#19 sí. Moralmente es complicado de justificar.
Entra en el terreno del utilitarianismo.
Legalmente es ilegal. Por todas partes.
Lo de #3 es cierto en una situación pura. Pero hay el problema de intereses y de crear precedentes. Al final lo que ocurre es lo mejor para la mayoría de actores, aunque deontologicamente sea equivocado.
#8 existen mecanismos para que Milei deje de estar en el poder. Si en 28 años, con un país roto sigue "ganando", como no, adelante tendrás derecho moral a deponerlo.
El chavismo se ha legitimado a punta de controlar la narrativa electoral.
Pero eso se ha ido desvirtuando al punto de ser una pantomima imposible de sostener.
El puro hecho que haya sido tan fácil extraer a un presidente, dice de lo poco que interesaba que siguiera estando allí. Ni para su propio séquito.
CC #9
#126 Pues no lo parecía, y debes ser el único razonable que lo pide así. Sobretodo porque en éstos temas nunca se habla de qué ley se pide cambiar, sino simplemente cambiar de gobierno al otro lado y ya. Como si lo arreglase sólo.
Pero vamos, igualmente se pueden crear leyes injustas. Deberíamos poder votarlas antes de que se aprueben, por referendum. Votar medidas, no a los que hacen más ruido o son más populares.
#41 No, estas cosas hay que atajarlas con la ley que para eso está. Y por algo los han detenido. Si faltan medios o reformas, se hacen. Con esa supuesta "mano dura" se generan más problemas y excesos gubernamentales.
Lo que proponen los verdes al estilo de Trump es pasarse por el forro las leyes y castigar arbitrariamente a colectivos enteros. Eso no es justicia.
#46 diablos_maiq 
