#47 En otras cosas el Perro se que da muy corto, pero tal y como está el panorama tengo claro que la reacción es mejor de lo esperado. Hay que tener los pies en la tierra y saber que influencia puede tener España.
Yo creo que en este caso lo está haciendo por encima de nuestras posibilidades. Si consigue que se piren de las bases, tiene mi voto casi para siempre ;-D
#45 La verdad es que la pregunta es muy estúpida. Obviamente tiene que haber un estudio previo. Quizás sea suficientemente atractivo para que fondos privados inviertan, también habría inversión pública, eso es inevitable, como todo.
Lo que no puedes hacer ese cerrarte en banda sin siquiera tantear el terreno. Ya se verá quien paga cuando se haga un proyecto y en él se vea la viabilidad.
Y si toca pagarlo entre todos es porqué es rentable a la larga, para ser más independientes energéticamente. Y no tener que depender de que si el naranjito, Putin o cualquier otro idiota decidan atacar un país que suministran un gran porcentaje de energia para el resto del mundo. Haciendo entrar en crisis energéticas a otros paises y con ello en crisis económicas.
#26 Lo que dice #10 no es anecdótico si nos atenemos a estadísticas de consumo de ultraprocesados, carne y de evolución de la salud...
El consumo de alimentos ultraprocesados (AUP) se ha triplicado en España en las últimas tres décadas, pasando del 11% al 32% de las calorías diarias, representando cerca del 25-30% de la ingesta calórica en muchos hogares.
El consumo de carne en España ronda los 50-52 kg por persona al año, con una clara preferencia por la carne fresca (especialmente pollo y cerdo) que representa cerca del 70% del consumo. El 98% de los españoles consume carne con frecuencia
La obesidad en España es un problema de salud pública mayor, con un 15,2% de adultos (18+ años) con obesidad y casi un 40% con sobrepeso según datos de 2023. En total, más de la mitad de la población adulta (53%-55%) presenta exceso de peso. Las tasas de obesidad infantil (6-9 años) rondan el 16%, siendo más alta en rentas bajas.
#14 De acuerdo contigo excepto en lo del precio. Comer mas sano es más caro porque requiere cocinar más. Que necesita tiempo, cosa que en muchas ocasiones es lo que nos falta porque estamos a tope con los trabajos. Yo no hablo de mi caso particular. Pero si de lo que se ve por ahí. Estás poniendo el foco en el impacto ambiental de los alimentos que consumimos y me parece genial. Es algo a tener en cuenta. Pero la noticia habla sobre los supuestos beneficios para la SALUD de las dietas basadas en plantas. Que como afirmación aislada la veo muy aventurada. Comer vegetales bien cocinados y legumbres es más sano que comer ultra procesados cárnicos y una dieta con gran prevalencia de carnes. Pero comer vegetales ultra procesados o fritos no lo es. No estoy en contra de las dietas que tratan de restringir el consumo de carne. Pero es importante que la gente que se embarque en ellas (como con cualquier dieta) entienda bien los motivos. Y la salud no tiene por qué ser una de ellas. Hay multitud de dietas con carne que son perfectamente saludables.
#13 y es lo que se dice, lo más importante es el valor nutricional de los alimentos, comer una dieta con una densidad nutricional más alta. Ya sea de origen animal o vegetal. Esa dieta de por si es muy sana y mucho mas facil de conseguir. No hace falta estar buscando la dieta perfecta
#10 Claro, también son muchos menos en general. Ojo que a mi me parece estupendo que la gente sea vegana o vegetariana. Aquí cada uno que haga lo que quiera. Pero si alimentarse medianamente bien es caro y complicado, alimentarse bien solo a base de plantas lo es más.
Las mujeres feministas tienen un comportamiento errático y se han vuelto antisociales. Una mujer feminista no es capaz de crear un ambiente familiar.
Hace algunas décadas las mujeres eran las que administraban la casa y criaban y educaban a los hijos. Ahora se han vuelto personas con el cerebro lavado y que no saben salirse del victimismo.
#17 como te pillaran por cualquier barrio de Santiago de Cuba blanqueando la dictadura castrista te iban a explicar unas cuantas cosas sobre la ridiculez.
#22 Llorar y patalear, porque ellos tienen dinero, y nosotros no... no resolverá el problema.
Realizar una ley que "presupone" culpable al hombre, por ser hombre... no creará "unión", sino "desunión".
Desamparar al colectivo LGTBI en esa propia ley, donde "se da por sentado", que no hay violencia entre parejas no heteronormativas... tampoco "une", sino que "desune".
Los propios niños, han quedado fuera de una ley de violencia, donde no pueden aplicarse, o ni siquiera haya tenido un capítulo exclusivo para tantos y tantos menores que han quedado fuera.
Que una propia ley que aborda la violencia, desampare la violencia sufrida en redes, o incluso el bulling que tanta mella provoca en menores.
Hay muchos modos de abordar los problemas, y los enfoques que se le ha dado.. no sólo han dado carne de cañón a las críticas por múltiples sectores, sino que se ha instrumentalizado un tema como el feminismo, cuando el problema de la "violencia", es mucho más transversal.
Las soluciones, podían haber sido más simples.. y una ley de "sólo si es si", puede aplicarse a muchos más ámbitos que las mujeres.
Sin ánimo de tildar de "malas" las medidas tomadas... creo que, "han desgastado mucho a la izquierda" en debates que sólo han generado división, incluso dentro de las propias filas de izquierdas... sino que encima... otros temas como la redistribución de la riqueza, armonización de impuestos, impedir ayudas "sin tener en cuenta los ingresos", utilización de fondos públicos para "privatizar servicios". Reactivación de los convenios colectivos para trasladar a los salarios la buena marcha del país (no todo son jubilaciones o smi).
En fin, de nuevo, insisto en que, no es que sean "medidas innecesarias" (en absoluto, han sido necesarias), pero si se han abordado sin considerar el desgaste que aporta, para dejar en el tintero temas tan necesarios como la… » ver todo el comentario
#59 Mesto * 
