#6 Me llama la atención que, desde que hay censos, ya fuese en Roma, en China, en la Europa de la edad moderna o donde se llevara un registro, la mortalidad infantil siempre fue del 50% antes de los 10 años. Fuese cual fuese la cultura e independientemente del sexo de los críos. Los partos también tuvieron una cifra constante de una mortalidad del 20%, en madres e hijos. Desde que se descubrieron los antibióticos y las vacunas, las cifras de mortalidad bajaron muchísimo. Es un hecho. Lo demás son tonterías de gente ignorante y que está orgullosa de serlo.
#21 Nadie se pone nervioso. Algunos se exasperan, no porque la pregunta "se salga de la senda", es más bien porque se trata de una pregunta estúpida. Supongo que eres una persona adulta y que ha tenido acceso a una educación gratuita, pero salta a la vista que no lo has aprovechado. Es una lástima,
#20 Te facilito yo la información, a un nivel que entiendas bien: youtu.be/kXJvOiP_aJM?is=Ti96PI553RrWtCXK
Y un bonus track de cómo comerte una galleta, porque seguro que también te lo preguntas: youtu.be/_QEDQmVLg3M?is=_BJwJxYHG8PD8XKY
Y ahora, deja de hacer el ridículo, por favor. No has vivido la época de la polio, ni de las paperas, ni la de la viruela. Y el resto no podemos dejar que tipos como tú, nos hagan retroceder medio siglo.
#8 a ver, que #1 no sabe de lo que habla, no cotiza. Él habrá hecho sus HINBESTIJAZIONES de alto valor, basadas en no haber estudiado ni biología en bachillerato.
#2 solo pereza? La idiotez reinante en este tiempo que nos ha tocado vivir a mi me preocupa. Solo alguien temendamente estúpido, sin ninguna capacidad de raciocinio, y que detesta el método científico, podría sugerir que la vacuna del tétanos tiene mayores inconvenientes que ventajas.
#3 La izquierda y también la derecha, que a fin de cuentas son éstos los que están encumbrando a Sánchez como referente progresista. El tipo que disfrutaba de los chuletones mientras la derecha mediática trituraba a un ministro de su propio gobierno, el que se negó a aprobar la derogación de la ley mordaza, el que no quiere aprobar una ley para desprivatizar la sanidad pública... resulta que es el culmen de la izquierda.
Y lo malo no es que sea mentira, al contrario, es que es cierto. El problema es que no hay más referentes de izquierda entre los dirigentes globales, así de hegemónica ha llegado a ser la derecha. Y luego se victimizan sobre como les censuran los wokes o la izquierda globalista...
#8 Es que ahora el progresismo es esto, por mucho que nos joda. Los que hemos vivido otros tiempos ya sabemos que esto en realidad es una mierda, tenemos una "izquierda" muy conformista y poco combativa con el capitalismo, pero es lo que hay. Toca salvar los muebles y luchar para traer tiempos mejores
Me sorprende porque la isla está en el quinto carajo.
Lo bueno que tiene es que los OTANazis no pueden rebuznar sobre que atacaron a civiles porque los pérfidos (la isla es suya) expulsaron a todos los autóctonos a petición de EEUU.
#10 A chapotear en el fango como gorrinos y dar poder a gentuza que no tiene la mínima intención de gestionar nada.
A ver, que estás dando espacio a gente que es auténtica basura, que viven de los bulos y la mentira. Si el partido más votado aspira a llegar al poder así el problema no lo tienen ellos, lo tenemos todos. #12#16
#7 La idea es sacar a los pobres de la vista de sus votantes ricos. Al resto de votontos, con saber que los inmigrantes pasan hambre les da para pasar el día. Maldad y estupidez unidas.
Para los que dicen que Sánchez tiene ese discurso solo porque le conviene electoralmente:
Decir eso es confirmar que ese discurso es el correcto (aunque lo intentéis manchar con supuestas intención perversas)
Luego entonces, dado que es el discurso correcto ¿Por qué los otros, que tienen buenas intenciones, tienen el discurso contrario?
Si lo correcto es estar en contra de la guerra, ¿Por qué los otros a los que votáis no se muestran también en contra, sino a favor?
Que es peor, ¿Tener el discurso correcto con intenciones egoístas o tener el discurso perverso a sabiendas ?
#9 ¿Quieres decir que la IA es más inteligente y compasiva que tantos a los que le parece bien que estrangulen a un país y asesinan a sus ciudadanos y pongan en cuestión una carta con infundios ?.
Es como decir que internet no vale para nada por los abusos de las tecnológicas.
youtu.be/kXJvOiP_aJM?is=Ti96PI553RrWtCXK
Y un bonus track de cómo comerte una galleta, porque seguro que también te lo preguntas: youtu.be/_QEDQmVLg3M?is=_BJwJxYHG8PD8XKY
Y ahora, deja de hacer el ridículo, por favor. No has vivido la época de la polio, ni de las paperas, ni la de la viruela. Y el resto no podemos dejar que tipos como tú, nos hagan retroceder medio siglo.
Y lo malo no es que sea mentira, al contrario, es que es cierto. El problema es que no hay más referentes de izquierda entre los dirigentes globales, así de hegemónica ha llegado a ser la derecha. Y luego se victimizan sobre como les censuran los wokes o la izquierda globalista...
Lo bueno que tiene es que los OTANazis no pueden rebuznar sobre que atacaron a civiles porque los pérfidos (la isla es suya) expulsaron a todos los autóctonos a petición de EEUU.
A ver, que estás dando espacio a gente que es auténtica basura, que viven de los bulos y la mentira. Si el partido más votado aspira a llegar al poder así el problema no lo tienen ellos, lo tenemos todos. #12 #16
Recuerda: solo lo piensas tu.
Decir eso es confirmar que ese discurso es el correcto (aunque lo intentéis manchar con supuestas intención perversas)
Luego entonces, dado que es el discurso correcto ¿Por qué los otros, que tienen buenas intenciones, tienen el discurso contrario?
Si lo correcto es estar en contra de la guerra, ¿Por qué los otros a los que votáis no se muestran también en contra, sino a favor?
Que es peor, ¿Tener el discurso correcto con intenciones egoístas o tener el discurso perverso a sabiendas ?