#3 Y otro muy asustado que ha convocado unas elecciones y creado unas leyes medio cutres para esquivar la huelga...
Que no solo están ofendidos los dos o tres que todos conocemos.
La frase es "somos esclavos de lo que decimos y dueños de nuestros silencios". Tú, igual que yo, eres bastante esclavo de tu historial de comentarios y parece bastante evidente que hay cosas que te hacen pupita en la barriguita, como que la gente pelee por sus derechos, y otras que te la sudan, como que se apalee a gente que pelea por sus derechos.
Por cierto, analiza despacio tus últimas dos frases, a ver si te das cuenta tú sólo del error.
#7 ¿Cuánto te escuece que un policía sin identificación visible golpee a manifestantes que no presentan una amenaza por encima de los hombros? ¿Cuánto te escuece que un policía no se identifique cuando se lo solicita un miembro acreditado del comité de huelga?
Es por valorar si te molestan todas las trasgresiones de la ley o sólo algunas, Daniel.
#1 En Andalucía existía un grupo ecologista, que una de las acciones era pasear por los caminos públicos que estaban vallados, romper las vallas y esperar a que la guardia civil llegara y detuviera a quien había roto la valla...
La idea era que en algún momento encontráramos un juez que diera la razón, los propietarios (en Andalucía prácticamente todas eran de familia con nombre de amanecer) recurrirían y se intentaría llegar al supremo...
No eran los únicos que lo han intentado, se ve que se ha conseguido, por fin...
Eso si, yo dejé esa asociación hace más de 20 años y llevaba con ella desde que me llevaba mis padres...
Las cosas ilegales que hacen familias con apellidos de amanecer resulta que siempre van despacio....
Por lo que sea.
#1#3 En la edad media la hubiesen quemado en una hoguera.
Está señora, en realidad, debería estar agradecida a las putas monjas y quienes las pusieron ahí.
2011 ~7.400 M€ Inicio de los recortes presupuestarios tras los máximos históricos de 2009 (~12.000 M€).
2012 ~5.300 M€ Fuerte contracción de la obra nueva estatal y caída de transferencias de capital a CC. AA..
2013 ~4.400 M€ Ajuste fiscal severo; paralización de nuevos tramos de autovías y prioridad a obras en curso.
2014 ~4.200 M€ Estabilización en mínimos históricos; el déficit de conservación empieza a acumularse (6.199 M€ según la AEC).
2015 ~4.300 M€ Ligero repunte preelectoral en licitaciones y puesta en servicio de tramos pendientes.
2016 ~3.900 M€ Nuevo retroceso por el bloqueo político y el cierre anticipado del ejercicio presupuestario.
2017 ~3.800 M€ Mínimo de la serie en términos reales; la inversión no cubre la depreciación anual de la red.
2018 ~3.850 M€ Suelo del ciclo inversor (caída acumulada del 56,3% respecto a 2010); el gasto estatal en conservación cae a 897 M€. 2019 ~4.100 M€ Inicio de un cambio de
#54 Mucha gente se niega a aceptar que si tienes un plan de pensiones privado que pierde el dinero te quedas sin nada y no tienes derecho a protestarle a nadie. Es tan, tan malo el sistema de pensiones de reparto que en Chile justo decidieron que se lo iban a dejar a los militares, porque ya intuían que la cosa podía ponerse fea con el otro.
Los planes de pensiones privados o mixtos son una ruina para el trabajador, se basan en que los gestores de dichos planes hagan inversiones para mantener el poder adquisitivo de las misma, pero como no es dinero de dichos gestores hacen inversiones disparatadas, existen numeroso ejemplos de dichas inversiones, el más famoso puede ser la caída de Enron que dejo un sinfín de planes arruinados y el último es el de Chile donde han desaparecido 7.700 millones de dólares en dos años. Aparte de lo que ha dicho #4 si los planes de pensiones fueran una ruina crees que algún banco o fondo de inversión lo querría como negocio?
#3 Eso sí que daría una visión exacta del tinglao pero mucho pides tú
#1 Las pensiones se pagan de los ingresos del estado, no tiene que ser sostenible solo por las cotizaciones ¿Quien ha dicho cuál tontería? ¿La sanidad debería ser sostenida solo por las aportaciones de los que tienen seguro? Al resto que se muera? Y la educación?
#4 yo recuerdo artículos de periódico donde mencionaban por aquella época que el propio Felipe González estaba escandalizado del coste estratosférico del AVE Madrid-Sevilla y que incluso al principio estuvo en contra porque no le veía la rentabilidad futura por ningún lado (como de hecho ha ocurrido...).
Pero claro, luego se vieron las "ventajas" de propaganda política para los fastos del 92, las "mordidas" de constructoras, por las expropiaciones, etc.y se empezó una carrera absurda de más velocidad y más kilómetros para ponerse las medallitas en las inauguraciones y disfrutar de los sobre(s)costes y ya si eso que el siguiente arree con el carísimo mantenimiento...
Y los informes de la época eran claros: era mucho más lógico seguir evolucionando nuestros Talgo (que entonces ya llegaban a 160 km/h sin necesidad de la carísima infraestructura necesaria para los AVE) modernizando y electrificando las vías lo necesario y andando... Y no que por culpa del sumidero… » ver todo el comentario
#2#34 Realmente es muy sencillo:
El empleo no lo generan los empresarios, lo general el consumo. Los empresarios no contratan ni a una persona más de la que necesiten para cubrir su demanda. Cuanto más consumo de sus productos, más empleados necesitan para aprovecharlo. Y eso aplica desde a un bar hasta a un gran banco.
Un sueldo mínimo que permita el consumo crea empleo.
No es que no se pueda saber si se hubiese generado más empleo en esas subidas, es que conocemos perfectamente el mecanismo por el que esas subidas generan empleo.
#39 Eso esta propuesto a la espera que la patronal lo acepte, y es fijar los salario en función del SMI, es decir un aprendiz el SMI, un técnico 1,5 en SMI y oficial de primera 2 SMI, el CEO 5 SMI. Si se quiere subida de sueldo, se tiene que subir el SMI y se sube para todos.
Se hace la misma trampa que con el aceite y otras cosas: con que los "repasos finales" se hagan en Europa, ya cuenta.
Por ejemplo, en el calzado, es bastante común que la misma fábrica china que te trae contenedores de zapatos de señora con tacón a 15€ te traiga el zapato de señora con tacón sin el adorno en la solapa delantera o sin el tacón pegado o algún pequeño detalle que se termina en una fábrica española y, ¡ale! ¡150€, que está hecho en España!
Y eso que las aparadoras españolas cobran ya casi como chinos lol
Y ese es el caso que conozco, supongo que en textil tipo ropa será similar.
#5 En realidad no es así. No te creas todo lo que lees antes de que termine la investigación. Todavía está por analizar porqué tampoco funcionó el sistema secundario, de respaldo de ese LZB: el ASFA digital (Anuncio de Señales y Frenado automático) una vez que le ordenaron pasar a bloqueo por señales laterales y que debió impedir el alcance aunque al maquinista le hubiera dado un infarto.
#6 Cuando cojan a uno pintando algo o rompiendo algo, que lo pague, claro. La realidad es que son más educados que la media del país.
Y lo de que lo paguen "los acampados" como ente, no tiene ninguna cabida en el ordenamiento jurídico. Es igual que decir que las pintadas de tu barrio las paguen los que viven en tu barrio. O que los gastos de recoger basura de la visita del papa los paguen los que estuvieron con el papa.
Que no solo están ofendidos los dos o tres que todos conocemos.
La frase es "somos esclavos de lo que decimos y dueños de nuestros silencios". Tú, igual que yo, eres bastante esclavo de tu historial de comentarios y parece bastante evidente que hay cosas que te hacen pupita en la barriguita, como que la gente pelee por sus derechos, y otras que te la sudan, como que se apalee a gente que pelea por sus derechos.
Por cierto, analiza despacio tus últimas dos frases, a ver si te das cuenta tú sólo del error.
#20
Es por valorar si te molestan todas las trasgresiones de la ley o sólo algunas, Daniel.
La idea era que en algún momento encontráramos un juez que diera la razón, los propietarios (en Andalucía prácticamente todas eran de familia con nombre de amanecer) recurrirían y se intentaría llegar al supremo...
No eran los únicos que lo han intentado, se ve que se ha conseguido, por fin...
Eso si, yo dejé esa asociación hace más de 20 años y llevaba con ella desde que me llevaba mis padres...
Las cosas ilegales que hacen familias con apellidos de amanecer resulta que siempre van despacio....
Por lo que sea.
Está señora, en realidad, debería estar agradecida a las putas monjas y quienes las pusieron ahí.
2011 ~7.400 M€ Inicio de los recortes presupuestarios tras los máximos históricos de 2009 (~12.000 M€).
2012 ~5.300 M€ Fuerte contracción de la obra nueva estatal y caída de transferencias de capital a CC. AA..
2013 ~4.400 M€ Ajuste fiscal severo; paralización de nuevos tramos de autovías y prioridad a obras en curso.
2014 ~4.200 M€ Estabilización en mínimos históricos; el déficit de conservación empieza a acumularse (6.199 M€ según la AEC).
2015 ~4.300 M€ Ligero repunte preelectoral en licitaciones y puesta en servicio de tramos pendientes.
2016 ~3.900 M€ Nuevo retroceso por el bloqueo político y el cierre anticipado del ejercicio presupuestario.
2017 ~3.800 M€ Mínimo de la serie en términos reales; la inversión no cubre la depreciación anual de la red.
2018 ~3.850 M€ Suelo del ciclo inversor (caída acumulada del 56,3% respecto a 2010); el gasto estatal en conservación cae a 897 M€.
2019 ~4.100 M€ Inicio de un cambio de
… » ver todo el comentario
#1 Las pensiones se pagan de los ingresos del estado, no tiene que ser sostenible solo por las cotizaciones ¿Quien ha dicho cuál tontería? ¿La sanidad debería ser sostenida solo por las aportaciones de los que tienen seguro? Al resto que se muera? Y la educación?
Pero entonces a vosotros os daba igual y los otros eramos unos perroflautas anti-progreso.
Pero claro, luego se vieron las "ventajas" de propaganda política para los fastos del 92, las "mordidas" de constructoras, por las expropiaciones, etc.y se empezó una carrera absurda de más velocidad y más kilómetros para ponerse las medallitas en las inauguraciones y disfrutar de los sobre(s)costes y ya si eso que el siguiente arree con el carísimo mantenimiento...
Y los informes de la época eran claros: era mucho más lógico seguir evolucionando nuestros Talgo (que entonces ya llegaban a 160 km/h sin necesidad de la carísima infraestructura necesaria para los AVE) modernizando y electrificando las vías lo necesario y andando... Y no que por culpa del sumidero… » ver todo el comentario
El empleo no lo generan los empresarios, lo general el consumo. Los empresarios no contratan ni a una persona más de la que necesiten para cubrir su demanda. Cuanto más consumo de sus productos, más empleados necesitan para aprovecharlo. Y eso aplica desde a un bar hasta a un gran banco.
Un sueldo mínimo que permita el consumo crea empleo.
No es que no se pueda saber si se hubiese generado más empleo en esas subidas, es que conocemos perfectamente el mecanismo por el que esas subidas generan empleo.
Se hace la misma trampa que con el aceite y otras cosas: con que los "repasos finales" se hagan en Europa, ya cuenta.
Por ejemplo, en el calzado, es bastante común que la misma fábrica china que te trae contenedores de zapatos de señora con tacón a 15€ te traiga el zapato de señora con tacón sin el adorno en la solapa delantera o sin el tacón pegado o algún pequeño detalle que se termina en una fábrica española y, ¡ale! ¡150€, que está hecho en España!
Y eso que las aparadoras españolas cobran ya casi como chinos lol
Y ese es el caso que conozco, supongo que en textil tipo ropa será similar.
Y lo de que lo paguen "los acampados" como ente, no tiene ninguna cabida en el ordenamiento jurídico. Es igual que decir que las pintadas de tu barrio las paguen los que viven en tu barrio. O que los gastos de recoger basura de la visita del papa los paguen los que estuvieron con el papa.