#1 yo soy murciano , con lo que difícilmente se hablar castellano correctamente. Pero ese titular lo entiende hasta uno de Puente Tocinos o de Espinardo. Diría que hasta los de Albudeite
#55 Y? Que tengan cojones entonces la prohibición del consumo general de pulpo. Pero ahí ya se enfrentarían al electorado.
Por no hablar de que cerdos, vacas o caballos no le andan a la zaga en inteligencia y empatía. No es un argumento ese muy convincente.
#1 Es un periódico económico...
Normal que confundan cosas sin evidencia científica con cosas con evidencia científica, se puede decir que es la base de su negocio.
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Vamos a destripar esta noticia con bisturí crítico:
1. El marco de manipulación de género
El artículo presenta el hallazgo como una “revolución en la visión sobre el papel de las mujeres”, pero en realidad fuerza una interpretación ideológica moderna: que las mujeres fueron obligadas a realizar trabajos forzados por estructuras patriarcales en formación. ¿Qué pruebas hay de coerción? Ninguna. Lo que hay son restos óseos con desgaste físico y fracturas. De ahí saltan a una hipótesis de “opresión femenina”. Es un salto especulativo con carga ideológica.
En arqueología, el sesgo interpretativo es brutal: se proyecta el relato contemporáneo sobre huesos de hace 6.000 años. Se repite la vieja trampa: “no sabemos por qué pasó, así que metemos nuestra agenda en la hipótesis”.
2. Dieta rica en proteínas = ¿trabajo forzado?
El estudio dice que recibían más proteínas que la media. Eso podría significar estatus alto, cuidado… » ver todo el comentario
Qué dijo Lutnick. El 15 de julio, justo el día después de levantar el veto al control de exportación sobre las NVIDIA H20, el secretario de Comercio estadounidense se jactó en declaraciones a CNBC de que "no les vendemos nuestras mejores cosas, ni las segundas mejores, ni siquiera las terceras mejores". El comentario en sí es correcto, pues las H20 no están a la altura de chips como las NVIDIA H100, H200 o B200. Pero en Pekín no gustó.
A ver, que los chinos no son tontos, pero este periodista no parece el lápiza más afilado de la caja. El secretario de comercio tampoco.
Los chinos ya tienen chips de IA mucho mejores que las H20 ... pero es que no cubren la demanda, por eso pillan todo lo pueden. O los pillan de matute, o les cambian los chips o hacen de todo ... pero es que no tienen suficientes para su industria de IA. Así que si pillas H100 las usas y son son H20, pues para otras cosas menos exigentes.
Dejo esto por aquí a modo de trofeo, para que se sepa el nivel intelectual de una directiva del ABC, que aun no sabe qué la UME es el ejército.
En el ABC no hay nadie al volante, pero realmente no les hace falta, pues su consigna es atacar al perro como sea y sus lectores no son los lapices mas afilados del estuche
Por no hablar de que cerdos, vacas o caballos no le andan a la zaga en inteligencia y empatía. No es un argumento ese muy convincente.
Será por perres!
Normal que confundan cosas sin evidencia científica con cosas con evidencia científica, se puede decir que es la base de su negocio.
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Vamos a destripar esta noticia con bisturí crítico:
1. El marco de manipulación de género
El artículo presenta el hallazgo como una “revolución en la visión sobre el papel de las mujeres”, pero en realidad fuerza una interpretación ideológica moderna: que las mujeres fueron obligadas a realizar trabajos forzados por estructuras patriarcales en formación. ¿Qué pruebas hay de coerción? Ninguna. Lo que hay son restos óseos con desgaste físico y fracturas. De ahí saltan a una hipótesis de “opresión femenina”. Es un salto especulativo con carga ideológica.
En arqueología, el sesgo interpretativo es brutal: se proyecta el relato contemporáneo sobre huesos de hace 6.000 años. Se repite la vieja trampa: “no sabemos por qué pasó, así que metemos nuestra agenda en la hipótesis”.
2. Dieta rica en proteínas = ¿trabajo forzado?
El estudio dice que recibían más proteínas que la media. Eso podría significar estatus alto, cuidado… » ver todo el comentario
A ver, que los chinos no son tontos, pero este periodista no parece el lápiza más afilado de la caja. El secretario de comercio tampoco.
Los chinos ya tienen chips de IA mucho mejores que las H20 ... pero es que no cubren la demanda, por eso pillan todo lo pueden. O los pillan de matute, o les cambian los chips o hacen de todo ... pero es que no tienen suficientes para su industria de IA. Así que si pillas H100 las usas y son son H20, pues para otras cosas menos exigentes.
Lo cachondo es que en 20 años será una pieza de colección cotizada (los que queden)
En el ABC no hay nadie al volante, pero realmente no les hace falta, pues su consigna es atacar al perro como sea y sus lectores no son los lapices mas afilados del estuche
FloridaMurcia woman.Edit: Hasta molan bastante, a lo mejor las dejaba asi, pero desde luego no las llevaría por ahí.