#19 ¿Y cómo lo hacemos? ¿Les echamos mal de ojo? Porque no podemos ni salir de casa sin su GPS. En una guerra les tiramos misiles y los hacen caer al lado de un cactus del Death Valley.
#19 el problema de echar a los americanos de las bases europeas (medida con la que estoy de acuerdo) es que es muy probable que se instalen en latitudes no muy lejanas.
Por ejemplo, echándoles de Rota y Morón es muy posible que decidan instalarse en Marruecos, país aliado de Israel y USA.
Ceuta, Melilla y Canarias, preparaos para lo peor.
1- Trump no puede poner aranceles a países sueltos de la UE, porque la UE es una entidad económica, o se los pone a todos o ninguno y es tan idiota que sigue sin pillarlo
2- Lo mismo para España, para que sean recíprococos tienen que aplicarse desde la UE, España por si sóla no puede
#64#56 eso ya lo sé, lo que os estoy diciendo es que me digáis un sistema de escritorio remoto en linux que se aproxime mínimamente al escritorio remoto de Windows. No lo hay, ya os lo digo yo. Con 18 tacos instalé mi primer slackware, y desde ahí toda la vida trabajando en linux (servidor y escritorio) y tengo más de 50... y hoy por hoy las opciones de conectarse a un linux de escritorio de forma remota son realmente penosas ya sean xRDP, *VNC, X11 Fordwading, NoMachine, Wayland, etc. etc.... ni una consigue el rendimiento del escritorio de Windows que a veces parece que estás trabajando localmente de lo bien que va. Lo que es, es.
EDIT: Ahora veo la confusión, lo siento, en mi anterior comentario me faltó la palabra remoto, las prisas... pues eso!
#8 tan fácil como tiendas como GOG pongan un banner en la parte superior que ponga "funciona en ponganombredeladistroaquí" para quitar a la gente el dolor de cabeza de decidir que distro
#56 pues mirate el hardware no tengas un problema, o a lo mejor es que tengas un sistema ultra complejo hardware-software, porque no es normal lo que te pasa.
Con un hardware estándar (no hablamos de moxas no cosas por el estilo) y un software instalado jerarquicamente (en caso de desarrollar, que he visto algunos equipos con el software instalado con los pies) tener problemas como los que indicas son, cuanto menos, poco normales
#8 Yo siempre he llevado que el problema no es el que a alguna gente le pueda resultar complicado pagar 3€. El problema es que ese sería sólo un primer paso hacia la privatización, y, sobretodo, que haya gente que no pueda afrontar 3€.
Ahora, desde mi punto de vista, no veo que el copago solucione nada en España. Tenemos una de las sanidades más baratas per Capita. El problema aquí más bien serán los recortes y el trasvase de recursos a la privada.
#96
En #84 afirmas:
"La IA aprende de los contenidos que le proporcionan, en el mismo sentido que un humano aprende de los contenidos que le proporcionan."
En #89 en respuesta a #88 afirmas:
"Demuestra que el ser humano no hace algo equiparable." cuando #88 dice que las llms ' no "aprende en el mismo sentido que un humano".'
Ergo, pareces defender la teoría de que humanos e IAS aprenden de manera "equiparable"
Para que esta igualdad sea significativa debería de ser porque se usan fundamentalmente los mismos mecanismos más que porque en la superficie se obtengan resultados similares, más que nada porque si no el debate es ésteril y se queda en la anécdota.
Y esto, es imposible dado que no conocemos como funciona del todo el cerebro humano.
Tú mismo caes en cosas que parecen de sentido común afirmando que el cerebro es una tábula rasa (insistes en eso de cerebro sin conocimiento cuyas neuronas van alterándose a través de los estímulos que reciben) cuando esto es algo en discusión, hay más de un neurocientífico por ahí afirmando que el cerebro NO viene formateado y en blanco para que nos entendamos.
Otra diferencia fundamental es como funciona la memoria en un cerebro biológico comparada con como funciona en un ordenador, usan mecanismos totalmente diferentes y coincidiremos que la 'memoria' es parte fundamental del aprendizaje, no?
Así que no, las IAs y los humanos no aprenden de manera equiparable si queremos que esa equiparación sea algo más que mero artificio.
Y dado que no son fundamentalmente lo mismo, no tienen por que necesariamente seguir el mismo conjunto de leyes, antes bien al contrario.
En el caso de la GPL2 no seré yo quien afirme conocer todos los vericuetos legales de la legislación useña sobre el copyright pero lo que está claro es que la gente licencia su software con la licencia que le sale de las gónadas permitiendo unos usos u otros según sus apetencias y que si no había licencias claras al… » ver todo el comentario
#90Ya te puedes poner como quieras que una LLM no simula un cerebro humano
Tiene neuronas digitales inspiradas en las del ser humano y el cerebro digital parte de cero y son los contenidos los que configuran esas neuronas digitales para dar respuestas equiparables a las del ser humano.
Se le entrena con la cultura humana y se aspira a que dé respuestas como las daría un humano.
De igual manera que no puedo piratear una pelicula y distribuirla por la cara, no quiero que los LLMS POR EL MUNDO accedan a mis contenidos sin obtener una licencia valida antes.
Que tú no lo quieras no te da derecho a impedirlo. De la misma forma que si no quisieras que los negros accedieran a tus contenidos tampoco tendrías derecho a impedirlo.
Y no, GPLv2/v3 no es una licencia que les permita hacer eso.
Demuéstralo. Cita la parte de la licencia que se vulnera al darle esos contenidos a una IA para que aprenda de ellos.
#88Falso, no "aprende en el mismo sentido que un humano". Tokeniza, indexa, y relaciona.
Demuestra que el ser humano no hace algo equiparable.
Incorpora ese código a su sistema para ofrecerlo a los demas.
En el mismo sentido que un humano incorpora ese código a su sistema cuando lo lee.
Si tu accedes a cualquier LLM sin entrenar no es capaz de absolutamente nada, necesita datos (muchos) para poder contruir los arboles y ofrecer resultados.
Lo mismo que un cerebro humano antes de haber sido educado, antes de haber tenido acceso a la información que le proporcionan sus sentidos. Desde antes de nacer ya lleva meses aprendiendo de su entorno, recibiendo datos (muchos), las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin parar.
Difícilmente lo verás programar hasta que lleve años haciendo eso, décadas quizá.
#3 Ya,pero es que me he desviado un poco por la cuarta planta, que es la de oportunidades. En seguida voy a marujear a la planta a la que te salga del escroto.
#20 ¿Qué diferencia en esta situación la alevosía de la omisión de socorro? ¿No hay ensañamiento en dejar morir a alguien sabiendo que está enferma y no intervenir? ¿El ahorro económico por haber dejado morir a esa persona no es un premio?
#133 salteado3 
