#11 Perdona por agarrarte del brazo, pero es que leo y escucho mucho este tipo de comentarios y hay un desconocimiento bastante grande de lo que es el comunismo y lo que implica.
Un país no puede ser comunista por sí solo; el comunismo implica la abolición de las clases, del Estado y del mercado capitalista a escala mundial. No puede consolidarse aislado sin sufrir la presión del capitalismo global (bloqueos, competencia, guerra económica).
Lo que puede existir en China, Vietnam, etc., son Estados en transición al socialismo, donde se va transformando la propiedad de los medios de producción (en el comunismo, a diferencia del socialismo, no existe el Estado).
En China, el Partido Comunista está haciendo una transición hacia un Estado socialista en la que mantiene un híbrido de control estatal de los medios de producción con la “versatilidad” que puede dar el capital privado, pero orientando y planificando lo que se hace.
Mientras exista el capitalismo mundial, ningún país puede realizar plenamente el comunismo.
#11 se hace con un nuevo mercado aprovechando el "hueco" dejado por Rusia y Venezuela... No seamos ingenuos, que son mercaderes, lo de las ONG es un"invento" occidental... Nestlé en su día también regalaba en países pobres sus productos para "enganchar" consumidores y no creo que nadie piense que repartían"esperanza"....
#59 Yo diría que igual les cuesta mantener el plan original de salirse de la UE y hacerle la pelota a Trump. Ya vieron con la guerra de Irán que no les favorecía apoyarlos, y sabrán que por libre son débiles, con lo que ya veremos si no se vuelven ultras clásicos dentro de la UE.
#59 Con lo de puta madre que lo esta haciendo el Reino Unido que ya son de nuevo potencia mundial, es normal que los alemanes echen de menos volver a 1906.
#14 "el colegio afirma que han existido devoluciones sistemáticas de recibos"
Esto pone la noticia. Y eso indica que, de ser cierto, es la familia la que hace la devolución de los recibos y no paga.
#2 El circo de los muchachos no tiene absolutamente ninguna relación con la ciudad de los muchachos de este artículo, sólo el nombre pero por aquella época simplemente debía haber una moda. La ciudad de los muchachos de Ourense no era ni tan siquiera un orfanato, empezó siendo un lugar donde los chavales de la ciudad (huérfanos no, precisamente) se reunían y hacían talleres en torno a la figura de Jesús Silva. Tras una recaudación de fondos con una tómbola itinerante Se compró una finca enorme donde se fundó un colegio internado y una escuela de circo.
#156 Si no te digo que dejes tu etica al margen. Te digo que no subas. Que no le impongas tu ideología al club o a la empresa.
Si yo soy diplomático, España tiene relaciones con USA y me toca darle la mano a Trump, me parece perfecto que tu ideología te lo prohíba, pero comunicas ANTES que no vas a hacerlo y el ministerio sabrá si hace suya tu postura o te retira del cargo.
Eso es lo coherente. La empresa no es quien para obligarte, pero tu tampoco eres quien para imponerle tus ideas a la empresa
#136 Correcto. Por eso digo que es un error salvo que tú postura esté consensuada con la empresa. Si no lo está, tu, al ser su representante, le estás imponiendo tu forma de pensar a la empresa
#6 ¿Has leído y entendido lo que dice el artículo?
"En España hubo diversas Ciudades de los Muchachos, siendo la más famosa la de Ourense, que se convirtió en una escuela de circo."
Como las franquicias del McDonald's, o algo así parece, pero la que fue circo fue la de Ourense, por cierto que tenían precisamente a un cura al frente del proyecto. Yo ni recordaba (si es que alguna vez supe) que hubiera otras, pero eso, la que fue circo fue la de Ourense, en Benposta (otros dicen que Bemposta) maps.app.goo.gl/ssocqJiZVTL8z2Nw5
Que no sé qué relación tiene una cosa con la otra más allá del nombre, pero la Ciudad de los Muchachos de donde salía el circo estaba (está, aunque medio abandonada) a las afueras de Ourense, mientras que este meneo es en Rabassada, provincia de Barcelona, donde los jabalíes con peste africana.
¿Qué rápido sacamos la boca a pasear sin informarnos, eh?
Porque a mí también me ha llamado la atención que tuviesen el mismo nombre, pero lo primero que ido a hacer es comprobar de quién hablaban.
#111 Si tu ética personal te impide desarrollar tus funciones, informas a la institución ANTES y que ella decida.
Si tu eres el relaciones públicas de tu oficina y sabes que va a ir Trump a darte la mano, informas ANTES a tu empresa de que no se la vas a dar y ella decide que hacer. Si que no se la des ( y hacer suya tu postura) o que se la de otro. Tu no eres quien para hacer de tu postura la de tu empresa
#100 Vamos que ningún partido lo lleva en su programa y vuestro único argumento es que como la sanidad pública es una mierda (que lo es) se está obligando a la gente a contratar seguros privados.
#1, no es una excusa, es parte de la lógica interna del capitalismo. Si hay un aumento de productividad, es preferible hechar al 20%, seguir pagando lo mismo a los que se quedan y las nóminas de los que han despedido se convierten en beneficios netos.
Si vivieramos en una sociedad comunista, en lugar de despedir al 20%, todos podrían trabajar un 20% menos cobrando lo mismo.
#1 A ver... Lo que está claro es que está decisión la guía la avaricia. Meta (y otras compañías) están usando la IA como excusa para:
1) Acojonar al trabajador, obligando a que sea más productivo, con o sin IA, sin que repercuta en un aumento salarial
2) Reducir plantilla debido al aumento productivo, sobre contratación pandemica o fallo de previsiones.
3) Es una justificación ante sus inversores que han visto como se está invirtiendo miles de millones de dólares en una apuesta muy arriesgada y que posiblemente no van a poder recuperar la inversión. "MIRAD LA IA NOS PERMITE AHORRAR COSTES".
4) Esto es un acto de publicidad, la IA es tan buena que podemos reducir un 20% de nuestra plantilla sin que se note.
#25 A mi lo que me sorprende son los 30-40 mensajes en tuiter diarios. ¿Esta gente no hace nada útil con su vida? Donde está su productividad, que yo la vea.
Un país no puede ser comunista por sí solo; el comunismo implica la abolición de las clases, del Estado y del mercado capitalista a escala mundial. No puede consolidarse aislado sin sufrir la presión del capitalismo global (bloqueos, competencia, guerra económica).
Lo que puede existir en China, Vietnam, etc., son Estados en transición al socialismo, donde se va transformando la propiedad de los medios de producción (en el comunismo, a diferencia del socialismo, no existe el Estado).
En China, el Partido Comunista está haciendo una transición hacia un Estado socialista en la que mantiene un híbrido de control estatal de los medios de producción con la “versatilidad” que puede dar el capital privado, pero orientando y planificando lo que se hace.
Mientras exista el capitalismo mundial, ningún país puede realizar plenamente el comunismo.