#156 He vivido en Santander cuatro años y me he movido en bici casi todo el tiempo por l ciudad, y he escuchado excusas parecidas. La gente pone su culo en el coche y no se baja de él. No me parece mal, está en su derecho, salvo por un pequeño detalle, el coche se lleva unas 15000 vidas al año es este país. Cosa sería para hacer algo, no crees?
#12 Hombre, llevar a una persona agarrada al capó durante 4Km no sé yo si se puede calificar precisamente de accidente...
Un accidente sería, por ejemplo, chocar contra el de glovo y llevarle encaramado al capó unos metros mientras intentas parar en el arcén de la autovía.
#12 Desde luego intento de homicidio parece, porque no es que fuese lento, iba por la autovía. A esa velocidad la simple caída puede matarte con facilidad, yo no digamos el peligro adicional de ser arrollado por la furgoneta y otros vehículos o chocar contra un quitamiedos.
1) Si, se puede deportar a cualquier persona a su país de origen sin violar los DDHH, es más, cualquier deportación legalmente justificada no viola los DDHH. El problema pasa cuando no sabés cuál es el país de origen, que es lo que normalmente pasa.
2) Si, creo que legalmente merecen el mismo tratamiento que otra persona. Los derechos no son algo burocrático que se definan por un papel. También creo, que los estados utilizan a los sin papeles como una herramienta necesaria, por ejemplo los nietos de españoles que para obtener la ciudadanía tienen que demostrar 2 años de residencia en España, algo que es imposible sin estar de ilegal.
3) Partiendo de la base que en España no hay trabajadores, y en Europa escacean, y que las sociedades envejecen a pasos agigantados la solución para mí es simple, dar residencias por 2 años de arraigo o adaptación.
En esos 2 años tenés que demostrar que conseguiste trabajo, que tu familia está escolarizada y que no tuviste problemas con la justicia, de tenerlos se te anula el permiso y para casa, pero desde el momento que alguien declara que viene a quedarse y trabajar que lo haga legalmente.
Al mismo tiempo, le quitás el problema a los empresarios, podes dar los permisos sectorizados según las necesidades comunitarias y erradicas el negocio de las mafias de raíz.
No es tan difícil, y si en 2 años no lograste adaptarte la inmigración no es para vos
#30 Que no haya pagado el impuesto es beneficioso para el comprador. Sigo sin ver a los consumidores (que es de lo que he hablado, revisa mi comentario) importándoles el asunto, eso fue un problema entre la Administración y Volkswagen (y otras marcas), a nadie más le preocupa lo más mínimo.
Y sobre el consumo, ningún consumo homologado es real ni entonces ni ahora, y eso lo sabe todo el mundo. Tampoco es real en los eléctricos, ni consumo ni la autonomía que anuncian.
Yo estoy comprando un coche ahora y quiero el máximo valor por mi dinero. Los temas legislativos me importan más bien poco si puedo usar mi coche en el futuro en las condiciones pactadas en el momento de la compra.
#49 pues no se Oslo, pero cuando estuve en Estocolmo en 2016 había trenes casa 5 minutos a ciudades cercanas como Uppsala y barrios y ciudades de la periferia y con mucha frecuencia... y trenes a otras ciudades como Göteborg cada 30 minutos...
#20 si ocupa un mantero: mal, y mal los politicos por no poner medidas
si ocupa un hotel de lujo saltandose la normativa y lo politicos no hacen nada... tb
#16#22 Lo decís como si los representantes políticos estuvieran subordinados a la voluntad popular
No lo están tienen su propia agenda, y no es la que publicitan en las elecciones
Y luego hacen trampas para asegurarse la reelección, controlan los medios, modifican las reglas a su conveniencia, se financian de forma ilegal, no están inhabilitados porque los jueces son de los suyos
nuestro sistema no es democrático, ni lo será nunca
#13 No te falta razón, la avarica de la banca es la que provoca estos problemas. Que se pueda abrir una cuenta online con un carnet sustraído, me parece que es la causa de mucs de este desmanes. Pero se les permite con total impunidad. Luego se ven cass en que escusado de una estafa atraves de la red es un señor de 70 años, enfermo y que reside en una localidad de la España vaciada donde apenas hay cobertura de internet y que apenas sabe utilizar el móvil como teléfono de llamadas.
#137 Déjame adivinar: a ti no te dejan ir a la tuya desde que te tomaste unas copitas de más y te pusiste a hacer el helicóptero delante del director general.
#87 El truco está en que mezclas churras, merinas y todo lo que suene a Ayuso para no mirar lo que tienes delante: un fiscal general condenado con sentencia firme según la propia Audiencia Nacional, y eso no lo arregla ningún “y tú más”.
Sobre tus “datos”:
El hermano de Ayuso no fue procesado porque la Fiscalía Anticorrupción archivó al no encontrar indicios de delito, y eso está en la resolución de 2022. El contrato era legal, se pagó la comisión declarada y no había fraccionamiento. El propio Tribunal de Cuentas cerró el tema. Ahí no hay misterio, solo que no gustó el titular.
Lo del padre de Ayuso es de 1987, un caso ya prescrito y cerrado hace décadas. Sacarlo ahora como si fuera el Watergate es como acusar al vecino de que en la EGB copiaba en dictado.
Y la pareja de Ayuso está en un procedimiento que ella misma pidió que se acelerara y donde la jueza ya ha fijado plazos, diligencias y citaciones. Que un procedimiento fiscal tarde no es “raro”, es España, donde una instrucción media supera los 300 días y si es de blanqueo se puede ir a más de un año fácilmente.
Lo raro no es eso. Lo raro es que mientras señalas esos casos, ignores que el hermano del presidente del Gobierno va a juicio por tráfico de influencias y mágicamente el inicio se retrasa justo hasta después de las elecciones autonómicas. Ahí ya no te parece sospechoso el calendario, ¿verdad?
La diferencia es simple: los casos que citas tienen resoluciones o fechas fijadas; el de la PSOE tiene alfombra roja y café para llevar.
#16 El método de elección de senadores implica que con sólo una ligera mayoría de votos de un partido se consigue una desproporcionada mayoría de senadores. Eso unido a que la constitución no se cambia sin los dos tercios del Senado, debería despejar tu confusión acerca de si la Constitución tiene mecanismos de cambio democráticos o no.
#195 tyrrelco 
