Actualidad y sociedad
37 meneos
46 clics

Bruselas propone "reducir la velocidad máxima en autopistas al menos 10km/h" para "ahorrar combustible" ante la crisis

El comisario Jorgensen ha enviado una carta a las 27 capitales invitándoles a abrazar un decálogo de medidas entre las que también se incluye fomentar el teletrabajo, evitar viajar en avión y un "sistemas de rotación por matrícula" para entrar en las ciudades

| etiquetas: bruselas , propone , reducir , velocidad , máxima , autopistas , teletrabajo
30 7 1 K 134
30 7 1 K 134
¿Han probado a dejar de lamerle el escroto a Trump, volver a negociar con Rusia y exigir a Israel que deje de bombardear a sus vecinos?
Yo en viajes en autovía voy a 100 km/h
Se reduce el consumo
Aumenta la seguridad
La diferencia en tiempo es mínima.
Es una velocidad a la que no eres un obstáculo y se te puede adelantar fácilmente
Es una velocidad a la que si tengo que adelantar solo tengo que pisar un poco el acelerador y en segundos lo tengo hecho
Ayuda a evitar multas en esas " trampas" que hay en muchas carreteras donde de repente se limita la velocidad sin motivo aparente.
Consejo para todos : a 100.
#27 La mayoría va a unos 140, así que tú estarías tardando un 40% más de tiempo en llegar. 20 min por cada hora de viaje... no es poco.
#34 si a la "mayoría" le multaran , la " mayoría" dejaria de ir a 140 y la diferencia seria menor
#45 pero el caso es: hay un problema de accidentalidad con eso? porque al final es de lo que se trata.

Y ya sé que cuanto menor sea la velocidad, menos accidentes habrá en teoría, pero lo importante es valorar si la variación es relevante. Desde que se estableció ese límite, se supone que los coches y las vías de circulación ya han mejorado.
#34 ¿Ir a 100 km/h hace tardar un 40 % más? No.

Supongamos un viaje de 140 km:
A 140 km/h → tardas 1 hora
A 100 km/h → tardas 1 hora 24 min

Diferencia real:
{0x1f449} 24 minutos más, no 40 minutos

Eso es un 24 % más de tiempo, no un 40 %.

De todas formas lo mejor es mirar la velocidad media, que mide distancia y tiempo.

#27 tiene razón, pero también puede subir a 110, que el ahorro es bueno y la diferencia si es mínima.
#51 24 / 60 x 100 = ???
#53 Osti, perdón, que he puesto horas de 100 minutos jajaja. Es muy pronto,

Pero como le decía al otro usuario, subir a 110 sigue siendo un consumo bajo y la diferencia es de 16 minutos.
#55 goto --> #57
#51 Vale, cuando inventen el Nobel de matemáticas, votaremos por ti, no te preocupes.
#4 Es cuestión de disponibilidad de energía neta
#6 Spoiler, los coches de combustion no obtienen energía neta porque otros gastemos menos luz, las centrales en España no funcionan con gasolina ni diésel.

Según esa regla de tres cortamos la luz a los hogares unas horas al día o les bajamos la potencia para ahorrar
#9 En las islas sí se genera en parte con diésel, y en cualquier caso la sexta parte del mix eléctrico es gas, que también se está viendo afectado por la guerra
#14 estoy en la península, no en una isla.

Te lo repito un eléctrico es seis veces más eficiente que uno de combustible y por esa regla de tres corta la luz en las casas, reduce su potencia o limita ese mismo gas
#32 a ver si esto ya es un brindis al sol, porque poco se va a cumplir, imagínate si ya cada vehículo según su tipología va de una manera diferente.

De todas formas, lo que dices de cortar la luz en casas, pues no sé. Entre cortar la luz o ir un poco más despacio… :shit:
#43 Puedes reducir su potencia y racionar el gas un 10%, es exactamente lo mismo.
#63 creo que eso no funciona
#64 Sí, sí funciona, el cambio de potencia se hace electrónicamente, lo puede hacer la empresa por ti y puedes reducir el volumen de gas que inyectas a la red para todo el mundo igual.

Como te crees que funcionaría de necesitase de verdad? Pues exactamente así.
#68 eso es lo que te acabas de inventar xD
#72 No, no me lo acabo de inventar, tu cuando cambias de potencia lo haces desde la app, eso lo controla la empresa con los contadores digitales remotamente, el gas lo mismo, puedes regular el gas de salida a la red y hacer cortes
#73 no, si ahí tienes razón. La fantasía va con la aplicación dinámica
#74 lo del gas no lo has entendido, me refiero a que la compañía puede disminurl el suministro general cortando el gas determinadas horas.

Las entidades distribuidoras deberán mantener el servicio de forma permanente a las personas consumidoras conectadas a su red. No obstante, podrán interrumpir el suministro de manera temporal si concurre alguna de las siguientes circunstancias:

Por razones de seguridad.
Por causas de fuerza mayor.
Para efectuar tareas de

…   » ver todo el comentario
#75 ya pero como comprenderás lo que no va a ocurrir que es que se vayan a aplicar restricciones de gas o de suministro eléctrico, con lo que ello implica, porque te sientas especial por usar un vehículo eléctrico y no quieras medidas más moderadas.

De nada
#77 No, no estoy diciendo eso, estoy diciendo que por poder puede hacerse.

Ahora ya sé de sobra que otros tragareis excusas peregrinas de que hay cosas que no pueden hacerse xD

A mí si me meten 110 en la autopista me la va a pelar, pondré mi coche a 120 clavados, a los que yo ya iba, y el radar no saltará porque yo voy exactamente a esa velocidad(no como los de combustible que tienen una precisión de velocímetro de mierda) y salta por encima del 7% de la velocidad más el margen de error, que son unos 122 km hora. El problema lo tendréis vosotros.

De nada
Bruselas propone reducir la velocidad, entre otras medidas de reducción de uso de transporte, y #78 racionamiento energético para todos y todo, no vaya a ser que no pueda ir a 120 km/h por la autopista.

Yo andaría con ojo con tu estrategia anti multas.

De nada!
#79 Raciona raciona, ya te garantizo que yo seré de los últimos que voy a no poder andar en coche y si me toca cero problemas, tengo bicicleta y soy de los que va al super a 1 Km andando con carro porque me gusta moverme a pata. Ah, y teletrabajo

Spoiler, que lo bajen a 90 o a 80, siempre iré al límite de que salte el radar.

Por cierto, estás afirmando lo que yo mismo decía al principio, vaya, ahora sí que se puede. Algunos os comportáis como un puñetero meme.

Besis.
#80 jajaja pues me parece genial. No sé para que venías llorando entonces xD
#81 Porque la medida tiene CERO sentido, si quieres racionar energía tienes que empezar por lo que en realidad sí es un gasto, los coches de combustión, no por lo más eficiente, los electricos.

Independientemente de eso, me la bufa, solo dejo en evidencia que las medidas no tienen ni pies ni cabeza

De nada
#82 tienes que ser consciente de donde vives y cuál es la realidad. Además, el papel lo aguanta todo (las derivadas suelen ser complejas de predecir), y lo que no es controlable no se puede implantar. Solo puedes pedir responsabilidad. Y la situación respecto a la política, como la política en sí misma, no va a ayudar en que la gente lo sea. Solo hay que ver lo que ocurrió en la pandemia del COVID. La gente consideraba que era un control para subyugar a la población porque patatas en vez de una…   » ver todo el comentario
#83 La solucion es buscar e implantar lo antes posible alternativas a los combustibles fósiles, pero eso ya sabemos que la gente tambien lo considera un ataque a la libertad.

Lo del teletrabajo coincido, a lo mejor a los de los eléctricos nos obligan a ir porque no necesitamos combustible, y ahí sí que harán excepción, aunque yo ya llevo 10 días seguidos de teletrabajo porque me he negado a hacer guardias si no me lo daban xD
#14 Entonces los que cargan con solar pueden ir a ciento cincuenta en autopista
#36 Pueden ir a 120 km/h.
A los de los eléctricos también? :ffu: :ffu:
#1 Claro, también gastan menos si van más despacio
#2 Spoiler, no usamos gasolina, la mitad de la energía para cargar viene de renovables y nuestro coche es 6 veces más eficientes que un coche de combustible.

Lo que tenían que hacer es obligar a circular a 90 o menos a todos los de combustible.
#1 Los VE son la mejor vacuna contra el exceso de velocidad en vías rápidas.

Chupan batería a alta velocidad que da gusto.
#8 sí, pero no te creas que es tantotanto. Se puede ir a 140 sin mucho gasto extra, pasas de unos 14.4 a 15kw a 120 a unos 16 a 17kw al menos en un Model 3.

En un SUV poco aerodinámico sí que sube un huevo, empiezas a pasar de 20 a 23kw
#12 Pase que alguien que se dice de izquierdas tenga un iPhone, ¿pero un Tesla?
#16 #17 Que esperabas, uno chino o qué ?
#20 Cualquier cosa salvo un Swastikar
#20 Mi Model 3 se fabrica al 95% en china, hasta la batería es china
#30 Mi iPhone también.
#47 Correcto
#16 Los votos de pobreza los hacen los religiosos no los de izquierdas 8-D
#23 Yo no digo por lo que valga el tesla, lo digo por el nazi dueño de la empresa
#28 Está complicado el consumo responsable con tanto nazi, sionista, oligarca,...
#23 A los de izquierdas nos gusta tener pasta y presumir de ello o no
#16 Mi Model 3 se fábrica en. china al 95% es más socialista que tu coche que seguramente esté montado por un votante de ultraderecha en una empresa de un derechista.

Y tú cómo eres de izquierdas que no usarás bancos, ni compraras a Roig, ni tendrás internet ni usarás nada de una empresa privada, no?

Igual acabas de descubrir que vives en un mundo mayoritariame capitalista en un país neoliberal donde todo lo que compras viene de empresas privadas capitalistas y que tú coche si es un Ford, BMW, Audi, por poner ejemplos eran colaboracionistas nazis
#31 Mi coche no está montado la empresa de un tipo abiertamente nazi, que se jacta de ello y que es responsable de buena parte de los problemas del mundo actual. No es cuestión de comprar o no a empresas privadas, sino de comprar a prominentes nazis, pero vamos, ni compro a Roig, ni las marcas que citas por si te quedas tranquilo. En cualquier caso el coche es la mayor decisión de compra después de la casa.

Mi coche tiene casi 20 años y está montado a menos de 50km de mi casa en una factoría precisamente cuya plantilla fue especialmente combativa y con un movimiento sindical muy fuerte, hoy no tanto.
#54 Nooo no tiene, que va..., venga no es ni ford, ni audi ni BMW, seat quizas?

Fundación y Control Estatal: SEAT nació el 9 de mayo de 1950 con la participación del Instituto Nacional de Industria (INI) —organismo estatal franquista—, la banca española y la marca italiana FIAT. El INI tuvo un papel fundamental en la creación de la empresa.

Modelo de Producción (Autarquía): En sus inicios, se enmarcó dentro de la política de autarquía económica del régimen (años 50), orientada a

…   » ver todo el comentario
#61 Ehh a mi no me metas en tus incoherencias. Yo tengo dos coches y uno es un Xpeng y el otro un Wartburg 353
#65 mmm no te contestaba a ti, mira el enlace de a quien contesto antes de acusar de nada por favor xD
#67 Te he hablado de mi proyecto a medias de restaurar un Yugo?

Dejame hablaaar (voz de Arrabal)
#69 pero no tienes bastante con el Wartburg 353 ? ese trasto debe tener 60 años xD

El mineralismo va a llegaaaaaaaarrr (voz de Arrabal)
#16 xD cierto!
#16 Si eres de izquierdas lo mejor es un BMW E y con la bandera republicana en el retrovisor, no veas como te miran
#16 Lo que se produce es de quien lo produce, la clase obrera.
#12 ¿Tienes un Tesla? ¡Imperialista! xD

Por lo que tengo entendido en los eléctricos se dispara mucho el consumo de 100 a 120.
#17 en los eléctricos y en los térmicos. Al final a alta velocidad la aerodinámica manda, y esa depende de la forma del coche principalmente. Los eléctricos pueden tener una ligera ventaja por menores tomas frontales de aire (compara un Niro EV con un Niro con miel de combustión)
#17 Hecho en china, igual que su batería, es el RWD y es de CATL.

A 120 unos 15kw con tiempo incluso fresco, si sostienes la velocidad por encima de 120 sí que sube pero tampoco es que se dispare muchísimo.
#17 La misma diferencia que uno de combustión si le pisas, solo que en el eléctrico te sale mucho más barato
#1 Claro, el caso es dar por culo
Que compren el combustible a Rusia y se dejen de chupar pollas estadounidenses.
Pocos recuerdan que los limites de velocidad no nacieron por temas de seguridad vial, sino por la crisis del petroleo del 73
eres un coche?

#_4 joder Harkon, años y años y ahora me pones en ignorados
#5 Pues has tardado en desbloquear el logro, porque el badge es de los fáciles xD
#7 #5 los fascistas son así... y además te designora para soltar su cuñadez y te vuelve a ignorar... a ver que tal la votación de ignores...
#5 Ya ta, quitado, no sé por qué estabas.

Hablo de lo que consumimos como usuarios de eléctrico, hombre xD
#5 está estresado con lo de Andalucía.
ufff van a cambiar todas las señales de 120km/h de Europa por las de 110, como ya pasó aquí.... sobres y sobres?
#19 no hace falta, por ley sacan el en BOE que 120 significa 110, y listo

No es tan difícil, ya tienes vehículos que aunque ponga 120 no pueden ir a 120… cuestión de extender la norma o similar a todos los vehículos. Ahora si lo que quieres es darle pasta pública al colega de las señales,’pues claro, toca cambiar
Vamos!
En España 120, Francia 130, Polonia 140, Alemania sin limites en muchas zonas..... Y si nos quedamos todos con 130??? y ni pa ti ni pa mi.
#26 Francia 130 si no llueve, si llueve 110
#26 Ya iban a 130, 140 y 150 en España. Lo que si he notado es que la mayoría desde que está tan cara la gasolina ya no pasa tanto el acelerador. Yo voy a 120 siempre con el control de velocidad y antes siempre me adelantaban. Ahora adelanto yo.

Por cierto, coche eléctrico con 4 años, loco me llamaban.
#50 como en Francia o Polonia, una cosa son los límites y otra el que se los quiera saltar, que le pongan topes a los coches para que no pasen de 140 si no quieren que nadie exceda los límites.
Personalmente siempre voy a 120 (de GPS) con el control de velocidad, que son 130 aprox de cuentakilómetros y nunca me han denunciado por exceso de velocidad en zonas de 120.
#59 Pues creo que haces muy bien, hoy en dia y en estos tiempos creo que hay que moderar la velocidad por ahorro y por seguridad. La velocidad es la culpable en la mayoría de accidentes para que sean mas o menos graves.
Yo me niego a circular a 160...
A ver, que si reducimos más la velocidad habría que utilizar una marcha inferior, aumentando el gasto de combustible al menos un 10%. El consumo óptimo de un turismo viene a ser a 120 ó 130 km/hora sostenidos en llano. Salvo que hablemos de coches eléctricos, a las que empiezan a verse más ventajas en tiempos de crisis.
#42 mentira, cualquier coche consume más a 120 que a 100 y si hay cuestas ni te cuento
#42 Estás totalmente equivocado.

| Velocidad | Consumo |
| --------- | -------- |
| 90 km/h | mínimo |
| 100 km/h | muy bajo |
| 120 km/h | +15–25% |
| 140 km/h | +35–50% |

A partir de los 100km/h la aerodinámica es la que manda.
#52 Depende del coche, su aerodinámica y el top y dirección fel viento, que influye mucho más de lo que parece. Y si encima tengo que viajar con cuarta o quinta marcha en lugar de la sexta...
#71 Claro que influye, es lo que te he dicho, por eso tú comentario no era verdad.

Puedes ir a 100 en sexta:
Marcha Velocidad aproximada
1ª 0 – 40 km/h
2ª 20 – 70 km/h
3ª 40 – 100 km/h
4ª 60 – 130 km/h
5ª 80 – 160 km/h
6ª 95 – 200 km/h

menéame