#83 Lo acabo de revisar y tienes razón, me había confundido con los datos de contacto.

Aun así, estoy seguro de que ese tal Ivan Vega es un trabajador de la empresa licitada.

#83 A mi he de reconocer q me jode...

Igual es por polla vieja, pero me gustaba mas como era en mi juventud (o hace 10 años, vaya) q en cada sitio de la peninsula era de una manera...

Ahora es 'bro'. Todos igual. En todos lados.

#83 Cuando una frase empieza por “cuando una frase empieza por” suele venir una generalización sin fundamento, lo que no hago es decir que mi hija no hace esas cosas, porque todo el mundo se puede llevar una sorpresa, pero me mantengo en mis trece, menospreciar a alguien aludiendo a consignas retrógradas necesita un aleccionamiento en consecuencia y no necesariamente en exclusiva, solo una charla con según qué comportamientos a según qué edades, es completamente inocua, en lugar de compadecer mi, según usted, “idea cándida de la educación” podría ejemplificar mejores maneras de abordar el tema, por aportar algo y esas cosas.

#83
Eso es una caricatura barata.
El plan de paz de EE.UU. **no “obligaba a Rusia a renunciar a nada”**, porque Rusia ya controlaba Crimea y parte del Donbás y llevaba años exigiendo exactamente eso:
– veto a la OTAN,
– reconocimiento de Crimea,
– autonomía o control ruso sobre el Donbás.

Es decir: el plan recogía **lo que Rusia quería desde antes de la invasión**. No era una “renuncia”, era su lista de exigencias empaquetada con un lazo diplomático.

Y lo del “Rusia quería toda Ucrania y luego Polonia y los bálticos” es tu invento, no el mío. Lo que digo —y lo sabe cualquiera que siga esto en serio— es que **Rusia no quiere un trozo: quiere controlar las decisiones estratégicas de Kiev**. Eso es un Estado tapón, no una “renuncia al 80%”.

Así que no manipules:
El plan no obligaba a Moscú a renunciar a nada que Moscú quisiera.
Era exactamente lo que el Kremlin llevaba años intentando imponer.

#83 No se construye porque lo políticos lo impiden y no se alquila porque los políticos no lo incentivan.
Tenemos un combo mortal

#83: Pues casi, porque defienden la tauromaquia, así que lo de Manolete no, pero algún accidente sí.

#83 #99 #108 No me refiero a este caso en concreto, me refiero a la legislación vigente tal y como apuntaba el compañero YSiguesLeyendo, por eso la referencia a laboro-spain.

#83 en que hay una ley china que dice que los chinos tienen que tener un minimo del 50% de una empresa extranjera; puedes tener una empresa 100% de capital extranjero en China, solo tienes que informarte un poquito mejor

#83 Y quizá eso es lo que pase. Desaparición de algunas profesiones y palante.
¿Acaso la revolución industrial trajo la utopía o creo la burguesía?

#83 Montar un pc no es coger los componentes y ensamblarlo, es ir mirando cada componente, comparar precios, compatibilidades, características, etc. Eso lleva muchisimo tiempo.

#83 de accidente no, uno puede tener un accidente de coche, pero una violación no es un accidente.
Pero tienes razón, el forense ha de hacer su trabajo y punto. Ni le pagan por dar su opinión personal ni debe darla. Pero 3 años... Me parece una sobrada.

#83 ¿Por qué lo va a enjuiciar el Supremo? Yo entiendo que por negligencia o dejación de funciones, ¿no?

Pus para esos cargos no importa saber dónde estabas.

Que a lo mejor tienes razón, ¿eh? Pero en puridad lo vo claro...

#83 Si el audio lo he oído, por eso puedo calificar de película lo que te montas, vívida imaginación, así se explica todo.

Suerte en los goya.

#83 Ni normal ni no normal.
El ICAM, como buen colegio que es, imparte cursos para sus colegiados (como todos los colegios)
Que entre los profesores estén los juristas de más alto nivel es normal y deseable. Esta mierda de noticia solo pretende enfangar y tú eres parte de ese fango, consciente o inconscientemente.
Sospecho que de forma consciente, pues te expongo el motivo de la no noticia y sigues erre que erre.
Queda claro que eres un hooligan que anima a su equipo manquepierda y que no buscas hechos objetivos, sino excrementos calentitos que tirar a la cara.

#83 si, pero solo Vito Quiles lo niega y se hace el ofendido, mientras se dedica a buscar que le partan la cara, pero eso sí, rodeado de neonazis

#83 O "argumentos falaces" o "falta de ellos", ambas cosas no son posibles simultáneamente, querido hintelectual. A ver si te aclaras, pero no pareces el lápiz más afilado del estuche. Por ahi te estoy pidiendo demasiado.

Por cierto, ¿hoy vas de hesperto en sistemas de seguridad vial ?

#83 Cuenta tambien el numero de divorcios, de 1 vivienda requerida se pasa a 2

#83 por si solo no basta, porque hay que tener en cuenta la inflación, desde el año 2000 la inflación acumulada es más del 50%, si todo sube un 50%, la vivienda y los alquileres no van a ser una excepción

#83 de Mordor, para ser exactos

#83 Hay un problema en tus datos, muchas de la nuevas unidades familiares son unipersonas o parejas en vez de familias mas numerosas, por lo q el aumento de poblacion necesit mayor número de viviendas....

#83 #130 dadle las vueltas que queráis, que los número finales son los mismos.

En los últimos 10 años España: a pasado de 46,4 a 49,1 millones de habitantes. Eso son 2,7 millones nuevos de habitantes.

En 2006 se construyeron 615.072 viviendas, mientras que en 2024 la cifra fue de aproximadamente 90.000.

En los últimos cuatro años, por cada 182.300 hogares nuevos, se han construido sólo 84.400 viviendas.

Esas son las cifras.

#83 Cuenta también con que ha cambiado el modelo de familia; cada vez hay más gente que vive sola o únicamente en pareja cuando antes el núcleo familiar era más amplio. Para una misma población si hay menos personas por hogar hace falta más hogares para alojar a la misma gente. Busca alguna estadística de Sevilla (o en la provincia que desees) en la que se indique el histórico del número de personas por hogar y verás que se ha reducido.

#83 Pues no es así, GreenManGaming o Gog son tiendas oficiales y ahora mismo tienen un precio menor al de Steam.

#83 Ruiz le pidió disculpas DOS veces, Maíllo es un faltón que lo insulto DOS veces y no le pidió disculpas ni una sola vez, ya sabemos quien es un ruin, Maíllo

Insisto en que ni una palabra sobre su dedazo, todo victimismo para evitar el fondo de la cuestión que es este último

#83 ¿Culpando al feminismo de que? Debo estar muy desubicado por que no lo pillo...