#31 Ok, gracias por la aclaración. Sí, me baso en documentales para mi afirmación. Y, aunque no justifico el comportamiento del más fuerte, puedo entender que sí somos más parecidos a los demás animales, y en especial a los primates más cercanos a nosotros, de lo que nos gustaría reconocer. No solo en la sociedad en general, también en el comportamiento individual.
#0#_31 Yo no quiero que te vayas como me has pedido a mí, sino que mejores la calidad de tus envíos y no te flipes tanto, que llevas 15 envíos sin hacer portada.
Y las acusaciones de estar a sueldo de fondos te las guardas, que no eres tan importante, majete.
#31 Ya se ha acercado a las masas. El precio según el país es el mismo o poco más que el de gasolina. Las ventas suben cada año y según haya más stock más infraestructura asociada. Lo del eléctrico superando al gasolina es cuestión de tiempo y seguramente sea en algún momento de la próxima década.
#31 claro, claro. Y tb puede subvencionarla el gobierno. Lo que pasa es que a los de derechas no os interesa porque la derecha está reñida con la cultura.
#31 disculpa pero entonces el ceteris paribus ¿cambia si cambian las premisas y escalas? Lo que dices de las ciencias duras lo medio entiendo como: las leyes naturales están sujetas a la naturaleza que las contiene, corrígeme si me equivoco pero, si a la economía, bajo está premisa, aumenta la escala ¿Las mediciones a escalas más pequeñas no dejan de ser representativa cuando sumas componentes y escala? Ergo ¿las leyes económicas no escalan con la economía?
#31 El que no se entera de la misa la mitad eres tu, que andas dando vueltas con los brazos en alto diciendo que todo el mundo esta loco y ni te paras a entender lo que piensan los demás.
Si necesitas 100 barriles de petróleo y quitas 20 qie gastabas en producir energía, solo necesitas 80 para el resto de cosas y tienes mas petróleo disponible.
Ya sabemos que el petróleo y sus derivados se utilizan para mas cosas.
#31 Es un mito que aun creen muchísimos ciudadanos, en Nueva Orleans tuve que decir en voz alta que no era policía y tan contentos, luego he leido que no sirve de nada.
#31 La policía tiene total derecho a mentir cuanto le plazca y en cualquier momento. Un ejemplo típico escuando un policía le dice a un sospechoso en un interrogatorio que otro sospechoso le ha delatado y va a cantar todo ante un tribunal, por más que sea absolutamente falso. Así es como la policía extrae muchas confesiones
#31 Apple decidió no invertir en IA. Acaba de subcontratarla a Google.
Hace tiempo vi que es la más inteligente.
La reduccion de costes la tienen los clientes, no los proveedores de IA. Los proveedores están quemando dinero en unos ordenes de magnitud desconocidos hasta ahora... la pregunta es facil: ¿cuantas suscripciones de 200€ al mes necesitas para amortizar 10.000 millones? Cuantos para amortizar los aprox 400.000 millones de los que se hablan de inversión para este año? Cuanta gente está dispuesta a pagar 10€ al mes por generar fotos chorras? Porque no nos engañemos... la IA es útil para algunas cosas, pero esta muy lejos de servir para todo.
Esta gente está apostando contra el fabricante de escaleras diciendo: "ni de coña la necesidad de escaleras es la que estáis diciendo que es", en ningún momento dicen que la IA no sirva.
#31 Pues depende. Si al final el precio de la IA es mayor que el de un trabajador...
ya veremos. A parte, que personal nunca suele ser el mayor gasto de esas empresas, de hecho, suele ser irrisorio en comparación con otros conceptos.
#31 Os habéis parado a buscar cuáles son los mayores gastos actuales de esas empresas, gastar un 10000% de los pagas a los trabajadores anualmente en conseguir una IA es decir que necesitas 100 años para compensar esa inversión, pero es que lo estás haciendo año tras año y solo el ansia de especuladores hace que sigas adelante, yo no tengo claro que lleguen a la meta y mucho menos con los mantenimientos que necesitan esas empresas y lo rápido que el hardware deja de ser "rentable"
#35 Xtampa2 
