#49 De todo lo que has dicho lo único que no podría existir es el anarcocapitalismo, no solo son ideas incompatibles sino que simplemente no puede existir capitalismo sin estado, es simple y llanamente imposible.
#49 El individuo de Ayn Rand debe vivir sólo para sí.
Eso sí, aprovechándose de la sociedad segura, higiénica, sanitaria, y educada que los demás han construído a base de ayudar a que todos tengan acceso a educación, asistencia sanitaria, medidas de higiene, y seguridad.
El individuo de Ayn Rand se comería los mocos en los tiempos donde la gente no tenía qué comer y con qué alimentar a sus hijos, con lo que se dedicaban a robar y a asaltar los caminos. Donde podía enfermar por cualquier cosa, pero había poca asistencia sanitaria porque la gente no recibía educación asequible para convertirse en profesionales de la salud.
Y porque había una mierda de instalaciones de saneamiento en las ciudades que causaban enfermedades y plagas, porque nadie sabía la causa (falta de educación… » ver todo el comentario
Si en 5 años la vivienda vacacional no cumple eso, no podrá darse de alta de como vivienda turística hasta 10 años más tarde, así que les toca conversión a residencial y ahí entra la amenaza de #6.
#49 No eres capaz de rebatir lo que digo, Jeffrey, así que toca entrar en bucle repitiendo lo mismo una y otra vez, mientras finges que no he respondido nada.
#49 es que con el buen tiempo de la bahía de Sam Francisco no se puede competir y con los sueldos menos...
Para currar en IA no hay mejor sitio... OpenAI está en 150 metros de casa, por ejemplo (aunque todo el mundo quiere ir ahí, es como Google hace 25 años).
Yo también quiero volver a España de rentista, en 2027, aunque no quiero saber nada de vivienda.
#49 Eso es una mentira tan vil que deberia darte vergüenza soltar semjenares gilipolleces.
El hambre no es sencilla de saciar inflandote a nada cuando la señal que le indica a tu cuerpo que estás saciado, no llega a tu cerebro.
Incluso el estómago va incrementando su tamaño a medida que se ingieren mas alimentos por el mal funcionamiento de ese mecanismo.
Pero tu, que eres la reostia, ya has solucionado de un plumazo todos los problemas endocrinos de toda la gente del planeta, corre a por tu premio Nobel de medicina.
#49 Pues a todos los que no han cotizado en su puñetera vida con una pensión no contributiva, mientras los demás pagaban "el seguro" para cobrar una pensión el día de mañana.
Con una pensión a todos los mayores de 52 que ya no trabajan, y con paguitas a gente que no ha cotizado en su vida (todos sabemos de quiénes hablamos).
#49Cuando veo a un supuesto izquierdista que me dice que no podemos encarar la lucha de clases hasta no haber resuelto lo de la igualdad entre sexos, veo a un sicario del capital disfrazado de izquierdista, un lobo con piel de cordero
Entonces espero que comprendas que eso no es lo que estoy diciendo.
Pero igualmente falsio es lo contrario: que no podamos proteger a los grupos sociales desfavorecidos en otros aspectos hasta que no hayamos conseguido una igualdad económica.
Mi argumento, precisamente, es que ambas luchas deben ir de la mano, porque ambas luchas deben beber de la misma fuente: la idea de que todos los seres humanos debemos tener los mismos derechos y oportunidades en la teoría y en la práctica. Abandonar las otras injusticias cuando tenemos la suerte de ser privilegiados en esos aspectos, y solo luchar por la justicia en los aspectos donde estamos en mayor desventaja, es partir del egoísmo, y así no vamos a llegar a ninguna parte.
#49 depende de los antecedentes del caso. En todo caso yo respondía concretamente a la frase "los bloqueos son el resultado de una ley".
Para ser justos, algo de responsabilidad pasiva sí que tiene el gobierno, que se ha lavado las manos cuando le han preguntado por el tema.