#7 Realmente estamos igualmente jodidos, el tener dinero en metálico no quita el control absoluto que tenemos, o acaso puedes cobrar la nómina en sobres?
Sería un sistema justo para mí el quitar el metálico y tener una banca pública, evidentemente con las mismas reglas que se tiene con los privados, pero sin necesidad de regalar tus datos a entidades privadas
Os explico mi caso. Tras pleitos prorrogados con Santander, el Santander vendió la casa a la Caixa, volvieron los pleitos, tras años paso al Sareb y sin que nadie nunca viniese a ver el estado de la casa se nos realizó una opción de compra altísima pedimos un alquiler justo, el juez lo denegó y nos puso el desahucio en 30 días. Nadie vino nunca a ver nada, ni el estado de la casa ni nuestra situación. Los bancos se vendían la casa sin verla, en lotes y después sin salir la casa a la venta en ningún lado se la quedó un policía millonario que ya se ha comprado medio barrio. Cada uno que saque sus conclusiones.
#261 Te habrás leído la primera hoja mientras te hacías un colacoa, porque tu película se cae sola, artista, mira:
ya en la primer párrafo del artículo se dice que en la sentencia pone que no pueden asegurar que ha sido él
La sentencia explica exactamente qué significa eso: autoría directa o mediata dentro de un círculo de acceso cerrado, no incertidumbre existencial. Que no te enteras, que no es “no sabemos”, es “solo puede ser él o alguien actuando bajo su paraguas y con su consentimiento”.
Además, dice que dan credibilidad a los testigos, los cuales aseguraron que no había sido el fiscal general
Aquí ya se nota que ni te has molestado en leer un párrafo completo. La sentencia te dice explícitamente esto: “no está en juego la credibilidad de los testigos… ese hecho no… » ver todo el comentario
Acabo de terminar de procesar las 180 paginas con ayuda de mi NotebookLM de la sentencia del Supremo contra el Fiscal General del Estado. Y mira, voy a ser honesto: tengo la sensación de que esto se sostiene con alfileres. Pero quien soy yo que no soy jurista para criticar a los todopoderosos.
Lo que me ha llamado la atención. La sentencia se basa íntegramente en prueba indiciaria. No hay una prueba directa de la filtración. Nada. Cero. Lo reconoce el propio tribunal cuando habla de "indicios plurales y convergentes". ¿Y cuáles son esos indicios tan contundentes?
Los "indicios" en los que se basa la condena:
Una llamada del periodista Miguel Ángel Campos a las 21:38h que dura 4 segundos + un SMS posterior. Ojo, 4 segundos. No sabemos qué se dijo. Ni siquiera si se… » ver todo el comentario
De las cloacas del estado, de la policía patriótica, de las actuaciones judiciales del Supremo, parte de esa gente la eligió Lesmes con el poder caducado, que ahora van a favor del PP, que esté Marchena en la sala segunda, justo donde lo quería el PP, me sonaba que después de aquello había renunciado, pero ¡oh sorpresa!, hay está.
La amnistía no es ilegal, casi todo lo que enumeré, lo es.
Hacienda no está investigando un pago raro: está tirando del hilo de otro chanchullo más del ecosistema BegoñaPSOE. Dos millones y medio para una amiga, justo cuando se decidía el rescate más cuestionado de Europa. No es casualidad, es el modo de operar de un Gobierno que lleva años funcionando como una cooperativa de favores.
Air Europa fue opaco, políticamente dirigido y señalado por Bruselas desde el primer día. Ahora encima aparece el “peaje” a una amiga de la esposa del presidente. No es una mancha aislada: es otro capítulo del mismo patrón de corrupción de la PSOE, donde los cercanos cobran y el país paga.
El documento es una sentencia del Tribunal Supremo español relacionada con una causa especial contra el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por presuntos delitos de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos.
Contexto Legal y Procedimiento Judicial
El texto detalla un caso judicial en el Tribunal Supremo relacionado con el Fiscal General del Estado y acusaciones de revelación de secretos.
Se menciona la Ley Orgánica 3/2018 sobre protección de datos y la confidencialidad de la información.
La causa especial está registrada como 20557/2024, con múltiples querellas contra el Sr. Álvaro García Ortiz y otros fiscales.
Se han acumulado varias querellas por delitos de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos.
#66 yo no vivo en el centro, de hecho ni siquiera vivo en la capital, y por aquí abre todo, conozco 0 bares que cierren en domingo (muchísimos cierran lunes).
Dentro de la zona metropolitana, la mayor parte del comercio está abierto. Otra cosa es que en tu barrio concreto la mayor parte del comercio sea local y justo en tu entorno no ocurra eso. En mi zona, el comercio "de cadena" abre los domingos hasta las 21 (normalmente hasta las 22), el comercio "local" abre solo por la mañana, pero abre, y todos los supermercados excepto Mercadona abren los domingos y festivos (incluídos los "chinos"). Piensa que todo esto (excepto la hostelería) está cerrado en otras comunidades para ver el contraste. A ti te dará impresión de que cierran muchas cosas, pero realmente… » ver todo el comentario
#65 Por que pongas en negrita la palabra bulo no va a ser cierto lo que dices.
Te adjunto el recorte del contrato (es público, te lo puedes leer).
El contrato es por dar el servicio de Salud a la población de Torrejón y alrededores, si ahorran en un servicio por ejemplo una prueba que no hacen) es mayor beneficio para el hospital.
Justo, de lo que se acusa al hospital es de derivar aquellos tratamientos que no son rentables, obviamente otros hospitales privados tampoco los querrán, es decir, el usuario no puede elegir en esos casos, si hay hueco en la Paz o en el Ramón y Cajal ahí van. El negocio es redondo.
No sé si has tratado alguna vez con la administración, pero es tal cual lo he contado. No es un bulo que he leído por internet, llevo ya unas cuantas licitaciones y la gestión de los servicios subsiguientes a mis espaldas.
Entiendo las críticas de podemos algunas veces, es cierto que cuando la derecha enmierdó a podemos el psoe se acobardó y no dijo nada y ahora van por el psoe y se han quedado solos por cobardes. De alguna manera es justo.
#115 es que no estoy criticando ni comentando la sentencia entera, estoy indicando que el titular es erroneo porque omite justo lo que va detrás. que no es un tercero según la sentencia, que es otra la frase que pone.
#13 En muchas tertulias que he oido ponian precisamente el foco en la nota de prensa como raiz de la sentencia de culpabilidad.
Y justamente por eso yo no me he manifestado aun sobre el juicio y la sentencia.
CC #13 Supongo que habra prueba de lo que comentas que no han visto los que han comentando la sentencia hasta ahora como comento en el parrafo anterior.
#39 Justo hace unos días vi un vídeo de un canal que me gusta mucho relacionado con esto. Si tienes curiosidad ahí lo dejo, el canal vale la pena para mí. youtu.be/CGZbD_5gpPM?si=DZuCWG0DzK3nHGYV
#7 mira, justo estaba hablando con mi mujer sobre esto. Ha sido totalmente una coincidencia. Tenemos unos amigos cerca de los 37 años, quieren tener hijos ( están seguros de ello) y los dos tienen empleos estables que les permiten tener una vida acomodada.
Pues lo posponen porque dicen que no tienen casa propia. No ven su estabilidad suficiente para darles la suficiente confianza para dar el paso.
¿Es un motivo de peso? ¿Lo que dicen de "la infantilización de la sociedad"? ¿El creer que siempre seremos jóvenes? Me da cierta rabia (por supuesto no se lo he dicho a ellos) porque tengo otros conocidos que han tenido que tirar de in vitro cuando se decidieron.
Yo pensé igual en mis 30 y algo cuando tuvimos nuestro primero y lo único que pienso ahora es "teníamos que haberlo tenido antes". No se disfruta igual. Lo mismo es que le damos demasiadas vueltas.
#33 Buenos recuerdos de Saint Seiya, pero la realidad del mal está mejor representada en El Señor de los Anillos y Star Wars. El mal suele ser más fuerte que el bien en un enfrentamiento directo. Pero acaba perdiendo porque el mal siempre acaba yendo contra sí mismo.
En El Señor de los Anillos el anillo acaba corrompiendo tanto a Frodo como a Gollum, y les lleva a una pelea en el sitio más inoportuno de todos, la cueva del volcán donde si se caía adiós muy buenas. Justo lo que acabó pasando en el relato.
En Star Wars Luke era un mocoso que sólo en el episodio 6 tuvo ya un mínimo de madurez. Pero aún así él solo no hacía ni cosquillas a Darth Vader y Palpatine juntos. La pifia de Palpatine fue ir a matar a Luke sin asegurarse antes de que Darth Vader estaba fuera de combate, lo que él quería era quedarse con el mejor de los dos y destruir al otro. Pero resulta que Darth Vader tenía de antes el mismo plan, eliminar a Palpatine y quedarse con Luke como su pupilo. Y al final le salió el instinto protector de padre.
Volviendo a Israel, lo previsible en mayo es que vuelvan a trucar las votaciones y desfilen más países.
#2 Ya ha salido en varios medios. Se sabía que Israel lleva dos ediciones, tres con la que se está preparando, haciendo lo que le sale de las narices. Un año, aún te lo tragas. El año pasado TVE ya se llevó amonestaciones porque en la retransmisión de la semifinal los locutores españoles "hablaron de más". En protesta, y apurando el reglamento, TVE puso aquel anuncio sobre fondo negro justo antes de la emisión y los locutores apenas presentaron a Israel cuando le tocó el turno.
Y este año ya se estaba viendo que la votación de este mes estaba amañada desde el principio. Como las caretas ya se han caído, al menos para España, pues ya se puede ir a saco.
La UER ha perdido al quinto contribuyente económico, y si no me equivoco al tercero en audiencias. Poca broma con eso. Los neerlandeses también eran un pico.
#1 No mejoraría absolutamente nada aumentar el limite, el mayor problema son las incorporaciones a la ronda antes que las salidas, salidas con semáforo justo al salir que hacen cola y ya bloquean un carril etc.
#5 Pero eso siempre será un poco así, ¿No? Yo pagué a 400 euros el mes y a 300 el primer y segundo ciclo de infantil de mis hijos y justo el último año de la pequeña lo subvencionan al 100%
#5 Ahora que mencionas los híbridos, he de decir que no he mirado lo que cuesta reparar un Toyota fuera de garantía fuera del taller oficial, pero eso de que ofrezcan 15 años (4+11 extras si pasas las revisiones con ellos, que no son caras) y que sean los más fiables con diferencia da bastante paz mental. Lo mismo luego me arrepiento, quien sabe, pero de momento paz mental...
Me estuve mirando también KIA y Hyunday antes de decidirme, y menos mal que no elegí a una de estas dos. El EV3 era muy tentador, pero a saber lo que costarían sus repuestos. Es algo que ni me había parado a mirar, ya que todas estas marcas cada vez ofrecen más años de garantía.
PD: ¿Donde está la lista de coches japoneses en este muy interesante artículo? ¿Es que el precio es justo o es que no los han revisado?
#3 Azucena1980 
