#56 En China no hace falta Cambridge Analytica

No, pero tranquilo, que en Europa vamos por el mismo camino.

#56 Tienes razón. No te había entendido. Piensas que los quieren regularizar para mantenerlos precarios. Un poco como arreglar lo que no está roto.

Entonces, ¿qué problema tienen los empresarios que temen tanto esa regularización?

#56 con la mano o con la boca? </Torrente>

#56 me resulta más natural un ¿Follamos?

#56 casi siempre resulta obvio por los actos previos (te desabrocha ella el pantalón, se desnuda mientras os enrolláis...) y no hace falta que preguntar. Pero si no es obvio y te corta el rollo preguntar, puedes incitarla a afirmarlo afirmándolo tú. "Me muero por follarte aquí mismo". Ante lo cual ella podría no contestar, pero lo normal es un "fóllame" o un "vale", si resulta que quiere, y ya tienes el consentimiento. Si no contesta, entonces sí, le insistes. "¿Quieres?". Si es muy lerda, todavía podría contestar algo que no te sirva, como un "¿tú qué crees?", porque muchas tías creen que estás obligado a saber lo que piensan. Personalmente, si me hacen eso, me piro. Aunque luego me diga "¡que sí, coño!", me ha dejado de interesar. No soporto ese comportamiento.

#56 ¿Tan difícil es entendernos aquí?

En #20 estoy hablando de 2016 porque #6 se refiere a hace 10 años.

Que ahora el tema siga jodido, no es algo que yo esté excluyendo en ningún momento.

#56 pues si el argumento de Marruecos te parece chorra y le contestas con otro igual de chorra en vez de usar argumentos mejores... Mal vamos.

#56 Excepto por la parte de planes quinquenales, acabas de describir buena parte de los países europeos entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la primera crisis del petróleo. Y ninguno de ellos era una economía planificada. Como tampoco lo es China.

#56 ¿Eh? ¿Abres la puerta con una garrafa de aceite? ¿De qué SAE?

#56 pues creo que en España después de Aznar hemos tenido algún presidente al que no se le puede acusar de ser un asesino. Y no creo que seamos un país irrelevante

#56 no te entiendo

#56 "si el banco te concede una hipoteca a treinta años, es que tienes "colchon""

Eso no es verdad. Tener una hipoteca, y ser pobre, no es algo incompatible.
Lo unico en lo que se fija el banco es que tengas :

- Suficiente dinero para la entrada
La amplia mayoria de la gente que pilla una hipoteca, tiene los ahorros justos para esa entrada

- Un contrato de trabajo con salario que te permita pagar las cuotas mensuales
Y tal como tienes trabajo hoy, mañana dejas de tenerlo.

Si viene una crisis gorda, y la gente empieza a perder su empleo, la casa vuelve al banco, que es el dueño hasta que no este pagada.

#56 Obviamente. una nuclear es una cosa muy gorda. No la va a autorizar el concejal de festejos del pueblo.

Pero que sea necesaria autorizacion, no significa que existe una moratoria.

Siempre ha sido necesaria la autorización, y eso no ha impedido que se construyeran las que se han construido.

Afirmar que existe una moratoria y que no se pueden construir nuevas centrales nucleares porque se requiere autorizacion, es erroneo.

Si quieres contruir una central nuclear puedes hacerlo. Obviamente tendras que solicitar las las autorizaciones necesarios.

Pero el problema principal que te vas a encontrar para construir una nuclear, no son las autorizaciones. El problema es conseguir 10.000 o 20.000M€.
( uno de los problemas es que no esta claro cuanto vas a necesitar y siempre es mucho mas de la estimacion inicial)

#56 No, no tienes por qué tener colchón, basta con que tengas ingresos estables. Si tienes un contrato indefinido con una cierta antigüedad o eres trabajador público, te conceden la hipoteca sin problemas.
Otra cosa que poca gente tiene en cuenta es que, con el sistema francés de amortización, que es el que se sigue en España, los primeros años de hipoteca pagas fundamentalmente intereses y apenas amortizas capital. Así, si tienes una hipoteca al 4% a 30 años y llevas 15 pagando, solo has amortizado un 35% del capital, no la mitad, con lo que si quieres vender la casa (por ejemplo para comprar otra) apenas le sacas nada.

#56 ¿No sabes leer? Habla de una negativa a implementar un nuevo modelo de medición.

Si ese modelo lo aplicaras de forma retroactiva en los últimos años, para homogeneizar, también empeorarían esos datos.

En cualquier caso el cambio habría sido de 31,5% a 31,9% en 2025, e incluso sin actualizar la serie, se mantiene bulo lo que dice el usuario www.infobae.com/economia/2026/01/14/cual-fue-la-inflacion-de-2025-medi

#56 es el NAFO multicuentas, fijo

#56 y añado que está muy bien que se pague, una cena como esa no debe ir a cargo de los impuestos.

#56 Pero qué cantidad de gilipolleces. No es posible hablar con un creyente.

#56 el que puede es el perro salvaje africano, 22 kmh es un trotecillo cochinero para estos bichos.

#56 distancia?

#56 Como ya no me deja editar, dejo esto aquí
dune.fandom.com/wiki/Dune_(novel)

Herbert initially broke the novel into four chunks, each with a synopsis but changed it to 3 at the requirement of Analog. While they orgaised the serialisation, they also shopped around for a publisher for a complete novel version of Dune. Science fiction of the time typically ranged from 50,000-75,000 words and the 3 parts of Dune totaled to 200000. The novel was rejected by numerous publishers including Doubleday & Co., Charles Scribner’s Sons, Harcourt, Brace & World, E. P. Dutton and Dodd, Mead & Co. Herbert's later instalment, book 3 "The Prophet", would require an additional 5 magazine issues to serialise, but Campbell obliged, claiming that Dune was the kind of…   » ver todo el comentario

#56 Eso a lo que te refieres, es anecdótico. El futuro puede que sea de movilidad eléctrica, pero necesariamente supondrá una bajada de dicha movilidad del 90%, y eso para el comercio supondrá que solo existirá de forma anecdótica. Como particular olvídate de tener vehículo.

#56 porque no generalizas tu respuesta para todos los meneantes, asi protegerías mas tu ego y tendrías más tiempo.

#56 Que foto. Dos alimañas con el cuadro de un genocida como decoración.