#57 Vale, en cierto modo tienes razón.
1) Creo que M.Rajoy hubiese hecho más o menos la misma reforma, porque su partido responde a los mismos intereses que el PSOE (ambos responden a la banca y a los inversores, sean estos nacionales o extranjeros).
2) No sé bien a qué te refieres con "la hostia". Simplemente se trataba de hacer una concesión brutal a la banca y fondos de inversión. Si no la hubiese hecho el PSOE, la hubiese hecho el PP.
...Y todo ello porque, citándome a mi mismo:
"El PSOE no defiende los intereses de los trabajadores.
El PP y VOX, menos aún."
#57 Perdón, los costes probablemenee se han disparado y se reflejan en el precio final.
Muchas tiendas de toda la vida están cerrando por no poder hacer frente a la subida del alquiler del local. Son sustituidas por sitios pijos que están obligados a cobrar quince euros por una hamburguesa para pagar el alquiler.
#57 Que dejes de molestarme. No estás capacitado para hablar conmigo. Si deseas insistir, hazlo bien. Coges el texto que yo escribí, lo lees con mucha atención, varias veces. No serás capaz de distinguir lo que dice de lo que no dice, así que debes buscar ayuda. ¿Conoces a alguien inteligente? Hay que te lo explique. Cuando lo hayas logrado, vuelves para hablar de lo que ahí dice. No deseo más tonterías sobre lo que no dice.
#57 Sí, claro. Se llama Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de género.
Ahí puedes ver, por ejemplo, que se añade el apartado 4 al artículo 171 del código penal, en el que se indican penas por amenazas leves contra "quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estada ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convicencia..."
Esposa o mujer.
Lo mismo para el nuevo apartado 2 del artículo 172 o en el artículo 148, apartado 4.
Puedes estar de acuerdo con ello, pero es una discriminación.
#57 claro que es para ellos, eso dice el juez. En la práctica ya sabemos todos quién la gestiona.
Hace poco salió un pobre hombre que llevaba 5 años viviendo en su coche y su hijo le visitaba ahí. ¿Reacciones? En 5 años ha tenido tiempo para buscarse algo, que mal padre.
#57 Pues aunque parezca mentira. Son gente que el hecho de que venga gente de fuera y distinta les molesta, además llevamos por las consignas para ellos esta gente son futuros okupas, delincuentes o gente que se van a llevar las ayudas y trabajo de ellos o de sus hijos.
Te guste o no es así. Cuando he defendido lo mismo que tu frente a mi madre que vive ahora en un barrio que ha pasado de gente 100% española o un barrio donde ya solo queda un 20% octogenarios españoles y el resto son extranjeros, me dice que todo está más sucio, que hay menos respeto a los mayores, que se han okupado pisos y locales comerciales, que ya no hay tiendas de barrio, solo chinos, que hay zonas donde todas las tiendas son latinas y que yo les defiendo porque vivo en una zona residencial donde no tengo que convivir con ellos.
El problema, la causa raíz, es la pobreza.
#57 Pero no te escapes, apoyas la invasión rusa o no? ....
También apoyaste las guerras en chechenia? o las injerencias rusas en medio africa? o todas sus injerencias en países europeos??? o... su apoyo a tantos y tantos dictadores???
Sabes? se puede criticar la mierda de EEUU, que es mucha... sin caer en esa tontería de que lo que hacen "los contrarios" a EEUU es bueno o incriticable. Es que vamos, en este caso hasta da risa.... cuando EEUU y Rusia van de la mano, y se van a repartir Ucrania, que me vengas con equidistancias.
Rusia está en mil fregaos, y no está más porque no puede. Que no llegue al nivel de EEUU no le disculpa de sus mierdas. Solo los fanboys disculpan atrocidades y además con excusas del tipo... EEUU es peor!!! ... o.... es que engañaron a los ucranios!!!! .... o..... es que son muy malos los ucranios!! ....es que iban a entrar en la otan!!! ...... pero además, siempre siempre, os salís por la tangente.
Pobres rusos.... se vieron obligados a matar a cientos de miles de ucranios.... verdad? ... no, si ya se, no vas a responder
#57 Acabas de decir que no existe el derecho internacional como tal. Una cosa es que los tratados no sean directamente exigibles, pero el resto de países te piden que si firmas un tratado modifiques las leyes de tu propio país para hacerlas compatibles. Cosas como la Unión Europea, o cualquier tratado en el que se definen las fronteras, tratados comerciales en los que se definen aranceles...
Y no, teniendo un ejército no haces lo que quieras. Al final te das cuenta de que sale más caro mantener ese ejército que tener presencia en cada rincón del globo. Imagina el tratado de los CFC, el acuerdo con más países signatarios. Todos los países se han comprometido a cumplirlo, muchos porque no los fabricaban, y otros porque no les importa perder competitividad si los demás también se… » ver todo el comentario
#57 Por ahora, sigue inventando bastante. En varias ocasiones he intentado buscar información sobre algún artista o libro, y la IA ha generado datos ficticios. Es fascinante que tenga la capacidad de elaborar una respuesta para satisfacerme, pero al mismo tiempo me recuerda las limitaciones que aún enfrenta. Tal vez mañana sea diferente; los modelos de lenguaje están evolucionando a una velocidad sorprendente, y lo que hacía hace un mes ya no es lo mismo que hace ahora.
#57 Totalmente de acuerdo. Así se vería a los locos (en el sentido médico) que tenemos por aquí reportando a todo lo que no coincida con lo que ellos se han creido.
#57 Y otro (el quinto, si no me equivoco) con el Ramadán. Que paren la producción, que ya hemos captado su mensaje. Putos minions.
Mismo argumento estúpido, mismo ejemplo con otra festividad. Que entiendo que tenías que atacar a los musulmanes sí o sí, pero, ¡coño!, sé un poco más original y busca otra festividad.
Anda, ve a preguntarle a tus padres, si aún mantienen contacto contigo, si cuando eran niños se usaba el Felices Fiestas en Navidad. La respuesta te va a sorprender.
#57 la información es inconclusa, que provocó que se saliera? Porque la noticia podría ser que le callo un pedrusco del cielo, lo que provocó que se saliera de la carretera y tuviera el accidente. Los hechos no son lo mismo a pesar de ser lo mismo. Ese periodista, dentro de sus capacidades como persona, cuenta lo que observó, que puede o no puede ser la totalidad, por lo que por la propia naturaleza de la persona, es subjetiva a la persona.
1) Creo que M.Rajoy hubiese hecho más o menos la misma reforma, porque su partido responde a los mismos intereses que el PSOE (ambos responden a la banca y a los inversores, sean estos nacionales o extranjeros).
2) No sé bien a qué te refieres con "la hostia". Simplemente se trataba de hacer una concesión brutal a la banca y fondos de inversión. Si no la hubiese hecho el PSOE, la hubiese hecho el PP.
...Y todo ello porque, citándome a mi mismo:
"El PSOE no defiende los intereses de los trabajadores.
El PP y VOX, menos aún."