#5 no, la nuclear no funciona cuando quieres, no la puedes apagat ni encender repentinamente, son horas y horas. Y el gas dependes de que no te corten su suministro los paises que no son amigos además de que deja sin planeta a las proximas generaciones
Una solar con baterias es mil veces menos complejo de gestionar que cualquiera de las dos y mas eficiente en todos los aspectos, si nos centramos en ellas España será potencia europea.
#5 En el artículo dice: "No todos estos episodios son conflictos dentro del centro, también permiten aflorar violencia en los hogares, como el maltrato infantil". Me temo que la grandísima mayoría de los conflictos en la escuela son en realidad originarios en los hogares. ¿Cómo se motiva? Se me ocurre con los problemas económicos, tecnologías que parasitan mentes, problemas de vivienda, de respeto, etc. que hace que los niños se sientan mal y trasladen su rabia o frustración a la escuela.
El problema es todo el sistema, lo estamos viendo en los centros de educación, ¿y el parche es policía secreta? ¡Vamos!
"La compañía dio a conocer que, para el segundo trimestre, espera un beneficio operativo de 630 millones de euros, una cifra inferior a los 684 millones de euros esperados por los analistas."
#5 Qué va los jueces no tienen alternativa a aplicar las leyes.
Hubiese bastado con hacer una disposición transitoria que lo arreglase, sin cambiar el contenido para nada.
Muchos se desgañitaron diciéndolo y advirtiendo lo que iba a pasar.
Los llamaron fachas. Es lo que se grita cuando alguien sin argumentos siente violentado el orgullo de su estulticia.
#5 cierto, hay jihadistas, los que venden gente secuestrada a los jihadistas, los tuaregs, otros grupos jihadistas y el apoyo del gobierno de Kiev y probablemente inteligencia y técnicos franceses
#5 yo supongo que no será lo mismo hacerlo desde la producción solar en un horario reducido a montar un sistema de baterías y poder hacerlo durante 24 horas.
Que ya hay varios en proyecto o construcción.
#5 También podría ser que la ley no tuviera efectos retroactivos y no pudieran actuar contra reseñas hechas antes de la aprobación de la ley. Dado que lo han ligado con un acto de difamación a quien pone la reseña esa sería una protección lógica para los ciudadanos que escribieron la reseña antes de la aprobación de esa ley.
#5 Eso les suda toda la pocha. Por delante y por del trás.
Parece mentira que aún os creáis que a esta administración le interesa algo lo que no provenga de su público-tó-mermao.
Lo están apostando todo a que sólo existen los suyos y a que a los demás los partirá un pedo. Desde el minuto cero.
Y seguís esperando que intenten captar votos cerebrados.
#5 En ningún momento voy a defender a posibles corruptos, es más en esas alturas la justicia debería ser el doble de dura que lo que aplican a los robagallinas, pero el problema es que no se aplica ni la mitad.
Pero que vamos a Aznar por meternos en una guerra ilegal con mentiras contra la opinión mayoritaria del país, para luego sufrir un atentado (reacción a la acción) y encima tener que aguantar vendepatrias con los peones negros, los ETAs y demás...¿Qué le ha pasado?, absolutamente nada y sigue chupando dinero de lo publico como expresidente, FAES y demás.
Tribunal de Orden Publico (1936-1977) -> Audiencia Nacional (1977-...) mismo personal. Lo de atado y bien atado. Es decir tenemos un poder del estado corrompido y que solo patina hacia un lado..y lo hacen a plena luz del día.
El juez que empuro al FGE, soltó ante una colegio de abogados de Madrid que se iba que tenia que escribir la sentencia, revelación de secretos ante un ente que era acusación particular. “Y con esto, señores, concluyo, que tengo que poner la sentencia del fiscal”, archivada.
#38 OdaAl 
