#2 quiero decir que no entiendo el tema. En serio. A lo mejor es que el Gobierno invade competencias, o a lo mejor es que está pasando algo que no pillo.

Pero los médicos hacen huelga pidiendo cosas que a lo mejor deberían pedirle al que les paga, o sea, las CCAA.

#2 Así lo veo yo también Estaba pensando si había entendido algo mal...

Y edito: Antigravity de Google mola más.

#2 o dos

#2 ¿Dices EEUU para no ser "antisemita"? Porque fue Israel y el genocida Neranyahoo quién puso al imbécil de Trump a bombardear Irán.
Es el gobierno fascista de Israel quien tiene que pagar esto y al que hay que sancionar y aislar internacionalmente.

#2 Lo peor del reino es que no es el más mentiroso del reino. Ni siquiera el más mentiroso del PP. Peor aún: Ni siquiera más mentiroso que muchos mal llamados periodistas.

#2 A mí Carlos cuerpo no me gusta pero porque tiene un perfil bastante de lo que te impondría el fmi, pero es que Esther no sirve para nada más que para repetir el repertorio diario, no dan más de si y es muy triste que mucha gente confíe en esta gente para mejorar el rumbo del país

#2 #3 Según sus palabras, publicadas en The Guardian

#2 Yo apuesto a British.

#2 Te imaginas al Político Polaco pensando, los comunistas rusos están contra putin, putin es mi enemigo, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero putin está contra los comunistas, los comunistas son mis enemigos, el enemigo de mi...

#2 Es irrelevante qué portaaviones es mejor que cual otro por que los tiempos de Midway quedaron ya muy atrás.

Hasta ahora se ha afirmado y asegurado que el portaviones es una nave prácticamente indestructible, protegida por su task force con interceptores de misiles, con defensas antisubmarino etc.

Sin embargo esa invencibilidad está cada día más en duda:
www.meneame.net/story/eeuu-asegura-china-puede-destruir-todos-portaavi

y un portaaviones es una pérdida inasumible para EEUU. Destruir uno con la pérdida de su tripulación supondría tantas bajas como los atentados de las torres gemelas, la aviación embarcada en uno solo de esos barcos es como la fuerza aérea de todo un país mediano. Si se destruye uno solo, si se demuestran vulnerables, habría que retirar el…   » ver todo el comentario

#2 and all are grey by night

#2 Una cárcel tan light que la apodan Club Fed

#2 hombre, yo no rechazaría una buena sopa de murciélago. Que buenos tiempos los de la pandemia, entra morriña

#2 El problema no es la carne sino el bolsillo del comprador. El sueldo mínimo es de unos $360.000. En un supermercado un kg de osobuco vale $12.000, uno de peceto vale $18.999 y uno de bife chorizo, $32.100.

#2 si, el zorro de fuego

#2 no, está noticia es sensacionalista. China es más dependiente del carbón que del petróleo en su industria y la necesidad del petroleo en energía eléctrica ya es ínfima. Si construyen nucleares entiendo que es por diversificar ante si alta demanda.

chinapower.csis.org/china-energy-security/

#1 #2
China va a jugar en casa.
Y ya tiene estrategias para lidiar contra los portaaviones usanos.

No son tan idiotas de ponerse a ver quien la tiene más larga.
La cosa consistirá en lluvia de misiles y a otra cosa.

#2 Son comunistasputinistas. Están más cerca del ejército blanco que del rojo.

#2 Ojalá la transición definitiva a las renovables nos lleve a un mundo multipolar de países independientes energéticamente, que termine por fin con los imperios depredadores de recursos y sus guerras genocidas.

PD: Ya... soñar es gratis.

#1 #2 en realidad suele cumplirse la ley de pareto, así que es muy posible que el 80% del mundo sean idiotas

#1 #33 #2 #3 #18
Eso de atacar políticamente usando el aspecto físico es muy poco elegante (y moralmente no se aguanta por ningún lado)

#2 ¿Y bots?

#2 Peligroso el amo, sí, pero también el perro.