Tasa de cáncer de cuello uterino cae un 89% por la vacuna contra el VPH

Un estudio publicado en abril de 2021 encontró que las tasas de cáncer de cuello uterino cayeron en un 89% gracias a la vacuna contra el VPH...

[#1 cincinnata]

¡Buena noticia!

[#2 esbrutafio]

Excelente noticia.
Celebro que las campañas ultraconservadoras contra la vacuna del VPH no lograsen impedir este avance médico.
www.elsaltodiario.com/papiloma-vph/pere-godoy-perfil-seguridad-vacuna-

[#6 Brill]

#2 Todavía recuerdo el jaleo que montaron diciendo que sus hijas no follaban y por lo tanto no la necesitaban.

[#11 Shuquel]

#9 #6 No sólo se transmite con penetración
www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/cribeo/fast-news/20200213/47

[#25 rafael90]

#11 "Si las primeras cohortes se vacunaron en 2008, hay que esperar perfectamente 30 o 40 años para ver el impacto en la mortalidad por cáncer de cuello de útero."

Y dos años después, esto.

[#9 Jakeukalane]

#6 si tienes pareja estable no la necesitas, es cierto.

[#17 EISev]

#9 no es así, necesitarías monogamia con la primera pareja sexual y fidelidad absoluta por ambas partes.

Tener 3-5 parejas sexuales antes de los 30 años ahora sería hasta demasiado clásico y recatado, y basta que una de ellas te lo haya pasado.

Lo que tendrían que hacer es vacunar también a los varones, que aunque no puedan sufrir el cáncer de cuello de útero sí pueden contagiar del VPH.

[#31 Muzaman]

#17 Increible que no se vacune a los chicos igual que a las chicas la verdad. Me parece algo que no tiene explicación. El otro día estuve en un centro de planificacion familiar y la ginecologa le decía a mi pareja que no hay razón médica para no hacerlo.
Además, según nos comentó el tratamiento para la mujer es la vacuna, pero no se vacuna si no hay sintomas.... Yo no entiendo nada de verdad.

[#41 --507820--]

#31 La vacuna es muy cara. Yo me puse la novalente (9 cepas) y cada dosis (son 3) me costo 175 euros. Soy tio hetero por cierto.

En un estudio de cohortes de hombres homosexuales se demostro una fuerte correlacion entre no padecer cierto tipos de canceres y tener la vacuna puesta comparado con los que no estaban vacunados. Implicaria que hay ciertos tipos de cancer como los orofaringeos que podrian ser provocados por el virus. Es decir las felaciones/besos con lengua podrian contagiar tambien.…   

[#20 Jakeukalane]

#17 entiendo, gracias por la precisión.
Seré muy antiguo, solo he tenido una pareja.

[#26 jamj2000]

#20 y tu pareja también?

[#27 Jakeukalane]

#26 sí.

[#39 empanadilla.cosmica]

#9 SI tienes el mismo compañero sexual estable a lo largo de toda tu vida.

Pero es el mismo argumento por el que la Iglesia se opone al uso del preservativo incluso en lugares con alto índice de sida.

"Si practicas la abstinencia no te contagias por vía sexual". Y "hay que mantener la abstinencia hasta el matrimonio y luego la fidelidad hasta que la muerte os separe."

Es complicado cumplir eso de manera voluntaria y además hay que añadir el problema del sexo sin consentimiento.

[#3 Jakeukalane]

#2 "Creo que hubo una falsa polémica sobre si la vacuna es efectiva"
La polémica en su momento también era médica y no fue falsa. La vacuna no protegía de las variantes principales. Ahora sí lo hace por lo cual ahora no hay polémica alguna. Pero cuando se empezó, no protegía contra todas.

[#7 esbrutafio]

#3 Entiendo, si no protege contra todas las variantes es mejor no protegerse contras las que si protege la vacuna.
Parece que las vacunas contra la covid no protegen contra la variante india. Debemos pues dejar de vacunar contra el covid. No se, no me parece sensato.

[#8 Jakeukalane]

#7 El coste/beneficio no compensaba. Protegía contra menos del 40% de las variantes si no recuerdo mal. La postura (seria) en contra de que se incluyera en el calendario no era una postura antivacunas. Seguramente había posturas absurdas también en contra de la inclusión. Pero la postura seria era una postura coste/beneficio. Porque en aquel entonces sólo había una vacuna de una farmacéutica. Las últimas noticias que tengo (de hace ya muchos años) ya había 3 vacunas de diferentes farmacéuticas…   

[#38 arturios]

#8 Yo estuve en una conferencia de un médico que estaba en contra de esa vacuna, no por que no fuera efectiva, sino por la relación coste/beneficio. Hablaba de la histeria provocada por una farmacéutica entre la población y, sobre todo, entre la clase política, y todo para vender un producto caro -recuerdo que eran alrededor de 500€ dosis- y, sobre todo, poco necesario teniendo en cuenta la incidencia del cáncer de cuello de útero en Navarra (el ponente era de allí), siendo el más bajo del…   

[#14 esbrutafio]

#8 Interesante aporte, gracias

[#42 --507820--]

#3 Creo recordar que habian mas 400 cepas diferentes CONOCIDAS.

La vacuna mas potente te protege contra las 9 mas peligrosas.

[#45 Jakeukalane]

#42 Al principio no cubrían ni siquiera las tres más peligrosas.

[#21 mcfgdbbn3]

#2: Lo que no entiendo es que no haya campañas para personas de cierta edad vírgenes.

[#4 Priorat]

No se. ¿Cuanto se tarda desde que uno se contagia de VPH hasta que se desarrolla el cáncer? Pueden pasar muchos años.

¿Cuanto ha pasado desde la vacunación? Seguramente funcionará, pero no veo claro que este estudio esté bien.

Instituto Carlos III scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X20080
5. ¿Cuánto tiempo puede transcurrir entre el contagio por VPH y la aparición de Cáncer de cuello Uterino? Intentar concretar esto es muy difícil, debido a que

…   

[#12 --8899--]

#4 La vacuna empezó a ponerse en 2008 en España elpais.com/elpais/2018/04/23/ciencia/1524491758_048948.html

[#5 --504283--]

#4 la vacuna lleva muchos años funcionando, por eso se ven ahora los efectos.

[#10 oliver7]

#5 en España unos 12 años.

[#13 WcPC]

#4 Bueno, es cuestión de ver el estudio en profundidad, pero piensa que si lleva 10 años vacunando (un poco mas creo en Andalucía) las niñas vacunadas con 16 ya tienen 26 años, es tan "simple" como ver la incidencia media que teníamos hace 10 años en < de 26 años y compararlo con las que tienes ahora...
A similar métodos de detección (si no ha existido alguna nueva tecnología o método de detección, ni se ha hecho un cambio sustantivo en las campañas de detección) es simple sacar la estadística....
Da igual cuanto tarde el virus en actuar, si vemos la misma edad antes y ahora el virus habrá tenido el mismo "tiempo" en actuar en ambos casos.

[#34 --673917--]

#4 El artículo lo explica perfectamente. Se comparan mujeres vacunadas y no vacunadas de edades similares. Los casos de cáncer entre las vacunadas es un 89% inferior que entre las no vacunadas.

Pero si nos quieres iluminar con una metodología mejor para medir la efectividad de la vacuna, adelante.

[#16 citizenx]

Muchos antivacunas del covid ya hicieron sus pinitos con la vacuna del VPH.

[#36 goropdi]

#16 mira el roto y sus viñetas

[#40 citizenx]

#36 ¿Todas o alguna en concreto?

[#43 goropdi]

#40 las que hablan de vacunas (en otras puedo o no estar de acuerdo pero las de vacunas clama al cielo la opinión de este hombre)

[#44 citizenx]

#43 Buff, apestan a "yo no soy antivacunas, pero...". Magufo de baja intensidad. Que se dedique a pintar y deje a los científicos trabajar.

[#18 --631564--]

Pues ahora con la vacuna del coronavirus, estaría bien que nos dijeran la proporción de nuevos ingresos en hospitales vacunados y sin vacunar.

[#19 El_Tio_Istvan]

Hola anti vacunas! Aquí se reparten "premios"

[#22 EISev]

además con poner un anuncio en Menéame llegarían a buena parte del target, y como Housers ya no es patrocinador principal no será muy caro.

[#23 elreymon]

Hola antivacunas

[#24 Bartolo_one]

Una Buena Nueva.

[#28 Davidavidú]

Aún no se contempla vacunar a los hombres.

[#29 maria1988]

#28 Y es un error, porque pueden transmitirlo.
Tampoco está cubierta por la sanidad pública a partir de cierta edad. Yo estuve mirando para vacunarme (nunca he tenido ninguna de las variantes) y costaba unos 500€.

[#35 Davidavidú]

#29 pues es algo que mi chica y yo hemos hablado varias veces. ¿500€?

[#37 maria1988]

#35 Cuando yo lo miré hace unos años andaba por ahí. Me suena que eran 3 dosis a 150 € cada una y había dos tipos de vacunas, una que te protegía contra más tipos de virus y otra contra menos (el precio que te comento era el de la mejor). Mirad si os lo cubre el seguro, porque es una pasta.

Por otra parte, mucha gente está equivocada con el tema del riesgo de VPH, y te dicen cosas como que si tienes más de 25 años no tiene sentido vacunarse, porque seguro que ya lo has pasado. Pues mira, no.…   

[#33 Nylo]

#29 Se me ocurren dos posibles motivos:
1) Que la vacuna no prevenga la transmisión del virus (como pasa con las del COVID).
2) Que sí lo prevenga pero se dé por hecho que el 99,9% de los hombres que contagiarían a una mujer sólo habrán tenido relaciones con otras mujeres (habría quizá un 0,1% de bisexuales), y por tanto si las vacunas a ellas, ellos no pillarán el virus.

[#30 myplace]

Una de las grandes preguntas que se hacen ginecólogos y médicos con los que he hablado de este tema es por qué no se vacuna también a los niños. Aunque las grandes afectadas por el VPH son mujeres (hombres en muy baja medida) los hombres son portadores. La conclusión general es que sería una forma de erradicarlo, pero no lo hacen por dinero y porque los hombres ni se lo plantean (muchos no saben ni lo qué es). No les culpo, es la educación sexual que hemos recibido.
La vacuna son 3 dosis de…   

[#32 Snothro]

Un cáncer de garganta es el primer tipo que causa el VPH y 80% de los que lo sufren son hombres.

labblog.uofmhealth.org/rounds/few-young-adult-men-have-gotten-hpv-vacc