Cuando varias organizaciones e institutos de investigación chinos anunciaron hace diez años que estaban estudiando la viabilidad de proyectos de energía solar espacial, muchos expertos sonrieron con cierta displicencia. Al fin y al cabo, los satélites de energía solar, conocidos por sus siglas en inglés como SPS (Solar Power Satellite) o SSPS (Space Solar Power Station), son uno de las grandes ideas de la era espacial que siguen en cajón desde hace décadas. La NASA estudió seriamente los SPS en los años 70 en plena crisis del petróleo y con la resaca del optimismo tecnológico de las misiones Apolo, llegando a la conclusión de que eran demasiado costosos y complejos para la época. En este siglo varias agencias espaciales, como la NASA o la JAXA japonesa, han acometido nuevos estudios de SPS. Los proyectos chinos parecían ser un simple análisis teórico más que nunca se haría realidad. Una década más tarde, ya nadie se ríe ante estos proyectos chinos.
|
etiquetas: china , energía solar , estaciones espaciales 
La UE quizás presente el terminal Usb-D, el tapón de botella 2.1, programa Galileo 2030...
Van a necesitar mano de obra muy especializada, materiales muy especializados y... están poniendo trabas y aranceles a los lugares de donde podrían obtenerlos.
Su sistema de préstamos estudiantiles hace que meterse en una universidad en Estados Unidos no valga para todos los bolsillos, con lo cual están desperdiciando talento a espuertas.
Y China ha formado ese talento. Han enviado estudiantes a universidades de medio mundo… » ver todo el comentario
Contra un gobierno que "deja hacer" a las empresas y si hace algún plan es para aumentar numeritos virtuales de ciertas empresas despreciando el desarrollo físico y real del país...
¿Quien puede saber cual va a irle mejor en el futuro?
Piensa el neolibrepollas de turno.
Vamos, como en Japón...
Que la pollada esa de "dejar hacer" lo dicen quienes están controlados por los poderes económicos y sueltan las polladas que le interesa a su amo.
PD: Esto también vale para el #25
Es el SISTEMA KEYNESIANO.
Un tipo que de "comunista" o contrario a la separación de poderes no era precisamente.
Tienes un poco de ideología en tu visión del mundo, tal vez podrías darle una vuelta.
Increíble lo que sacáis algunos de un comentario inofensivo reflexivo
Claro...
Yo soy el que tiene problemas para ver la realidad por mi sesgo ideológico.
En cualquier caso, no recuerdo haber mencionado a "España" específicamente en mi comentario.
Pero que aquí hace unos años cualquiera podía estudiar una carrera y ahora, cada año que pasa, se vuelve más complicado (económicamente hablando) y eso es muy triste para un país (que haya libertad para elegir)
Eso es una enooooorme red cazamicrometeoritos (e incluso chatarra espacial).
X número de impactos de tamaño Y cada mes.
En sus cálculos de eficiencia ya tendrán sus proyecciones de cuanta eficiencia se irá perdiendo con el tiempo por los daños sufridos. Y cada cuanto habrá que subir a hacer reparaciones y mantenimiento, y los sistemas redundantes necesarios para que cuando uno sufra daños, otro pueda seguir operativo.
El cambio climático afecta a todos (más a los más pobres), pero una minoría con el control de la energía puede aguantar mucho más tiempo en el poder.
Sería como pensar que tirar un pellizco de sal al océano va a cambiar la salinidad.
Te daban energía infinita, los aerogeneradores también, pero con menos producción por superficie.
Como los ascensores espaciales.
a) depende del tamaño y
b) la idea a futuro es tener la posibilidad de hacer algunos que apunten a otras antenas receptoras móviles (como naves en órbita) para recargarlas y dejar de necesitar mandar combustible para todo el recorrido de cada componente del cohete e irlo reduciendo.
No creo que los paises estén interesados en torpedear proyectos así.
En caso de un conflicto comercial real el que tiene mas que perder en la balanza es USA, no China. Si no les hubiésemos dado todo nuestro conocimiento en absolutamente todos los campos para que nos fabriquen por 2 duros, otro gallo nos cantaría.
En la tierra aguantan bien 25 años sin una degradación significativa, pero en el espacio podría no ser así. No sé cómo andarán en la ISS, si las van renovando o si tienen algo para aguantar más.