Los hombres mueren por el síndrome del corazón roto al doble de ritmo que las mujeres

Todos sabemos lo que es un corazón roto… al menos en lo emocional. Pero un nuevo estudio demuestra que ese dolor también puede afectar físicamente, y en algunos casos, ser mortal.

Investigadores de la Universidad de Arizona estudiaron casi 200,000 pacientes en EE. UU. entre 2016 y 2020. Publicaron sus hallazgos en el Journal of the American Heart Association.

El nombre técnico es miocardiopatía por takotsubo (TC). Es cuando el corazón se debilita por un golpe emocional o físico fuerte.

[#1 Empakus]

Y yo me pregunto... Por qué será???
Las feministas me hablarán de patriarcado... Los machistas de que TDPT...
Yo, creo que a nivel biológico hay una razón para ello... Y para la inmensa cantidad de asimetrías y roles de género...

[#2 Varlak]

#1 Como casi todo lo más seguro es que sea una mezcla de muchos factores, pero en este caso concreto creo que el machismo es claramente uno de los factores principales si no el principal, por un lado está la educación masculina en no pedir ayuda y tragarse los sentimientos, la vergüenza de perder a tu familia, la perdida de estatus, la mayor dificultad en un hombre de mediana edad para "volver al mercado" comparado con una mujer, etc, y eso sin entrar en temas de cuernos, de pasta, etc, en los que las penalizaciones sociales a los hombres son mucho peores que a las mujeres.
¿Que a lo mejor también hay razones fisiológicas? Pues a lo mejor, pero la diferencia se explica perfectamente sin ellas

[#20 Elanarkadeloshuevos]

#2 Yo "fecundo" tu idea. Cuando empiezas a deconstruirte y abrazar ideas feministas, el primero que se libera eres tú. Oprimido por lo que puedas parecer, porque "eso no es de hombres" "No seas nenaza" "pareces maricón" (Como si ser maricón fuera un problema...) En fin. Desmelenaros chavales, bailad, cantad y no temáis por llorar o sentir. A lo mejor, lo que digo suena impopular, pero el feminismo empodera también a los hombres y los libera de esta asquerosa sociedad.

[#21 Varlak]

#20 Yo es que hasta cierto punto nunca estuve tan oprimido por el machismo, yo era un panoli de joven, me juntaba con mis amigos frikis y ya está, como ya me consideraba en lo más bajo de la escala social siempre que me he querido subir a una tarima a bailar lo he hecho, no tenía prestigio que perder, como no tenía expectativas de ligar no me cortaba, e irónicamente ese tipo de cosas son las que me han hecho ligar mucho más de lo que pensaba toda mi vida, pero si he visto en otras personas…   

[#34 celyo]

#2 #20 comentaban el otro día, en relación con que la gran mayoría de jóvenes varones jóvenes que votaban a ultraderecha, siendo su mayor nicho, que es posible que el feminismo actual se ha centrado solo en el empoderamiento de la mujer, y no explicar el empoderamiento del hombre.

Algo que han aprovechado los youtubers de extrema derecha para diseminar la masculinidad tóxica, y por ahí calar el mensaje de la extrema derecha.

[#37 Varlak]

#34 efectivamente, el feminismo no se ha centrado en los hombres, faltaría más que encima también el feminismo tenga que centrarse en los señores que no les apetece hacer un esfuerzo y hay que ir a convencerlos... Yo soy feminista porque he hecho el trabajo de intentar entender cómo funciona el mundo, lo que es ridículo es esperar que el feminismo vaya a los hombres machistas a explicarles en qué se equivocan principalmente porque cada vez que se intenta explicar el feminismo a un hombre…   

[#46 Elanarkadeloshuevos]

#34 #37 Me suscribo a Varlak, faltaría más... Encima a ser pedagógicas y comprensivas... Si el feminismo está denostado y machacado, es por la campaña fascista sin precedentes que sufre por todas las redes y medios posibles.

[#38 celyo]

#37 Educación desde jóvenes.

El mensaje se ha centrado en especial en mujeres, y quizás un mensaje donde se vea que es algo beneficioso también para hombres o que al menos se nombre como cambiar cosas, rompen muchos mitos, y más en unas edades que son muy permeables a ideas simplonas.

Ya de mayores, pues si, sería lo suyo el informarse si uno quiere mínimamente, pero la educación base es bastante importante.

[#43 Varlak]

#38 Si a los chavales se les intenta educar, pero una hora de tutoría o de educación para la ciudadanía a la semana no puede competir con los youtubers o los señoros de Twitch.

[#6 Tecar]

#2 Una cosa son los datos y otra cómo se interpretan.
A lo mejor no es un problema de machismo y resulta que las mujeres tienen un sentimiento emocional más superficial, práctico y funcional que es más fácilmente sobrellevable.

[#11 Varlak]

#6 Insisto en que puede que haya más razones, pero las que estoy describiendo creo que son difíciles de discutir. Lo que es absurdo es intentar limitarlo solo a una razón, éste tipo de debates suelen convertirse en una especie de pulso para ver qué razón tiene más peso, y eso es ridículo, que el machismo sea uno de los factores no afecta en absoluto la posibilidad o probabilidad de que haya más.

[#29 pcaro]

#11

Muchos factores, pero tienes muy claro el principal. Además, indiscutible.

Y además defines machismo como te sale de los mismos, vamos, que la "educación masculina" es machismo para ti. Los menos hechos que comentas los puedo describir como hembrismo, y posiblemente hasta tengan mayor encaje.

[#35 Varlak]

#29 "Muchos factores, pero tienes muy claro el principal. Además, indiscutible"
Por supuesto es mi opinión, que en este caso estoy bastante convencido de ella, pero vamos, si mi opinión es discutible pues discutela, yo encantado.

"Y además defines machismo como te sale de los mismos, vamos, que la "educación masculina" es machismo para ti"
La educación masculina en un contexto machista como la España en la que nos hemos educado si, es machista, obviamente.…   

[#39 pcaro]

#35

Vamos a argumentar.
Es falsa tu premisa principal: Que vivamos en una sociedad machista.

Eso de que maestrAs (porque son mujeres), están inculcando una educación machista a los niños que beneficia a los hombres.

Y voy línea por línea a las bases de esta educación machista:

"no pedir ayuda y tragarse los sentimientos": ¿Que tienes 85 años? ¿Así se educa en la ESO hoy día?
"la vergüenza de perder a tu familia": Esto te lo inventas directamente
"la perdida…   

[#45 Varlak]

#39 "Es falsa tu premisa principal: Que vivamos en una sociedad machista"
Bueno, yo no soy experto en el tema, pero toda persona que conozco que haya estudiado historia moderna, sociologia, etc coincide y los datos lo corroboran, este mundo está principalmente diseñado por y para los hombres blancos cis hetero, es algo que va cambiando poco a poco pero los señores son el estrato de la sociedad beneficiado en casi todos los ejes que consideres, creo que en cualquier debate serio es un…   

[#53 pcaro]

#45

Hay una forma muy simple de comprobar que la sociedad española no es machista, sino más bien al contrario.
La legislación. Existen 500 beneficios legales para mujeres frente a solo uno masculino (poder ser cura).
Indiscutible.

Hablo de España, presente, no de historia. Datos. En las sociedades realmente machistas la legislación es la contraria.
Lo del trono de los hombres cis-hetero es un invento. Y grande.

diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

Me centro en eso porque como ya te comenté es el error de base.

[#56 Varlak]

#53 España tiene leyes que protegen más a las mujeres que a los hombres precisamente porque es machista, las leyes deben proteger especialmente al que está más oprimido ¿Dirías que España es una sociedad que oprime a los ricos porque los pobres tienen beneficios fiscales? No, es al revés, como España es una sociedad donde los pobres están más puteados entonces se hacen leyes para compensar dicha desigualdad.
Voy a darte un voto de confianza y asumir que no me estás vacilando, pero…   

[#57 pcaro]

#56

"España tiene leyes que protegen más a las mujeres que a los hombres precisamente porque es machista"
¿Entonces Iran tiene leyes que favorecen a los hombres porque es feminista?

Tienes tan asimilado el dogma de lo machista de España que crees que te vacilo. Y todo es eso. Un dogma.
La sociedad no es igual entre sexos/géneros. Existen ámbitos sociales que perjudican a hombres y otros a mujeres. Pero fundamentalmente porque no es posible. Tenemos diferentes preferencias y…   

[#58 Varlak]

#57 ""España tiene leyes que protegen más a las mujeres que a los hombres precisamente porque es machista"
¿Entonces Iran tiene leyes que favorecen a los hombres porque es feminista?"
No, pero si ese es el nivel, mejor lo dejamos aquí. Yo si quieres me tomo la molestia de explicarte mi opinión si tienes interés en entender lo que te estoy explicando, si solo vas a buscar el zasca fácil para "ganar" no tengo ningún interés en perder mi tiempo no en "ganar" nada, creo que he explicado perfectamente mi punto de vista y que sabes que no tiene nada que ver con lo que pasa en Irán

¿Quieres que ésto sea una conversación adulta o lo dejamos aquí?

[#59 pcaro]

#58

" ¿Dirías que España es una sociedad que oprime a los ricos porque los pobres tienen beneficios fiscales? No, es al revés, como España es una sociedad donde los pobres están más puteados entonces se hacen leyes para compensar dicha desigualdad.
Voy a darte un voto de confianza y asumir que no me estás vacilando, pero sinceramente me parece algo super básico y facilito de entender. "

Me da que andas con la piel muy fina. Sobre todo después de dar primero tú el &quo…   

[#60 Varlak]

#59 ok, mis disculpas, gracias por la respuesta, reconozco que tuve la piel muy fina

Me parece que el principal dilema lo tenemos aquí:
"El argumento base del ejemplo, lo tienes a continuación: "el poder, se manifiesta en las leyes""
Corrígeme si me equivoco, pero tú consideras que las leyes son la única/principal fuente de desigualdad, volvemos al debate sobre el combate justo, yo considero que las leyes son una fuente de desigualdad pero ni de coña la principal, y que…   

[#61 pcaro]

#60

"ok, mis disculpas, gracias por la respuesta, reconozco que tuve la piel muy fina"
Te honra. Disculpas aceptadas. Un placer dialogar contigo.

Las leyes no son la única, pero sí la principal fuente de desigualdad. Justo eso afirmo. Y con el argumento que el poder se acaba manifestando en las leyes.
Evidentemente, no siempre el textual de la ley refleja toda la realidad.
Por ejemplo, en España tenemos una partitocracia, mandan los partidos políticos. Y aunque esto tiene muestra…   

[#62 Varlak]

#61 El tema es que no es cierto, ricos y pobres tienen las mismas leyes, es más, las leyes benefician a los pobres, sin embargo son los ricos los que tienen el poder y los pobres los oprimidos.

[#63 pcaro]

#62

¿Mismas leyes? Los pobres sólo tenemos las leyes de las que hablabas. Para evitar el desastre social: desempleo, renta básica, etc.

¡Los ricos no juegan con las leyes de personas físicas, sino con las de personas jurídicas! Menos impuestos,sicavs, sin responsabilidad por el velo empresarial, etc.

Como ves, en la legislación está marcado el poder.

[#64 Varlak]

#63 Los ricos como ciudadanos tienen menos derechos que los pobres, no tienen acceso a becas, ni a desempleo, etc, los inquilinos tienen más derechos que los caseros, los empleados tienen más protecciones que los jefes, y un gran etc, si me vas a discutir ésta obviedad...

Las leyes dan ventajas a los oprimidos, no a los privilegiados, generalmente cuando hay una desigualdad legal premeditada es para compensar una desigualdad real, los niños tienen más derechos que los padres, y no decimos que…   

[#65 pcaro]

#64

Claro que te lo discuto. Ves obviedades muy discutibles.

¡Nadie diría que los niños tienen más derechos que sus padres! Si no pueden decidir lo más mínimo. ¡Ni sobre su propia salud!

Las mujeres no están más protegidas, están privilegiadas.
De nuevo lo ves con un punto de vista victimista. Las mujeres no son personas discapacitadas a las que proteje la ley. De hecho, hasta llegas a compararlas con pobres o niños.

Hablas del colectivo con mayor esperanza de vida, del colectivo que más accede al funcionariado, del colectivo que más estudios realiza, que más subvenciones recibe... Las mujeres no están oprimidas. Deja ya ese dogma.

[#66 Varlak]

#65 Lo siento pero sinceramente me vuelve a dar la sensación de que coges los trozos de mi argumento que te da la gana y los descontextualizas para que te den la razón y los trozos que no te dan la razón directamente los ignoras.

[#67 pcaro]

#66

La misma sensación.

Alguien ignoró todo mi mensaje de las personas jurídicas porque no le interesaba y prosiguió de nuevo con los "ciudadanos ricos con menos derechos"

Lo dejamos aquí. Ninguno queremos monólogos.
Un saludo.

[#68 Varlak]

#67 Gracias por la educación, pero vamos, lo de las personas jurídicas fué tu cambio de tema, me parece un poco de morro echarme en cara que pasé de él, pero bueno... un saludo.

[#9 Tensk]

#2 Si fuese al revés, y alguien escribiese lo que tú, estarías gritando que se estaría revictimizando a la víctima.

Pero es un hombre, así que la culpa siempre es del hombre, total, única y exclusivamente. ¿verdad?

[#16 Varlak]

#15 Efectivamente el machismo no es cosa del hombre, hay muchas mujeres que contribuyen y perpetúan el machismo u muchos hombres que no, pero en todo caso estamos hablando (entiendo) del hombre que muere por el síndrome del corazón roto, no de "El Hombre" como agrupación planetaria de todos los hombres del planeta. No sé si te estás liando solo o simplemente estás mareando la perdiz,pero vamos, que no, que no estoy culpando a la víctima, que lo que has dicho en #9 es una parida.

[#18 Tensk]

#16 No, quien se está liando eres tú. Sé perfectamente de mujeres que son de lo más machistas, de hecho alguna de las personas más machistas que he conocido han sido mujeres, incluso en contra de sí mismas. Pero a poco que seas mínimamente inteligente sabrás que no me refería a eso, que es por donde te has querido escapar, sino a que conceptualmente el machismo va de poner a los hombres por encima y a las mujeres por debajo (y no me refiero a la cama precisamente) y el que haya mujeres que,…   

[#19 Tensk]

#17 Como acabo de decirle a #16 en mi comentario #18, en ningún momento he dicho que el machismo sea algo exclusivo de hombres ni muchísimo menos. Se agradecería intentar entender lo que se contesta antes de contestar.

Y repito lo que dije en otro comentario, algunas de las personas más machistas que he conocido han sido mujeres incluso en contra de su propio bienestar, y no me refiero a situaciones de violencia tampoco.

[#23 Varlak]

#18 chico, tu comentario en #15 es, literalmente "Claro, porque el machismo, que sí has indicado como culpable, no es cosa del hombre. Ya"

Creo que es muy razonable entender que efectivamente consideras que el machismo es culpa del hombre y, asumo, no de la mujer, pero vamos, que si te he entendido mal pues volvemos para atrás y ya está, pero te juro que no entiendo cuál es tu crítica a lo que he dicho en #10 o a qué metedura de pata te refieres.

Ahora, un detallito, si todo el mundo te entiende mal a lo mejor no es culpa nuestra, just saying.

[#27 Tensk]

#23 "y, asumo, no de la mujer".

Y asumes mal.

En ningún momento he dicho que sea exclusivo del hombre. Si entienden mal igual es culpa de la LOGSE.

Ah, y no incluyas al de los cojones 33 en el grupo porque este me tiene manía personal y se dedica a negativizarme comentarios sistemáticamente. Sé que no soy ni de lejos el único al que se lo hace, pero eso. Y sí, se lo he dicho a @eirene pero su respuesta vino a ser que le sudaba lo que quiera que sea que le sude.

[#36 Varlak]

#27 claro que sí, que todo el mundo te entienda mal es cosa nuestra, menudo genio.

"Ah, y no incluyas al de los cojones 33 en el grupo porque este me tiene manía personal y se dedica a negativizarme comentarios sistemáticamente"
Me la suda, no estoy hablando de los negativos, estoy hablando de que lo que has escrito no se entiende como tú quieres y sigo sin tener claro cuál es tu argumento, pero vamos, que si quieres volvemos a empezar, porque a mí ganar el debate me la suda, me…   

[#41 Tensk]

#36 Ni siquiera dices la verdad al entrecomillarme, no he dicho "no, no he querido decir eso", he dicho que no he dicho eso.

Nada más que añadir, mentiroso.

[#42 Varlak]

#41 Eres un ridículo.

[#51 Eirene]

#27 Obviamente, esto no es así.

[#54 Tensk]

#51 ¿No?

En un caso en el que pasó lo mismo, en el que te mencioné para reportar que cierto usuario estaba negativizandono por negativizar, en el que enlacé a los comentarios de squel mismo meneo en los que dicho usuario me había negativizado, lo dich9, por sistema, tu respuesta fue algo así como que no te ibas a poner a revisar qué es lo que hacía cada usuario, cuando, repito, yo te había hecho el trabajo, sólo tenías que comprobar que mi reporte era cierto.

Sí eso no huele a sudor de sobaquillo cuando menos...

[#69 Eirene]

#54 Más bien sería que se analiza el comportamiento en serie de cada usuario, y no todo negativo es strike porque sí.

Que mezclas con que seguro que echaste en cara que no estuviéramos al tanto de todos los entresijos relacionados de tus "enemigos" aquí. Y, por supuesto, que no fuéramos centellas en la revisión. Es habitual en algunas quejas recurrentes.

Y ahí es donde entra la respuesta de que no es tan fácil, ni es tan rápido. Si se quiere hacer bien y sin causar más daño que solución, claro.

Pero sobaquillo.

[#71 Tensk]

#69 Cuando un usuario te dice "el usuario X está negativizando todos mis comentarios en este hilo como te enlazo #aquí, #aquí y #aquí" ¿qué más necesitas si el trabajo te lo doy hecho? sólo verificar que lo que digo es verdad ¿un minuto?

Más aún, el usuario negativiza a cañón mensajes recientes, sean o no del mismo meneo.

Nononononono. Yo no voy a pedirle a un admin que tenga que estar al tanto de aquellos usuarios que se llevan bien, mal, regular o mediopensionista entre ellos. Es…   

[#32 mis_cojones_33]

#27 no es manía personal, no te creas tan importante. Voto negativo a machistas, misóginos, racistas, sionistas y fascistas así en general.

[#10 Varlak]

#9 No he dicho en ningún momento que la culpa sea del hombre, pero tú a tu bola con tu victimismo.

[#15 Tensk]

#10 Claro, porque el machismo, que sí has indicado como culpable, no es cosa del hombre. Ya.

Te devuelvo algo que se te cayó.

[#17 mund4y4]

#15 El machismo es algo estructural, cultural, también es cosa de mujeres. Está en todas las capas de la sociedad y por eso resulta en ocasiones tan difícil identificarlo como tal.
El machismo no es (en exclusiva) cosa de hombres.

[#33 pcaro]

#9 Tal cual.

[#4 ombresaco]

#2 se podría comprobar con población homosexual, y ver si es comparable. Aunque se podría seguir diciendo que "machismo" porque aunque seas homosexual, sigue siendo válido el tópico deque los hombres se tragan los sentimientos, y entonces se respoderá que habiendo salido del armario, probablemente ese tópico ya no valdra...
Todo el mundo intentando acercar el ascua a su sardina

[#12 Varlak]

#4 yo no estoy acercando nada a ningún sitio, estoy diciendo que la causa seguramente (como casi siempre) sea múltiple y señalo una de las causas que a mí me parecen difícilmente discutibles.

Me flipa que me habéis contestado tres personas y ni una sola ha discutido ninguno de los argumentos, solo discutís mi intencionalidad, que además os inventáis descaradamente.

¿Hay alguna de las razones que he dicho que creas que es incorrecta?

[#22 ombresaco]

#12 No me refería a tí, de verdad. Siento si lo ha parecido. Estaba imaginandome la continuación de la conversación, entre fanáticos. Pero obviamente no estaba tan claro como yo creía.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dijiste al principio

[#24 Varlak]

#22 Disculpa, estoy un poco a la que salto el éste hilo

[#5 DayOfTheTentacle]

#4 Todo el mundo intentando meter su sardina en una que al menos no de mucho ascu a...

[#31 pcaro]

#4

Tal cual.

Todo es machismo y patriarcado.
Y no trates de ver datos desligando y estudiando a los no-cis. Vaya a ser que te encuentres mayor proporción como en la viogen y entonces no te valga el relato....

[#25 tollendo]

#1 Lo que no se tiene no se puede romper

[#30 exmakina]

#1 Te ha quedado un comentario muy equidistante en su primera parte.
La segunda mucho más de cuñao, sí.

[#7 mis_cojones_33]

#1 el machismo estructural es culpa de las malditas feministas.

Y ahora voy a darme caricias en la heridita de mi pene sin llorar.

[#48 Empakus]

#7 olvídame aliade...
A ver si vas a ser tú un Errejon, Monedero o muchos otros babosos que no tocan teta, pese a humillarse al extremo...
Das pena chaval...

[#49 mis_cojones_33]

#48 cuanto odio. Me recuerdas a los condenados por violencia de género o agresiones sexuales. Nunca es culpa suya, son los demás los que no les entendemos.

Asco de queda corto.

[#3 ronko]

No si al final va a haber que dar la razón a Alejandro Sanz y su "corazón partío" .

[#8 Nube_Gris]

Personalmente creo que el duelo, la ausencia, la culpa, la separación o lo que se siente tras una ruptura no tiene nada que ver con el sexo de la persona sino con la sensibilidad de cada uno.
Yo recuerdo a diario a la mujer que me mandó a paseo hace 20 años. Y siento que aunque viviese 1000 vidas sería incapaz de olvidarla a ella y como me hacía sentir a mí.
Y no, en estos 20 años no he tenido ánimo para volver a emparejarme.

[#13 Varlak]

#8 A lo mejor va siendo hora de hablar con alguien profesional sobre ese tema si no lo has hecho ya.
Un abrazo.

[#14 Katos]

ANDDA!!!!!!!!!!!

[#26 UnoYDos]

Tela los comentarios, ya estamos de nuevo con el "todo es por el machismo". Luego que no te vote ni tu madre es porque la gente vota mal.

[#28 exmakina]

Los hombres no hablamos de cosas íntimas o vulnerables entre amigos y eso nos hace tener menos herramientas en la vida. Triste pero cierto.

[#40 Tensk]

#_32 Esto, @eirene, supongo que esto no es insultar ni incitar al odio ni nada por el estilo porque patata.

[#50 Eirene]

#40 Y ha sido penalizado. Es lo que tiene reportar con sentido.

[#55 Tensk]

#50 Me da que no tenemos la misma definición de "reportar con sentido".

Porque para que yo reporte algo (excepto uno que reporté equivocadamente durante mi último strike por haber entendido mal, pero no hay forma de deshacer un reporte, igual habría que ver si es posible eso) ya tiene que ser la cosa seria.

Pero supongo que eres de la "España húmeda" y la mayor parte del tiempo "oyes llover".

El usuario al que ¿has? penalizado es un habitual del insulto y las…   

[#70 Eirene]

#55 Somos tres, pudo ser cualquiera. Pero es la primera vez que se me quejan de no penalizar (cuando no estoy) y cuando penalizo eso mismo se hace burla de la acción.

Por lo demás: no, soy de secarral.

[#72 Tensk]

#70 Es curioso cómo vives en tu realidad paralela.

Yo no insulté a nadie. ¿Comentario no muy bonito? Tal vez, de barra de bar como tantos otros, pero no insulto ni nada que se le parezca.

De secarral. Eso explica cositas.

[#44 Aas59]

Mira los amantes de Teruel!!!!!

[#47 SegarroAmego]

¿Hay que reducirlo todo al machismo y deconstruirse? Pareceis el profesor de machos alfa me cago en todo. Alucino

Estos problemas en encajar los golpes emocionales puede tener más una explicación fisiológica que social

[#52 Empakus]

odio tú wapi...
Yo follo con feministas...
Y tú? Tocas teta?
Por gente como tú sube el fascismo en España... Y lo que te queda....
Aiiix que te han strikeado???
A ver si aprendes modales, chaval...