#1 Es que la única forma de despedir un funcionario en España es que este le haya amputado a mordiscos un brazo a otro compañero funcionario y luego le asesine golpeándole con él la cabeza hasta aplastársela.
#24 no entiendo tu postura ¿de qué manera especula? no creo tampoco que a lo que hace se pueda aplicar el concepto de "acaparar" si tuviese los pisos cerrados para su uso exclusivo por parte de él, vale, pero no es el caso, los tiene alquilados.
Yo abogo por la vivienda pública, pero un piso en alquiler "necesariamente" va a tener un propietario, ahora mismo hay, como mínimo 11 personas que disfrutan de una vivienda de alquiler por este señor.
Entonces hay que tener claro que queremos: ¿no es justo? ¿habría que impedir que las tuviese? ¿le obligamos a que se tenga que desprender de ellas?
Vale, por mi perfecto, pero sacamos 11 viviendas del mercado de alquiler ¿resolvemos algo con eso?
Hombre, sí, claro, habría 11 nuevos propietarios, pero por otro lado tenemos 11 nuevos demandantes de vivienda y 11 viviendas menos en alquiler: más demanda y menos oferta en lo que respecta al mercado de alquiler ¿de verdad crees que así van a bajar los precios?
#4 Yo tengo auto-consumo, bateria virtual y vuelco los excedentes. Antes me pagaban los excedentes a 5 céntimos el Kwh , ahora a 3 céntimos el Kwh. Me ahorro una mierda por que tengo tengo que poner la lavadora a las 11 para que el sol este alto y no chupar mucho de la red eléctrica y usar auto-consumo, pero cuando cocino con la encimera eléctrica siempre chupo de la compañía, no tengo bastante con el auto-consumo, y me cobran la luz a 23 céntimos el Kwh.
NO HAY DERECHO. Deberían proteger a los consumidores/productores domésticos y pagarnos la luz toda la vertida al mismo precio que la consumida de la compañía.
De otra forma solo amortizaré la instalación si vivo 120 años.
La batería virtual durante julio/agosto me rebaja la factura de septiembre, octubre a la mitat.
#115 si te lo tengo que explicar vamos jodidos.
Por mi se puede meter por el culo sus 11 pisos si le apetece. Lo que no es de recibo es querer tirar la escalera por la que tu mismo has trepado y querer que a costa del sufrimiento vital de los demas, no salgan adelante medidas que les alivien a costa de perder minimamente un podo de beneficio
#10 para mí la pregunta es, qué hace un tipo con 11 viviendas contando chorradas en la tv.
Yo creo que es un actor, qui3n se prestaría a explicar su punto de vista, en su caso, en una tv? Es como si un tipo que come todos los días 3 veces se va a un sitio con hambruna a explicar sus rolletes.
#21 hombre… pues nos se, si Javier tienen más capacidad económica que María, y se dedica a pagar más por los pisos que María podría competir para luego alquilárselos a María con un beneficio para el a mayores, claro que la culpa es de Javier, porque aunque no está haciendo nada ilegal per-se está haciendo algo poco ético, que es usar su capacidad económica para joder al que menos tiene y ganar más dinero. Esto se soluciona de la siguiente manera que es con regulaciones, impuestos y creación de más vivienda publica. Y por supuesto, Javier a titulo personal no debería de poder tener 11 pisos para alquilar si no es incorporándose como empresa y pasando unos controles. El caso es que cuando se habla de todo esto, Javier se cabrea y dice que no es justo y que no se le ayuda a emprender (no se que esta emprendiendo Javier que no es más que especulación).
Por cierto, no todo tiene que solucionarse con más vivienda publica, ya que hay en sitios dos ya está todo construido y lo único que queda ese regular. Lo que no se puede es que en nombre del capitalismo y la libertad hacer los que nos da la gana.
#191 Por experiencia personal ocurre marginalmente en unos sitios, pero en otros bastante como he puesto en otro comentario.
"marginalmente" también mueren mujeres en este pais, y obviamente se legisla para protegerlas. Se debe legislar para proteger a la población, sobretodo si cada vez se incrementa más el problema, independientemente del número.
Te pongo un ejemplo practico:
En la Ley Orgánica 11/2003, de 2003 eh??? Se legislo el artículo 149.2 del código penal para prohibir la ablación. Se añadió expresamente la referencia a la mutilación Algo que en aquel momento era incluso más "residual" que el burka. Pero obviamente había que proteger a esas mujeres. Y se legisló en cuanto se pudo.
En 2003 gobernaba Aznar, pero no obstante se aprobo con mayoría. El psoe también votó a favor.
Querido Javier, tienes tus 11 pisos. Vives dpm y encima criticas al gobierno por prometer algo que va in tu contra porque total no va a cumplir la promesa?
Porque cuando el ayuntamiento construye 4 pisos de VPO, ya tiene apalabrado con Javier el precio de salida, de tal forma que solo el, que tiene pasta, pueda comprarlo. Y de esa manera, Javier pasa de tener 11 pisos, a 12 pisos, con tus impuestos. Y luego Javier invitará a una mariscada al concejal que se lo ha facilitado.
Y si te parece mentira, mira lo que ha pasado en Alicante con las VPOs, que se las han dado todas a cargos del PP.
#53 Pues hombre... pretender vivir de rentista, poniendo precios prohibitivos de alquiler... no es como para pretender "defender su estilo de vida", como algo extendido en la sociedad.
Culpa de Javier, no será... pero si hay 1000 javieres en el mercado, imagínate... y hay, muchísimos más javieres en el mercado.
Si quiere hacerse rico.... "haver estudiao"... que curre.
Si fueran 3 viviendas, aún hasta lo defiendo... pero 11, conforme está la situación?
A LOS LEONES!!!
La cosa deberia ser asi al comprar pisos.
primera vivienda, 0% impuestos, creditos al 1% fijo del gobierno si hace falta.
segunda vivienda, 10% impuestos.
tercera vivienda, 30% impuestos
cuarta vivienda, 50% impuestos.
...
para la 11 ya te digo que no tiene ganas javier de hacer negocio
#46 UE, Gobierno, CCAA, Diputaciones, Ayuntamientos todos legislando. Conclusión -> Javier tiene la culpa de la escasez de vivienda pública porque tiene 11 viviendas privadas.
21/01/26 Javier Medina, propietario de 8 pisos, a una inquilina: "Le dejé una casa a una mujer tres meses; tú no puedes hacerlo porque no eres… » ver todo el comentario
Yo creo que no es normal que una persona tenga 11 viviendas. Mucho menos que una empresa tenga 110.
Pero oye, mientras tu tengas montado el tinglado de modo que la vivienda es un bien de mercado más, pues oye, tienes que ser consecuente con eso y no pretender como estado que los particulares te resuelvan la papeleta, hagan el trabajo por ti, o sean almas caritativas.
Quieres que no sea un bien especulativo? Me parece perfecto, pero reforma la ley para que no lo sea. Y si no, asume que es un bien de mercado.
Lo que no puedes es tenerlo como bien de mercado porque te interesa que así sea, y luego cuando te conviene, sobre todo en casos de pequeños propietarios, decirles que es que oye ya tienen otra, que se jodan y que se coman ellos el marrón que el gobierno tendría que asumir.
#1 Sí, excelente noticia, vendían conducción autónoma pero en verdad tienen a indios controlando coches a distancia. Y no sé que será peor, si tener a una persona por cada vehículo o tener sólo a una persona por cada 40 vehículos.
#7 wishfull thinking , libertad de prensa, posicionándose en el puesto 11 según el ranking de Reporteros Sin Fronteras de 2025 vamos que tu opinion es una opinion no un hecho para algunos es mas facil culpar al gobierno aleman en vez de reconocer que hay actores como rusia , iran, qatar y turquia con unos intereses estrategicos en ese tema o quieran explotarlo para desestabilizar
#1 Como todo aficionado a los documentales del ciclo reproductivo de la langosta, dicho ciclo siempre es un número primo de años.
11 es primo.
¿Coincidencia que hayas elegido ese número? No lo creo.
Es que no les despiden ni aunque se pase años masturbándose delante de sus compañeros.
prevencionar.com/2019/06/11/denuncian-a-un-funcionario-por-masturbarse