#8 no lo podías decir mejor. Un alquiler acorde a una nómina te garantiza prácticamente el cobro mensual. Quieren vivir del esfuerzo de los demás.
#13 once años estuve pagando un alquiler religiosamente, sin fallar un mes, ni siquiera estando en paro en plena pandemia. Al propietario (sin hijos, ya mayor) se le metió en los huevos que en el barrio se pagaba el doble, y de un mes para otro me lo subió. Le tenía la casa perfecta, mejor incluso que cuando llegué. Mi confianza en un casero es ninguna y si encima viven de mi trabajo, menos.
#13 Un inquilino buen pagador que no de problemas es el grial de la mayoría de pequeños propietarios, no todos sacrifican seguridad por ganar un pequeño % más. Pero claro, tampoco te puedes ir muy por debajo de los precios de mercado, la vida está muy cara y los costes de tener una vivienda en propiedad sí suben con la inflación, como comenta #4.
#13 Porque aprovecho que el Pisuerga pasa por Valladolid. De todas formas te hago un diagrama: Chrome caca -> chrome es de google -> evitar a gogle -> osmand es una manera de hacerlo -> quizás hay alguien que no lo conoce y se alegra de descubrir ese.programa. Taluego.
#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido… » ver todo el comentario
#13#15 Según el Relator Especial sobre la República Islámica de Irán de las Naciones Unidas, el 20 de enero se estimaba que la cifra de fallecidos civiles podría superar los 5.000
El 13 de enero, Iran International calculó que alrededor de 12.000 manifestantes fueron asesinados los días 8 y 9 de enero
Según la Organización Internacional de Derechos Humanos (ICHR), hasta el 25 de enero al menos 43.000 manifestantes murieron
El 25 de enero, Time afirmó que una lista específica incluía 30,304 muertes relacionadas con las protestas registradas en hospitales civiles solo durante el 8 y 9 de enero
#13 Antwerpen Centraal es una estación en la que se te caen los huevos al suelo por lo artístico y lo técnico. Es mi segundo sitio favorito de Amberes tras el museo Plantijn-Moretus
#13 ese artículo que enlazas es asqueroso la verdad. La cantidad de medios que tratan de desprestigiar a políticos de izquierda es brutal. Además es una manipulación de libro porque nada de lo que hacen es ilegal o incluso inmoral.
Ser político de izquierda en este país es un suicidio. Tienes a todos los medios, policía y muchos jueces en tu contra. Los votantes de izquierda son hipercríticos y por el mínimo error humano que cometas te van a acribillar. Creo que no hay ningún lider de izquierda aceptado entre la mayoria de los votantes de izquierda.
#4#5#7#9#13 A ver, soy profesor. Digo que no entiendo lo de putear al típico perfil de alumno que es víctima de bullying. Puedo entender lo de putear al que está siempre dando la lata en clase, aunque tampoco lo de hacerle la vida imposible. Lo que nunca entenderé es lo de machacar a uno de estos que no suele decir nada en clase ni molestar a nadie. ¿Qué cojones haces como adulto sumándote a los que le hacen bullying? ¿Qué ganas realmente machacando a un alumno marginado sin amigos? O eres un sádico y te metiste en la docencia para machacar a los débiles o yo no veo que saquen nada.
#13 ¿Pretendes conculcar mi derecho al vacile y elegir mis temas de discusión?
Pero, venga, si quieres (sin obligarte, eh...) te propongo que busques una noticia actual sobre el asunto y generes la discusión en sus comentarios en el contexto adecuado.
#13 te imaginas que los originales fuesen los de El País y que en la Audiencia Nacional hayan entregado unos modificados para exculpar al jefe? Total los de la Audiencia Nacional son amiguis y no van a decir nada.
#13 Porque hay que ser muy cínico y mamarracho para soltar esa estupidez. Si la sueltas, pues afronta en tu cara que te refuten y no seas un llorica.
También está el ejemplo de Bódalo, Errejón, Rodrigo Lanzas...
Luego claro, encima tenemos que oir frases ridículas como esa de Garzón de que la izquierda es imposible que se corrompa, que está al nivel de Trump creyéndose Jesucristo.
#13 Vale, pero no darse cuenta de esto ya sería la metabomba !
No hay mas que mirar los telegram rusos y sus foticos. Y que te lo explican todo, de modo comprobable.
Chinos y norteamericanos tienen unos 500 satélites cada uno, los rusos unos 250 y los iraníes nada que pueda suponer un problema:
Supongo que donde la "inteligencia militar" USA ha sufrido más ha sido en la catástrofe estratégico - militar de la operación hasta ahora. A todo nivel.
#13 Te lo ejemplifico en un caso práctico.
Una persona, que cobra el smi (suponiendo que tiene ahorros para hacerlo), se compra un piso de 200k (ningún lujazo, algo normalito).
Sólo por la compra de dicha vivienda, va a pagar, posiblemente 20k de impuestos.
La presión fiscal, para ese individuo en particular, va a ser, ese año, muy posiblemente superior al 100% de sus ingresos. (Va a pagar más impuestos, además del de la vivienda).
En cambio, la presión fiscal de España, seguirá siendo un 40% (que es un promedio per cápita, basándose en el balance entre PIB per cápita vs Impuestos per cápita).
Presión fiscal, es un dato macro, y no ejemplifica el caso de "quienes pagan más % de sus ingresos, y quienes menos".
En cambio, rentas muy superiores.... pagarán el mismo impuesto por la compra de la misma vivienda, y posiblemente con todo, no llegue a ser ni de lejos dicho 40% de sus ingresos.
Ya creo que en un puesto que tenia en el corte inglés dijo aquello de "Flamable significa inflamable ¿que país es este?"