#15 ¿Y querrás que suba la gasolina cuando esta tarde el naranjito meta otro zambombazo y recupere ese 10%? Hay que entender mejor el mundo, tío. Ser menos chulito también ayuda.
#15 No son incompatibles ambas teorías. En la entrevista dice que este proceso de "domesticación" mediante la regulación de la violencia comenzó hace 300.000 años. Eso supuso una evolución gradual a sistemas más cooperativos durante la fase de cazadores-recolectores, lo que tiene mucha lógica. Por otro lado, no suena disparatada la idea de que los humanos cazadores-recolectores fueran bastante civilizados ("domesticados") antes de inventar la agricultura, o lo que es lo mismo: que llegaran a la agricultura una vez "domesticados", y no al revés. Ahí tenemos a Göbekli Tepe como ejemplo de actividad humana muy civilizada y evidentemente doméstica, en una supuesta época anterior a la fase agrícola.
#15 Europa lleva decadas perdiendo su esencia: la socialdemocracia y estado de Bienestar en pro del libre mercado neoliberal extremo, para que las elites sigan comprandose yates en Mallorca y palacetes en las islas y costa española, llevandose toda la produccion a Asia y dejando la industria depender del petroleo en vez de incentivar a las marcas europeas a ir si o si a por la ingenieria electrica, como ha hecho China. Pero estaban mas preocupados de seguir con la cadena de produccion del siglo XX, comprando petroleo y acciones a las petroleras yankees, a la par que metian leyes de Greenwashing como prohibicion de veihuclos de combustion para 2035, zonas ZBE en las ciudades pero por detras seguian con acuerdos neoliberales como Merco-Sur, el Tratado de Libre Comercio con USA que se fue al traste con la llegada de Trump, si hubiera seguido Biden se hubiera firmado si o si... etc etc etc...
#15 Es solo una aclaración porque el artículo es sesgado por parte de "el español" y choca con su conocido odio a Cataluña. Es para poner en contexto el artículo.
#2#12#15 El aliado más importante para Pakistán es China con muchísima diferencia. A todos los niveles: económico, militar, estratégico...
Si Pakistán es portavoz de alguien en esta negociación es precisamente de China. Y no creo que hayan dicho una sola palabra en este asunto sin su visto y place.
Pakistán y EE. UU. mantienen relaciones aparentemente cordiales, pero son bastante tensas.
#15 en todos esos ejemplos hay un objetivo de guerra para el día después. En este caso no hay ninguno, nada de nada, y la chorrada de las armas nucleares se sostenía incluso menos que las armas de destrucción masiva de Sadam cuyo único objetivo era que Halliburton saqueara su petroleo
En este caso es el delirio de estos dos hijos de puta de Netanyahu y Trump, pero sin ningún objetivo más allá de destruir un país y por el medio joder al mundo entero... Tan cual paso en la I Guerra Mundial
#16 devilinside 
