#37 tiene un plan, ¿no lo ves? Enmierdar todo, para que con información privilegiada se enriquezca el, su amos y los que el permita. Además de querer controlar el petróleo, por eso lleva años diciendo estupideces de las renovables, así no hay competencia para su petróleo
#37 Que cometa errores o diga cosas absurdas no significa que sea tonto. Ha llegado a presidente de EEUU, ha dominado su partido durante años, ha movilizado a millones de votantes y ha hecho avances importantes en política internacional (hacia un precipicio tal vez). Eso difícilmente encaja con alguien sin estrategia.
Además, su trayectoria también muestra beneficios personales y para su entorno económico y político. Eso sugiere no solo capacidad para mantenerse en el poder, sino también para sacar provecho de él.
Puede ser polémico, impulsivo o no buscar realmente lo mejor para su país sino para una élite concreta, pero sus resultados apuntan más a inteligencia política y a intereses claros que a simple torpeza.
#34#37 Rusia siempre ha cumplido los acuerdos de después de la segunda guerra mundial. Europa y la OTAN son los que no han cumplido y han financiado actos terroristas como el Euromaidan.
Pero si no quieres hacer las paces con Rusia por mi de acuerdo. Pero debes aceptar que Europa no tendrá combustibles fósiles. Por mi no hay problema, yo no hago apenas viajes, me desplazo en bici y como muy poca carne. No sé si podrás llevar mi estilo de vida.
#37 Tu como siempre, con tu ridiculo cherry picking, para intentar dibujar la realidad como mas te interesa.
Pero resulta que...Gasto público ≠ nivel real de control económico
La realidad es que China tiene una economía planificada por la gran intervención del estado, lo que permite mover al país de acuerdo a la estrategia del gobierno.
En USA por el otro lado no, ya que la economía la gestionan entidades privadas, con intereses privados, y objetivos privados
#37 coge Google maps y revisa cuanto suelo hay, a 300m de viviendas de 500.000 euros, descampados enormes.
otra cosa es que los cojones del concejal de urbanismo no permitan que se construya ahí, y costes e impuestos hagan que sea carísimo poner viviendas en el mercado.
#37 Vaya, hombre, ya estamos otra vez con la segunda táctica favorita de la propaganda rusa, después del "y tú más": acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
#37 tenemos la versión de la defensa pero no lo que dice la sentencia.
La noticia pone a la condenada como víctima y ella y sus abogados insinúan que ha sido engañada, ella pero también el fiscal y el juez.
A mí tampoco me cuadra el relato.
Y la palabra consciente equivale a "dolo" en el derecho penal, que significa algo así como saber y querer y entiendo que se le ha condenado por un delito doloso y no por imprudencia.
#37 I deserve an award, frankly, I really do. Nobody’s smarter than me, believe me, much smarter than all of you put together.
While you're talking about the ballroom, I was down there, very quietly, very cleverly, building a casino. A beautiful casino, by the way. And I’m going to ruin every single leader who comes crawling in, trying to kiss up to me. It’s going to be incredible, really incredible.
#37 Ese enemigo que ya no existe es el que invadió Ucrania
No. Rusia invadió Ucrania. La OTAN se creó como oponente del Pacto de Varsovia. Principalmente la Unión Soviética.
Hoy en día la utiliza Estados Unidos como apoyo para atacar a quien le da la gana. Después nos tenemos que comer nosotros las consecuencias.
A demás si no hubiera sido por la OTAN Putin no habría tenido pretexto para atacar Ucrania. Que lo dijo bien claro cuando le preguntaron.
#37 en argentina?, jajajajajajajajajajajaj, pregunta a todos los argentinos que emigran , tu ya te has mudado a buenos aires?, o quizas sigues sufriendo en españa?. espero , y deseo que sea lo primero, por tu felicidad.
#37 así es y con razón. A partir de la semana 14 ya opina el médico, que es quien está capacitado para saber si hay riesgo para la salud. En cuanto al marido, de igual forma que la mujer puede abortar, el marido debería poder abortar jurídicamente.
#37#38 Y yo no he dicho tal cosa. Estoy contestando a que "tener ovarios" no es lo que da derecho a opinar. ¿Habéis leído lo que contesto y a qué contesto?
#50 rbrn 
