#11 Por supuesto que tienes razón pero que cierres tu comentario con la frase porque el.que piense lo contrario es que no tiene un razonamiento adulto y es una mente infantil y estúpida es volver a caer en la falta de empatía que tú atribuyes a los reporteros al poner en compromiso a los entrevistados, salvando las distancias, claro.
#11 el próximo finde, aprovechando que paramos en Santander y llevo la moto, voy a ir a un pequeño museo situado en La Cavada, Cantabria.
Es pequeñito, en una hora te lo ventilas. Pero esta situado donde se fabricaban los cañones de los navíos españoles del siglo XVIII. Te enseñan como era la fábrica. Y una representación del interior de una batería artillera.
Ya lo visité (hace años al llevar a los niños a Cabárceno, lo descubrí de casualidad), pero merece la pena verlo de nuevo.
Si puedes, visítalo también.
#5#11 Hablas de empatía, y catálogas a una persona sin conocerla y por un comentario que te guste o no, tiene sentido tanto moral como lógico.
¿Te parece normal salvarle la vida a una persona (tú pareja en ese momento) y te joda la vida metiéndote una denuncia por VioGen? Y es que encima te deja dos años de tu vida con preocupaciones, acusaciones de terceras personas de maltratador.... Etc
¿Tú si fueras este hombre y una vez pasado lo sucedido no hubieras pensado "joder si lo llego a saber no me meto en estos líos"? Que es precisamente porque ha dicho #1
Si he de tener empatía es por la víctima, que es el hombre. No la mujer. La mujer estará enferma mentalmente, pero eso no justifica que le quieras joder la vida a tu pareja. Y yo lo tengo claro, mi vida tiene más valor que la vida de una persona ingrata que me quiere joder la vida.
#11 En mi opinión, la señora protagonista de esta noticia que no solo quitó la demanda al hombre que previno que saltase, sino que además se ratificó en dicha denuncia tiene una mijita menos de empatía que yo, ¿no crees?
¿Vas a ir a echarle mierda a ella, o vas a continuar, de nuevo, con un notas al que conoces absolutamente de nada?
#11 Aquí tienes uno al que han multado. Yo, como trabajador por cuenta ajena, solo un pagador, nada más, mi economía es simple sueldo y listo, mi esposa no trabajaba y un hijo menor, nada de nada, lo básico de lo básico. Ni casa, ni propiedades, ni inversiones, ni nada de nada.
Me mandan el borrador y lo acepto (devolucion de 1200e), me mandan una corrección de mi borrador aceptado (devolución de 1000e) lo acepto de nuevo, me mandan una 3ra corrección del borrador (devolución de 800e) lo acepto.
Me devuelven los 800e.
Un par de meses después recibo una sanción de 650e, porque al final por pronto pago "solo" fue de 325e o algo asi. Motivo, el inspector decide que mi intención al aceptar los borradores era engañar a hacienda a sabiendas.
Cuando fue a preguntar cómo apelar esta sanción me indicaron que los compañeros del que inicio esta sanción son los que la revisaran asi que tuviera en cuenta que "entre bomberos no se iban a pisar la manguera" que mejor pagara con la reducción del 50%.
**Las cantidades están redondeadas/aproximadas, no recuerdo los números exactos.
#11 "hay muchos dispuestos a pagar 80€ por un Zelda de 120h si mantienen la calidad". Y yo, que sea un consumidor de estas cosas no quita que no sea consciente de que son un saca-dineros.
#11 Para poner en contexto, para la gente más joven que no lo haya vivido ...
La frase «el dinero público no es de nadie» fue pronunciada por Carmen Calvo, entonces ministra de Cultura en el primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, durante una entrevista el 29 de mayo de 2004.
Contexto esencial
- La cita completa suele recogerse como: «Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie».
De todas formas, tristemente, esta forma de pensar no es cosa solo de Carmen Calvo y del PSOE...
#54 chemari 
Para poner en contexto, para la gente más joven que no lo haya vivido ...
