#19 La realidad es la que te he señalado. Que tu obtengas el mismo resultado no significa que la forma de llegar a él sea la misma.
Yo no te estoy negando que tengas razón en que, a efectos prácticos, el resultado es el mismo. Pero sí te señalo que acusar mis argumentos de "falso" puede ser un poco agresivo cuando, la realidad, es que la legislación dice una cosa, y es la interpretación del Supremo la que establece un funcionamiento.
#19Y a ver si ya me sueltas el brazo de una vez, pesado
No haberte metido. No soy yo el que ha contestado uno de tus comentarios que no me referenciaba.
Pero no te preocupes, que te doy opciones: Puedes no contestar o meterme en el ignore.
Mientras no lo hagas, pues yo contestaré si me da la gana, y más en mensajes que referencian los míos.
Y oye, tu conocido es muy raro (en mi caso, yo soy el más "anticine" que conozco), pero no voy a negar que exista, hay gente para todo. Aunque no creo que los que se definan así lleguen al 1% de la población.
#19 Más que confusión, yo diría convencimiento de que así se pierden votos, que se van a la abstención o a otras fuerzas políticas con más opciones de sacar escaño.
#28 Supongo que lo dices por lo de Irene Montero. Pero sucede que esa mujer era la presidenta del feminismo en España y la pusieron en un pedestal, y eso la alejó de la realidad.
#19 ¿Que no haya visto que no la haya tocado no significa que no la haya tocado?
Desarrolla un poco más este concepto, por favor ... ¿Me quieres decir que la agredió por ciencia infusa? ¿Que Vito tiene superpoderes y es capaz de agredir a alguien en modo invisible o de incógnito? Porque ahora mismo estoy dando volteretas ...
Que vamos a ver, pienso yo, que si realmente hubiera un vídeo con una agresión, hubiera sido lo primero en presentar tanto a la jueza a la que pidió la orden de alejamiento (la cual desestimó, por supuesto) y a los medios de comunicación, básicamente para que dejase de ser el centro de las mofas.
Por otro lado, ¿Eres consciente que estás dando pábulo a una denuncia falsa (esas que para muchos "no existen") que todos hemos podido ver con nuestros pripios ojos? Lo comento porque si con algo tan obvio, que todos hemos podido ver perfectamente desde distintos ángulos (distintos vídeos que hay del momento) lo justicaís con esta vehemencia, no me quiero imaginar lo que se hará con lo que no vemos ...
#19Respecto al consumo desmedido de los centros de datos para la IA, igual lo que hay que hacer es ponerles coto.
Lo que hay que hacer es ser realista, y estar contribuyendo al cambio climático con el lloriqueo que es culpa de la IA es un grave error cuando manteniendo centrales nucleares funcionando se puede mitigar ese aspecto.
Si quieren cantidades enormes de energía, que se la produzcan ellos.
Al cambio climático no se le combate con deseos infantiles, al cambio climático se le combate con energías que no contribuyan a éste como son las renovables y la nuclear.
Tu lucha contra la IA tiene que existir en paralelo a la lucha contra el cambio climático y no en sustitución de ésta.
#19 Si hay registro es que se sabía que eran barbaridades. Que existían normas y leyes que condenaban esas atrocidades (que sí, que se cometían). Mientras tanto, un poco más al norte no hay críticas que se conserven, porque para los anglos exterminar a los nativos era algo normal y bien visto.
#19 ya te digo, yo tb y creo que por eso lo veo como ir para atrás..además que ya con la edad veo mal y el pixel art peor aun, de hecho creo que le gusta más a la juventud que a los puretas.
#19 Ningún estado del Golfo va a estar por la labor de quedarse solo frente a frente con Irán, que lleva décadas demostrando lo camorrista que es, y ahora ha añadido "Cortar el estrecho de Ormuz" a su cartón de bingo.
#19 hombre claro, si es para meter a inmigrantes que te trabajen a ti o a tu amigüitos a sueldos de semiesclavitud si le gustan, si son inmigrantes q no le repercuten beneficio a ella o los suyos, de forma directa, esos son los malos, sobre todo si son podbres y sobre todo si vienen de paises en donde españa ya ha saqueado o tiene empresas aprovechando sus materias primas y su bajo nivel para pagarle dos duros....
#19 "entiendo porqué se hizo."
Si lo entendiste así en su momento en mi opinión te la colaron. No hay más que ver cómo estamos y hacia donde nos ha llevado esa decisión.
Que vito no agredió a sara lo sabe hasta la mayoría de votantes de izquierdas, menos los que se agarren a un clavo ardiendo como #19
Lo que pasa es que al psoe ya le da lo mismo hasta mentir en algo facilmente comprobable y grabado hasta en video. Aún se dieron el lujo de invitarla al congreso el otro día. En cambio a este lo escondieron bajo una alfombra.
#19 pero si hay varios vídeos, no solo el que graba ella, y se ve que vito está a dos metros de ella, que le están empujando constantemente y que si chica con alguien es porque le han empujado….
Lo que ha montado la tipa esta es de locos… es de gente con patología mental… llevar 3 semanas un cabestrillo por una agresión que no existe… si es que en que cabeza entra que eso va a colar? Si luego hablamos de bulos, pero que mayor bulo que este hay?
Yo no te estoy negando que tengas razón en que, a efectos prácticos, el resultado es el mismo. Pero sí te señalo que acusar mis argumentos de "falso" puede ser un poco agresivo cuando, la realidad, es que la legislación dice una cosa, y es la interpretación del Supremo la que establece un funcionamiento.