edición general
46 meneos
85 clics
Condenada a 15 meses de cárcel por acusar en redes a un famoso DJ de Ibiza de agredirla sexualmente: "La violación no ocurrió"

Condenada a 15 meses de cárcel por acusar en redes a un famoso DJ de Ibiza de agredirla sexualmente: "La violación no ocurrió"

La mujer que ha acusado públicamente desde 2022 al conocido DJ Guy Gerber de drogarla y violarla durante una fiesta miente, según acaba de considerar probado una jueza de Ibiza. El productor musical, famoso por su trabajo en locales exclusivos de Ibiza, Londres, Los Ángeles y Nueva York, nunca le suministró ninguna sustancia para anular su voluntad ni tampoco la agredió sexualmente durante una fiesta a la que ambos asistieron en la isla griega de Mykonos en 2013, de acuerdo con la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Ibiza.

| etiquetas: guy gerber , violacion , carcel , mujer
Este pedazo de mierda de ser humano: "La jueza recuerda que es la segunda vez que la joven acusa públicamente a un hombre por hechos idénticos y en ninguno de los casos interpuso una denuncia formal ante la policía o la justicia. "

Pero se irá de rositas, puesto que no va a pisar la cárcel salvo sorpresa mayúscula y el falsamente acusado no quiere indemnización, aunque tuviera derecho a ella. Además, en la sentencia no se habla de ninguna multa/sanción económica tampoco, si bien ya sabemos que si la hubiere también sería ridícula.

Y luego tenemos a energúmenos como #_8 diciendo las mierdas que dice, las falacias argumentales de siempre para vender su discurso falso.
#12 En ese caso tengo "sentimientos encontrados". Porque, como dices, por lo que se ha sabido públicamente, no sólo sería él inocente (excepto de baboseo, ahí sí que parece que cae con todo el equipo) de los cargos presentados sino que se debería encerrarla a ella por mentir.

Pero, dicho esto, él ha sido líder de dos/tres (Podemos, Más Madrid/País, Sumar) partidos políticos (o como quieras llamarlos) con mayor insistencia en mantener ese estado de culpabilidad constante por el…   » ver todo el comentario
#12 en el caso de errejón sí hubo denuncia y en este por lo que leo no fue a la policía a denunciar

El perjuicio que le ha hecho realmente es por daños a la imagen, daños morales y que igual algún festival le ha cancelado actuaciones , por eso la condena es por calumnias y no por denuncia falsa (no hubo denuncia)
Me alegro. Ya está bien de mujeres psicópatas y narcisistas que hacen cualquier cosa por despecho, porque ellas lo valen.
#2 Pero si no va a pisar la cárcel.
#19 Hombre, es que a ver si ahora la gente va a tener que ir a la cárcel por calumnias
#27 Las calumnias serían solo si no hubiera repercusiones reales y laborales para la verdadera víctima.
#31 No, las calumnias son el hecho delictivo que se ha juzgado y condenado a esa chica. No es mi opinión, es la realidad, es el delito por el que la han condenado, si no estás de acuerdo con la realidad pues chico, es problema tuyo.

No ha sido un caso de denuncia falsa, pero todos los gañanes antifeministas estáis pensando que si porque no os enterais de una mierda y nunca habéis entendido lo que criticáis.
#33 No insultes, porque lo único que consigues es parecer es un radical sin argumentos, porque lo que ha hecho esta mujer, además de hacerlo por segunda vez, es aprovechar la asimetría con la que se tratan estos casos en la cultura de la cancelación, porque si yo encontrase tú nombre real y dijese por las RRSS que eres un follaperros y que no pagas tus impuestos, también sería una calumnia, pero, los dos, sabemos que las consecuencias que podrías sufrir tú no son las mismas y eso debería ser un agravante.
#35 Me suda los cojones lo que te parezca, llevamos más de 20 años discutiendo sobre la livg y sobre denuncias falsas y aún no os enteráis, los antifeministas sois tontisismos y no entendéis lo que criticáis, no hay otra forma de definirlo y si te molesta pues no seas tontisimo.
#36 Lo ves, solo insultas, porque te quedas sin argumentos, venga vete a tu pseudomenéame copia a dar la turra.
#1 Revisa tu enlace: las denuncias falsas no existen. Por lo tanto, tu envío tiene que ser, por fuerza, erróneo :troll:
Típica furcia que vive de extorsionar a hombres.
#16 Especímenes al alza dado el auge de las redes sociales.
El daño provocado por la denuncia falsa puede ser igual o superior al delito que se persigue
¿Y esto computa en las estadísticas, o también lo pasamos por alto?
¿Por qué solo 15 meses de cárcel?
#18 ¿Solo?¿A cuantos meses de cárcel quieres que la condenen?
#29: A los que correspondan por el delito que se denuncia en falso.

Si se puede asegurar que la denuncia era mentira y no una simple falta de pruebas, debería ser así.
#30 Eres consciente de que no se ha denunciado en falso ningún delito ¿Verdad? ¿O no te has leído ni el titular?

Dicho ésto, si fuese un caso de denuncia falsa (que no lo es, es un caso de injurias), lo de equiparar la pena de una denuncia falsa a la pena del delito cometido es una soberana gilipollez, pero es que encima no es ni el caso.
#32: ¿Te parecería bien que te denunciaran en falso a algo que te puedan condenar a 30 años, y que si se demuestra que era mentira, la pena que afronte quién te denuncie en falso ni siquiera implique la entrada en prisión?
A mí me parece un error porque el balance riesgo/beneficio está muy mal equilibrado.
#34 No digo que las peñas actuales estén perfectas, digo que decir que las denuncias falsas deberían penarse con la misma pena que el delito denunciado es de ser subnormal, porque eso implicaría que asesinar a alguien es igual de grave que acusar a alguien de asesinato, lo que es evidentemente ridículo.
#37: Intentar hacer que otra persona pase por asesino sin serlo es casi anularlo en vida.

No me parece mal que te lleves la misma pena que lo que intentas denunciar, porque además, las denuncias falsas existen, en muchas manifestaciones ha habido casos en ese plan, que se inventan todo para poner multas y lo ideal sería que si les pillan, les pusieran una condena tal que la oposición se pierda y vayan a la calle.
#39 "Intentar hacer que otra persona pase por asesino sin serlo es casi anularlo en vida"
Si, y asesinarlo es anularle la vida ¿Estamos de acuerdo en que es peor?
#40: ¿Qué es peor, matar a alguien o abocarlo a que se suicide?
#41 Matar a alguien, evidentemente, por eso son dos condenas con distintas penas, la de presionar a alguien para que se suicide es muchísimo menor que la de asesinar a alguien y ambas son mucho mayores que la de falacias y calumnias. Y si no entiendes que es mucho más grave asesinar a alguien que acusarlo de asesinato tienes un problema muy serio, porque sospecho que no es que creas eso, simplemente defiendes lo que te han dicho que defiendas sin pensarlo demasiado, que es lo habitual en la gente que sigue defendiendo estas patochadas después de 20 años, ya la gente con un mínimo de capacidad de raciocinio os ha abandonado, os quedan solo los tarados y retrasados que no entienden que lo que defendéis es una parida.
#42: Pues a mí me parece lo mismo, por eso opino que la pena tiene que ser la misma.

A ver qué vida está llevando Rocio Wanninkhof ahora, por ejemplo, que ni siquiera la indemnizaron.
#43 Sinceramente, si te parece lo mismo asesinar a alguien que acusarlo de asesinato, tienes un problema serio de percepción de la realidad.

Por cierto, Rocio Wanninkhof no está llevando ninguna vida, la asesinaron hace 25 años, que es mucho peor que que no te indemnicen, aunque tú creas lo contrario
#44: Me refería a Dolores Vázquex, perdón.

Y no recuperó su vida previa. Si la solución para prevenir asesinatos pasa por castigar a gente por su orientación sexual, no cuentes conmigo para implementar esa solución.
#45 Si tuvieras que cambiar tu vida actual por la de Dolores Vázquez o Rocio Wanninkhof ¿Cuál elegirías?
#46: Ninguna de las dos.
#47 Pero si tuvieras que decir cuál de las dos tiene mejor vida ahora mismo ¿Cuál de las dos crees que es?
#48: Tira una moneda al aire y lo que salga.

Que te quiten tu derecho a vivir tu vida, que te aireen tu intimidad en una época donde la homofobia era lo normal...
#49 Eres consciente de que que te maten es mucho peor ¿Verdad?
#50: ¿Y que te prohíban vivir tu vida?

¿Por qué no dejas todo lo que estás haciendo, te vas a vivir al extranjero y dejas de entrar a Menéame por año y medio?

Ni siquiera la indemnizaron. Han pasado los años y todavía se sigue sin indemnizar a las personas que van a la cárcel siendo inocentes.
#52: Vale, suponemos que no es lo mismo. ¿Qué % de pena ponemos entonces respecto del original?
#53 No, no suponemos nada, es que no es lo mismo y es un hecho indiscutible, y hasta que no entiendas eso no estás capacitado para tener una conversación adulta sobre éste tema.

Generalmente vengo aquí a debatir, pero ésto no es debatible.
#54: Sí, que me has dado todo este rodeo para tratar de justificarme la impunidad de las #denuncias_falsas.

Pues si no me das una proporción, yo voy a seguir defendiendo que dicha proporción sea del 100%, al que tenga miedo a eso lo tiene muy fácil: no inventarse las denuncias.
#55 Porque no estás capacitado para tener una conversación adulta sobre éste tema.

Yo no tengo que darte ninguna proporción, no estamos hablando de que entre tú y yo decidamos el punto de equilibrio justo, ésta conversación va de que hay que ser profundamente subnormal para decir que es igualmente grave acusar a alguien de asesinato que asesinar a alguien. Hasta que no entiendas ese hecho, no tiene sentido hablar de nada más ¿Entiendes y aceptas la obviedad que acabo de decir y que hasta un…   » ver todo el comentario
#56: Pues yo sí te doy mi propuesta, al menos un 85% de la pena que corresponde por el delito denunciado.

Insisto: al que no le guste, que no denuncie en falso.
#57 Oh, que inesperada sorpresa, al final ha sido "cambio de tema"
#58: Esta tía no va a pisar la cárcel. ¿Te parece bien que se vaya de rositas?
#59 Y van dos intentos de cambio de tema, ole
#60: El tema inicial es este: "las penas por una denuncia falsa deberían ser similares a las del delito que se denuncia en falso", yo no he cambiado de tema.

Siendo estrictos, que15 meses era poco (probablemente no ponga un pie en la cárcel) y que si computa en las estadísticas (el famoso 0.0000005419% que nos dicen):
www.meneame.net/story/condenada-15-meses-carcel-acusar-redes-famoso-dj
Y no digo esto por machismo, sino porque considero que la lucha contra el machismo no debería menoscabar otros derechos que también son importantes.
#61 El tema inicial es ese y es una completa gilipollez, porque implica que denunciar un asesinato en falso es similar a asesinar a alguien, lo que es una absoluta barbaridad que solo se puede decir si tienes la cabeza podrida por la propaganda, y mientras no entiendas eso no tengo ningún interés en seguir con ésta conversación.
#62: Vale, será para ti será una barbaridad, para mí no.

De momento esta denuncia en falso, que no solo hubiera supuesto años de cárcel, sino también no poder trabajar en algunos sectores como la docencia, se ha saldado con... nada porque por 15 meses no entras en prisión, salvo que cometas otro delito. Tampoco parece que haya indemnización a la víctima real de la #denuncia_falsa.
#63 Es que no es una denuncia en falso, aún ni te enteras de la noticia, es increíble.
Esto no existe.
Debe ser mentira. Todo el mundo sabe que a las mujeres que denuncian en falso no las condenan nunca, que sale gratis denunciar falsamente a un hombre, que no les puede pasar nada. Por eso hay millones de denuncias falsas, la mayoría de ellas de hecho, porque pueden usar la ley falsamente y no pasa nada.
#8 si no tiene antecedentes no va a pisar la cárcel, y si cobra el SMI o menos tampoco van a tener de donde embargar para una posible compensación económica.

Ha apostado y le ha salido mal. Pero tampoco se jugaba demasiado
#9 La próxima le saldrá mejor con la experiencia adquirida.
#21 a ver. La próxima tendrá antecedentes, depende de cuando lo intente
#9 Pues como cualquier persona que comete un delito por primera vez que no sea un delito grave
#6 eso los más viejos lo vivimos, pero existen emoticonos de esos modernos que lo dan a entender...:roll:
OH DIOS QUE MAL FUNCIONA LA LEY EN ESPAÑA MILES DE HOMBRES PERDIÉNDOLO TODO POR LAS DENUNCIAS FALSAS DE MUJERES QUE SE ENRIQUECEN Y BURLAN DE SUS PITOS
#3 15 meses de condena es una basura para el daño hecho y lo que hubiera pasado si al tipo lo condenan, la tipa no pisara la carcel. Tu te puedes cachondear porque no te ha pasado
#4 ¿Si al tipo lo condenan de qué? Si no ha habido ninguna denuncia... Es increíble lo poco que os enterais de las cosas que criticáis, no te has leído ni el titular, y toda la gente que te ha citado positivo igual, madre mía...
#3 para el sarcasmo no hace falta escribir todo en mayúsculas, por dios que somos mayorinos...
#5 No, sé, muchas veces sin algún tipo de marca el sarcasmo no se transmite bien a través de internet ya que no puedes "entonar" y muchos pueden tomárselo literalmente.
#3 Cuatro putos años con la etiqueta de ser un violador tiene que ser bonito a nivel social y profesional.
#3 "Las acusaciones de la mujer, además de "falsas", según la sentencia, ocasionaron a Gerber un "grave perjuicio económico", ya que tras la "campaña difamatoria" puesta en marcha por la chica, "se cancelaran varios contratos al DJ (entre ellos varios contratos en discotecas de Ibiza) que le hubieran supuesto unos ingresos muy elevados"."

Sí, hacen daño.
comentarios cerrados

menéame