La negativa de Washington a integrar cohetes estadounidenses en los futuros sistemas franceses añade incertidumbre al relevo de los LRU y complica la interoperabilidad con aliados.
#7 GPS ya se ha convertido en una palabra genérica como la Aspirina a loa Kleenex, En general se dice GPS pero sistemas de navegación global hay varios (el propio GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, etc.) e incluso dentro de estos hay varios servicios, el GPS en si tiene 2, el publico y el militar, Galileo tiene varios (el abierto, el alta precisión, el de rescate, el de seguridad, etc.) y Galileo funciona perfectamente, su servicio abierto lleva 10 años funcionando.
#7 Claro que lo es. Cualquier móvil moderno lo usa. Tienes apps como GPS Test (en android) aunque hay muchas, que te muestra de cuantos satélites estas captando señal y cuales son gps, cuales son galileo, beidou o glonas
#9 en realidad ni eso, no quieren que su munición pueda lanzarse desde los lanzadores franceses. La idea de la OTAN era que el armamento era compatible, que un alemán pudiese pedir munición a un británico o un belga podía coger un arma italiana y usarla con la munición holandesa.
#10 ¿Y fabricar munición que cumpla con el estándar de la OTAN? de paso que pueda venderse al esto de países europeos. Entiendo que fácil y rápido no será, pero independientes y a futuro, mucho mejor.
#9 A eso me refería, a crear munición europea con guiado por Galileo, son los cohetes los que llevan posicionamiento y guiado. Los de USA usan GPS, que está monitorizado por ellos, así que vaya brecha de seguridad
#9 No, no van por ahí. A Lockheed Martin, la empresa de USA que hace los M142 HIMARS, no le basta con vender al resto de la Otan la munición: quieren vender también el sistema de lanzamiento (el puto camión). Los misiles no necesitan el mantenimiento que hay que contratar para los vehículos, hay un pastel muy jugoso ahí. Si de repente los gabachos pueden vender la copia de Carrefour del HIMARS, ganan mucho menos, y eso no interesa...
Esta claro que USA no es un aliado fiable. Europa necesita trabajar en su independencia. Y eso solo lo puede hacer alejándose cada vez más. Posiblemente Trump sea lo mejor que le pueda pasar a Europa.
#1 Pues que piensen (en milésimas de segundo) que con quien está (Trump) en la OTAN, es cómo si no estuviera EEUU.
Pero no lento. Eso es ya. Además el actual (Trump) tiene otros quehaceres. Antes de Trump la OTAN estaba activa e inactiva (Porque nadie daba por echo que dicientes mentales (Trump) se volcara a la guerra.)
Un problema para Francia ya que, si bien es fácil utilizar tecnología propia sin usar GMLRS ni misiles ATACMS o PrSM de fabricación estadounidense, los fabricantes franceses deberán usar en su Foudre o en Thundart, por ejemplo, un lanzador nacional, pero al no tener acceso a la munición estándar de la OTAN, pierden interoperabilidad con sus aliados y ven reducido su atractivo para la exportación.
fiable. Europa necesita trabajar en su independencia. Y eso solo lo puede hacer alejándose cada vez más. Posiblemente Trump sea lo mejor que le pueda pasar a Europa.Demasiados motivos, a éstas alturas, como para dejar de tratar con ellos, definitivamente...
Muy lento para mi gusto
Pero no lento. Eso es ya. Además el actual (Trump) tiene otros quehaceres. Antes de Trump la OTAN estaba activa e inactiva (Porque nadie daba por echo que dicientes mentales (Trump) se volcara a la guerra.)
Facto que han soltado por aquí decenas de NAFOS