El profesor García advierte de una realidad que podría justificar un SMI por comunidad autónoma, una idea que gana peso en el debate. Según ha explicado, "el salario mínimo interprofesional actual ya supera el 60 por 100 de los salarios medios en varias comunidades autónomas". Esta situación, señala, podría estar detrás de la caída de afiliación que se está produciendo en sectores como el agrario o el de los empleados de hogar en esas regiones específicas.
|
etiquetas: s.m.i , diferenciado por autonomía , nuevo lloro 
No necesitan nada más.
Lo que quieren estos "expertos" es que desaparezca el salario mínimo y lo de dividirlo por comunidades es el primer paso.
Seguro que sus "expertos" son políticos (no expertos en economía) y de algún partido de esos que están en contra de los trabajadores españoles.
No hay razones económicas para dividir el salario mínimo por Comunidades.
Si se hace eso, el salario mínimo seguiria aumentandob en las grandes capitales a la vez que se reduce en la España vaciada
De hecho tener un salario mínimo igual en toda España es uno de las cosas que evita que la España vaciada se vacíe todavía mas
Eso y que, además, las empresas que se lo puedan permitir deslocalizarían sus empresas a aquellas donde los costes laborales sean menores. Es de cajón que eso crearía más trabajo precario.
Expertos, dicen...
CC #3 #7
Porque ya existe diferencia sin bajar los salarios... no será que no tiene mucho que ver el precio del alquiler con los salarios? Porque ya me dirás tu si los salarios de Madrid explican el precio de sus alquileres porque a mi desde luego no me salen las cuentas...
CC #27
Y el precio de la vivienda sí está íntimamente ligada a los salarios, porque al no tener mecanismos de control de precio adecuados depreda todas las mejoras salariales.
Una cosa esta clara, y todos lo sabemos, en cualquier capital es necesario ingresar mas dinero para poder llevar una calidad de vida semejante a la que llevarías en un pueblo.
Si tú pagases a la COPE por sus servicios de información, no darían "noticias" que buscan perjudicar a los trabajadores porque te tendrían un cierto respeto por si le cortabas el grifo. Como los que les pagan son empresas y los jefes son de la iglesia, pues dicen lo que les conviene a ellos, que casualmente es lo que nos perjudica a nosotros.
Los llaman "expertos" porque si dicen quienes son, sus nombres y sus estudios, nos partimos de risa y se descubre el pastel.
Lo que si produce esa migración es la falta de oportunidades y servicios en el pueblo por el efecto centripeto que ejerce la capital.
Tú es que crees que la medida va a mejorar la vida de los españoles.
No es así. Ellos hacen esa medida para perjudicar a los trabajadores porque en su ignorancia piensan que cuando los trabajadores estemos muy jodidos ellos van a estar bien.
Así que se la refanfinfla si España se va la mierda por esa medida.
Esto es un medio de mierda y no sé como #0 nos hace envíos de ahí, la verdad.
Como siempre recortando por abajo.
Es mala gente. Típicos parásitos de la sociedad, que se aprovechan de ella perjudicándola.
Una pena.
Ha sido un sacrificio terrible, eso si.
Si lo pones por ciudades, corres el riesgo de cobrar diferente según trabajes en la acera de Barcelona o en la acera de L'Hospitalet.
No sé si esto tiene solución sencilla.
Ya sólo el querer marcharse de vacaciones fuera de la isla (incluso teniendo en cuenta los descuentos por residente) va a salir más caro que en la penísula si optas por el "me voy con el coche a tal sitio".
Pero, eso, dependerá de lo que uno considere lujos y sí estoy de acuerdo en que tener tranquilidad económica es un lujo a día de hoy.
Me imaginaba, no obstante, que el coste de la vida en Baleares, independientemente de ciudad o campo, era un tanto más elevado que en la península, a fin de cuentas el transporte de mercancías es más caro necesariamente. Estuve en Mallorca una vez pero hace décadas, así que a saber cómo está la cosa ahora.
Que vaya bien
Tenemos unos empresarios con mentalidad de que todas las ganancias del mundo o son suficientes. Siempre que se toma una medida para mitigar los efectos de la subidas van acompañada de medidas para aumentar el margen de beneficios. Ejemplo la reducción de IVA que rápidamente fue absorbida parcialmente por subida de precios.
Lo de cobrar por dar un servicio y no darlo es tener una cara muy dura.
¿Y ahora lo defiende la Cope? Manda huevos.
Por ello hay estudios que lo desaconsejan.
adriantodoli.com/2025/02/10/el-smi-por-ccaa-produce-unos-efectos-posit
Y quienes lo ven bien son los liberales
www.elblogsalmon.com/entorno/salario-minimo-deberia-ser-ajustable-comu
Y unas relaciones son mejores que otras.
Para la liquidez, la relación buena son las políticas monetarias del BCE.
¿ Y qué más ?
Se necesita un salario mínimo a nivel europeo para promover la igualdad.
Sobre todo porque en el mundo rural y pueblos pequeños que no sean áreas metropolitanas, que es donde aplicaría el SMI, las normas laborales son eludidas de forma generalizada (horario, contrato, smi, despido, vacaciones, etc.).
No puedes estar de acuerdo con eso, hombre.
A los trabajadores nos interesa que hay un SMI a nivel europeo, por un valor estándar que permita vivir en Alemania o Dinamarca, es decir, unos 2.500 o 3.000 euros.
Ya puestos a pedir, también podíamos tener las vacaciones que tienen en esos países.
Pero no puede hacer milagros, si hay demasiado desfase entre lo que… » ver todo el comentario
Bueno, esto con una inspección fuerte se soluciona.
A la gente no se le debe dejar abusar ni de los trabajadores ni del mercado.
Por eso hay que ver la capacidad de inversión de capital que tiene cada país
En la UE, la capacidad de inversión es muy grande, sobre todo estas últimas décadas con intereses cero o muy bajos y expansiones cuantitativas.
Es más grande que otras regiones como LATAM o África, pero hay diferencias entre países. El PIB per cápita de los mediterráneos es más o menos la mitad el de centro/norte.
La política monetaria del BCE es común para toda la zona euro, en la que está España.
El ahorro, el tamaño de algo (una empresa grande se financia más y más fácil que una pequeña), estabilidad, etc.
No es sólo tener algo que funcione y financiarlo hasta el infinito si demuestras que es buena idea. Empresas grandes, con arraigo, con un entorno favorable, van a tener más puntos a favor y mayor financiación en términos absolutos que una empresa pequeña sin avales ni generando tanta confianza.
Tú no dices eso. Tú dices que guarda relación con el pib per cápita, que es claramente falso.
Alemania, por seguir con el ejemplo, tiene unas empresas enormes, un Siemens, VW y demás. Como consecuencia, estas empresas generan un dinero que provoca ese pib per cápita el doble al español, que puedan pagar mejores sueldos, y que puedan financiarse en mayores cantidades que las empresas españolas, más pequeñas, en un entorno peor y menos sanas.