#37 Cuba consiguió aumentar su capacidad endógena de producción de alimentos una barbaridad y con la ayuda de la llegada de medicamentos o suplementos alimenticios consiguieron aguantar.
Es algo que no deberían haber olvidado los líderes, tendrían que haberse dejado de "eficiencias de mercado" en estos años cuando podrían haber conseguido aumentar su resiliencia y no disminuir su producción interna de alimentos...
Pues toca planificar para volver a aumentar la producción de alimentos.
Pero, para eso tienen que alargar los alimentos lo más que puedan y, como se ve en los casos históricos que nombro en #39, eso solo se hace planificando por el bien común.
#39
Ha luchado, se ha esforzado y se ha hormonado para ser una mujer trans.
Y ahora renuncia esa identidad que tanto trabajo le ha costado y corre como hombre.
Dice que no etico pero el subconciente al final le traiciona: "Yo solo quiero que cuando suba a un podio la gente me aplauda y no me insulte"
#116 lightning network te permite pagar un cafe o una barra de pan que es lo que reclamas. Y Lightning es Bitcoin, no es otro token, es como elegimos escalar: a través de otras capas. También puedes pagar pan y cafe o lo que quieras con Ark, otra capa 2 que usa Bitcoin
Conseguí el pdf del libro y como esperaba es una sarta de chorradas escritas desde el resentimiento de no haberse salido con la suya ¿Dónde ha sido censurado el libro de Roger Ver? En amazon lo tienes en español www.amazon.es/El-secuestro-BITCOIN-historia-oculta/dp/8441443734
Deja de inventarte cosas, que a los Bcashers os gustan más las conspiraciones que a un tonto un lápiz
#39 el libro que te recomiendan de roger ver es la historia desde el punto de vista de los perdedores. Si quieres verla desde el punto de… » ver todo el comentario
#110 falso. El propio White paper lo deja bien claro "electronic cash peer to peer". BTC es reserva de valor y no efectivo electrónico, no puedes pagar un café o una barra de pan con confirmaciones en un tiempo razonable. Cuenta también las comisiones que llevaría. En cambio BCH es efectivo electrónico, puedes hacer cualquier transacción al momento.
¿qué aporta Lightning? Control de las transacciones por un tercero. Rompe el principio de libertad de transacciones que aporta Bitcoin. Si quieres fees bajas usa BCH. Sathosi Nakamoto dio la solución para transacciones rápidas y con fees bajos, el propio Bitcoin.
La carrera que se la que hablas no ha terminado, una subida inicial no significa que no haya un cambio en el futuro.
#39 si te interesa el asunto puedes leer el libro "El secuestro de Bitcoin". De Roger Ver. Un libro que ha sido censurado.
#37 Un twit descontextualizado que no tengo ni puta idea de dónde coño viene. A saber. Y encima en la plataforma del ultraderechista racista pedófilo de turno. El pelo, dice. ¿En serio ahora quieres hablar de plusvalía? ¿En serio o con consignas de mierda que te contaron en tu casa otra vez?
#39 Eso no llegó a ninguna parte, porque estaba bastante claro dónde iba esa pasta y las cuentas están más que auditadas, así que, qué quieres que te diga, que sigas "informándote" por el Confidencial sobre una no-noticia de hace 6 años, verás lo bien informado que estarás. Quien se ríe en tu cara es toda la editorial de ese "periódico".
¿Tú eras obrero o el aspiracionismo es lo que te está mordiendo desde hace rato los cojones?
#39 es lo que dijo #50, pero contada desde otro punto de vista.
Es básicamente que había que elegir entre mantener el tamaño de la cadena original (BTC) o aumentar el tamaño del bloque (BCH), entre tener una moneda que no se pueda usar y solo sirva para especular (reserva de valor) o tener una moneda digital que se pueda usar en transacciones como tomar un café (y además ser reserva de valor).
El objetivo descrito por su creador era crear dinero electrónico. Lo que los documentos de Epstein reconocen es que tenían el poder de influencia (Blockstream) de qué cadena iba a triunfar, BTC. Esa es cadena condenaba a Bitcoin a no ser dinero electrónico y solo mera reserva de valor. Por tanto BCH es la cadena que si no hubiese sido por su influencia se hubiese impuesto, porque es la que cumple con el White paper.
Este es el resumen básico. Luego hay muchos mas detalles como la red lightning network, y otros despropósitos con tal de tener controlado Bitcoin.
#50 en ningún momento se dice que no se pueda dar la vuelta a la cotización entre BCH y BTC. Es mucho mejor inversión BCH hoy que BTC. Ese consenso estaba amañado y no siguió criterios técnicos ni económicos.
#39 Hace unos años se propuso aumentar el número de transacciones por hora que podía procesar Bitcoin aumentando el tamaño de los bloques que generan los mineros. Esa propuesta no tuvo demasiado soporte y un grupo de usuarios de Bitcoin decidieron aplicar el cambio e instaron al resto de usuarios a que usasen esa versión con ese cambio. Es una de las formas que existen en Bitcoin de hacer cambios, alguien lo propone, lo implementa y si la mayoría se suman a ello eso pasa a ser Bitcoin.
Eso ocurrió a mediados de 2017, hace casi una década, esa variante se acabó llamando Bitcoin Cash con las iniciales BCH, jamás llegó a tener el apoyo mayoritario de mineros, nodos ni usuarios. Y el mercado tampoco valoró esa variante con más valor que Bitcoin, siempre estuvo menos valorada. Hoy en día esa variante cotiza a menos del 1% de lo que cotiza Bitcoin, fue un intento de cambio que fracasó.
Pero aún hay usuarios que se siguen aferrando a esa idea y siguen defendiendo que BCH es el verdadero Bitcoin a pesar que no consiguieron el consenso de mineros, nodos, usuarios ni el apoyo del mercado.
#39 La vida no se acaba en BTC. No todas las criptos estan centralizadas ni mucho menos. Y no, un solo pais no puede detener el universo cripto. Mas quisieran...
#23#32#39 Los sedimentos no se desaguan facilmente. No se acumulan en el pie de la presa, si no que se acumulan más en su extremo más distal. El drenado de fondo por si solo hace más bien poco.
#39 Defiendo las herramientas judiciales que dependiendo quien las utilicen, son legales, pero existe en el ordenamiento jurídico, la prueba fueron todos los profesionales que defendieron la medida. No yo, que no soy profesional.
#39 pues tomo nota. El día que los resultados sean más bajos espero no ver por aqui gente diciend oque manipula para ayudar al psoe.
Lo dejo guardado, para acordarme.
Es algo que no deberían haber olvidado los líderes, tendrían que haberse dejado de "eficiencias de mercado" en estos años cuando podrían haber conseguido aumentar su resiliencia y no disminuir su producción interna de alimentos...
Pues toca planificar para volver a aumentar la producción de alimentos.
Pero, para eso tienen que alargar los alimentos lo más que puedan y, como se ve en los casos históricos que nombro en #39, eso solo se hace planificando por el bien común.