Usa ChatGPT y AlphaFold para crear una vacuna ARNm contra el cáncer de su perro moribundo (ING)

Rosie, una perra rescatada con cáncer terminal, tenía pocos meses de vida. Su dueño, el emprendedor Paul Conyngham, usó un chatbot y herramientas de IA para analizar el ADN del tumor y diseñar una vacuna personalizada de ARNm con científicos australianos. Tras recibir el tratamiento experimental, uno de sus tumores se redujo a la mitad. El caso sugiere que las vacunas personalizadas de ARNm podrían abrir nuevas vías para tratar el cáncer también en humanos.

[#1 jm22381]

Entre tanta mala noticia, los tumores de la perra reduciéndose me ha alegrado el día En español www.diariobitcoin.com/curiosidades/perro-con-cancer-mejora-tras-vacuna

[#7 aPedirAlMetro]

#1 Da gusto tambien ver una noticia sobre IA bien escrita

- Usa ChatGPT y AlphaFold para crear una vacuna...
en lugar del
- ChatGPT crea una vacuna...
...al que lamentablemente nos tiene la prensa acostumbrados

[#39 trivi]

#5 #7 es que la vacuna no la hizo chatgpt, igual que no la ha hecho Python. Las 2 cosas subestimadas en el titular son que la tecnología de ARNm ya existía y que alphafold te permite estimar el comportamiento de las moléculas sin tener que gastar una pasta y años en laboratorios, pero siguen siendo inferencias que luego hay que validar.

Este hombre es ingeniero y se dedica a temas relacionados con la IA. Usó chatgpt para hacer resúmenes y búsquedas profundas en internet (Google con vitaminas)…   

[#43 fingulod]

#42 Creo que #39 ha expresado muy bien lo que yo quería decir sobre el uso de un LLM en este proceso. Es una ayuda, pero está lejos de ser lo fundamental. Lo fundamental está en otro sitio.

[#46 Travis_]

#7 La verdad que sí, solo noticias malas de la IA y a veces se nos olvida lo que nos puede hacer avanzar. A veces creo que no es tanto la IA sino los seres humanos que nos estamos volviendo gilipollas

[#2 TripleXXX]

#1 Pues si. Te reconcilia un poco ver que aun hay quienes usan la tecnología para salvar vidas y no exterminarlas.

[#4 jm22381]

#2 Es que la historia es de película: paga 3.000 dólares para secuenciar el ADN del tumor de la perra, introduce la información en ChatGPT y AlphaFold con cero conocimientos de biología. Identifica proteínas mutadas y las relaciona con dianas farmacológicas. Diseña una vacuna contra el cáncer de ARNm personalizada desde cero. El profesor de genómica está "estupefacto" de que un amante de los cachorros haya hecho esto por su cuenta. Se necesita aprobación ética para administrarlo. La burocracia lleva más tiempo que el diseño de la vacuna. Más de 3 meses después, finalmente aprobado. Conducir 10 horas para que Rosie reciba su primera inyección. Mitad de tumores y su pelaje vuelve a brillar. La perra está viva y feliz.
Profesor: “Si podemos hacer esto con un perro, ¿por qué no lo aplicamos a los humanos?”

[#24 Rembrandt]

#4 esta historia huele a chamusquina por todos lados.

- Empiezo por el final. La perra tiene aún tumores, que están progresando y va a cascar. Y quizás esté sufriendo.

- El medio, no enlaza nada, ningún puto estudio. Eso no es periodismo.

- El medio es de Rupert Murdoch. Fox News. Que quizás alguna vez se le cuela alguna verdad

- No es un medio científico, es un medio de ultraderecha o derecha generalista

- No es serio que te venga un pavo con una "vacuna" nueva de chatgpt y…   

[#51 esbrutafio]

#24 Añadir a tu excelente comentario que el titular dice que un tipo cualquiera, con ayuda de IA, ha creado por si solo la vacuna.
Luego la noticia ya dice que pagó a científicos para que lo hicieran.

[#37 Eukherio]

#24 Sí. Huele bastante a propaganda de IA. No te lanzas a decir que un tío ha inventado una vacuna por IA para su perro cuando el perro sigue moribundo.

Las prisas indican que no tienen mucho fe en el tema.

[#57 R2dC]

#24 Yo estoy utilizando chat gtp para programar un juego que también está a medias. A ver si los de Fox me hacen un artículo de chufla también.

[#18 ChukNorris]

#4 Cero conocimientos de biología, pero “ingeniero eléctrico e informático, cofundador de Core Intelligence Technologies y director de la Asociación Australiana de Ciencia de Datos e IA” … no parece un cualquiera que se lia una tarde hablando con ChatGpt.

[#5 borteixo]

#4 chutarte una vacuna hecha con chatgpt sin ensayos ni pollas

[#6 jm22381]

#5 Para casos terminales y sin solución debería permitirse si el paciente quiere un último intento y si eso ayuda a la ciencia a saber hacerlo de manera segura para todo el mundo pues mejor todavía.

[#22 rbrn]

#6 Es que me flipa que una paciente terminal no pueda decidir qué hacer...

¿Qué es lo peor que puede pasar? ¿Morir?

Incluso si genera un sufrimiento muy grande le puedes inducir un coma y te mueres tranquilamente...

[#48 tpm1]

#22 Que pille un virus que le vuelva rabioso y se contagie por mordeduras. Que esa película ya la hemos visto

[#8 ur_quan_master]

#5 Si ya tienes fecha para la reunirte con Satán, parece mejor opción que la quimio.

[#20 Raziel_2]

#8 No lo es, por muchas razones, lo que es innegable es que es un gran primer paso.

[#25 jhay]

#20 qué razones?

[#56 Raziel_2]

#25 Ensayos clínicos, tipos de quimio personalizados según el tipo de cancer y efectividad demostrada.

Eso no quiere decir que este nuevo tipo de vías no sean prometedoras, ojo. Desde mi humilde punto de vista y como paciente oncológico (mi tratamiento fue con lutecio 177, radioterapia) antes de servir de conejillo de indias para tratamientos que no han pasado ningun tipo de corte medico, es mejor asegurarse bien de que no va a ser peor el remedio que la enfermedad.

[#38 alpoza]

#5 No esta hecha con chatGPt sino con la ayuda de chatGPT. La historia seria que si han encontrado una formula, patron, algoritmo,... para personalizar una vacuna con la ayuda de la IA, que ya sabemos que se le da bien encontrar patrones, e imaginarse cosas... abre la puerta para conseguirlo con humanos. Obviamente este caso era a la desesperada y haria falta mas investigacion para casos que no sean terminales.

[#19 bandarakot]

#5 nose Rick, si la alternativa es la caja en 2 meses...

[#53 borteixo]

#19 y lo bien que se está qué

[#58 bandarakot]

#53 jaque MATE !!

[#54 Paisos_Catalans]

#4 Se hizo una el el 1992, de un caso parecido :

es.wikipedia.org/wiki/Lorenzo's_Oil_(película)

[#55 jm22381]

#54 Sí con Susan Sarandon.

[#3 AndresEl_Lanas]

#2 o para dejarte en bikini o peor....

[#10 rojo_separatista]

#1, los experimentos en ciencia para ser validables deben hacerse con un grupo de control y un grupo estadísticamente significativo. Es una noticia interesante pero no podemos decir que hemos encontrado la cura contra el cáncer por eso.

[#12 fingulod]

#10 No. Pero podemos decir que se ha abierto una ruta de investigación muy interesante con esto

[#15 Ovlak]

#12 Voy a bajarte un poco el suflé: el uso del machine learning en el diagnóstico y búsqueda de dianas terapéuticas para el cáncer lleva décadas usándose, así que esto no abre ninguna ruta. Es más, hay técnicas bastante más seguras y precisas que usar un chatbot que se dedica a predecir la siguiente palabra que ha de escribir. Esto no es más que una mera curiosidad que tiene más que ver con la accesibilidad de los LLM para el público general que con su potencia como herramientas para la investigación. Curiosidad que, por otra parte, me parece bastante peligrosa.

[#30 fingulod]

#15 AlphaFold no es un LLM, que yo sepa.

[#32 Ovlak]

#30 Pero chatgpt sí, que es el core de la novedad de esta historia: hombre de a pie "cura" el cáncer de su mascota gracias a la IA. AlphaFold es un ejemplo de que las rutas que decías haberse abierto ya existían y ya tenían aplicación práctica, pero es útil para que investigadores hagan ciencia y necesita de conocimientos previos en biología, no puede llegar el dueño de un perro enfermo profano en la materia y fabricarse una vacuna ArnM a base de prompts.

[#33 fingulod]

#32 El problema es confundir IA con LLM.

ChatGPT es un LLM. AlphaFold no. Pero ambos son herramientas de IA

[#34 Ovlak]

#33 Yo no he confundido IA con LLM. No sé quién habrá tenido esa confusión, pero yo no he sido, te lo aseguro. Repito por si no lo has entendido: la "novedad" que se puede extraer de la noticia es el uso de ChatGPT en esta tarea, por eso hablo de LLM. Si la noticia es que se utilizó AlphaFold para, precisamente, lo que está diseñado, pues vaya noticia de mierda.

[#35 fingulod]

#34 Tu ves ahí la novedad. Yo veo la novedad en que se haya podido hacer a nivel particular o casi.

[#36 Ovlak]

#35 Claro, y eso lo ha (presuntamente) permitido ChatGPT, no AlphaFold. Si AlphaFold, por si solo, permitiera curar el cáncer a cualquier hijo de vecino, pues ya vamos tarde amigo, porque ya lleva el modelo varios años disponible y de forma libre.

[#40 fingulod]

#36 Que los LLM son una herramienta útil para aprendizaje es algo que no vamos a descubrir tampoco ahora. Y que puede hacer que una persona con conocimientos básicos consiga más o menos saber cómo se hace una cosa compleja tampoco. Funciona mucho mejor que los tutoriales de YouTube con los que muchos aprendieron a hacer muchas cosas.

[#42 Ovlak]

#40 Sin duda. Y creo que en ciencia puede tener su utilidad, de momento, como herramienta secundaria: para facilitar la redacción de papers, resumirlos y esquematizarlos para su estudio (con las salvaguardas adecuadas), etc. Lo que discutía es que esto abra ninguna vía porque:
1. Si lo dices por el uso de herramientas de aprendizaje automático en general, estas ya se usan desde hace mucho. AlphaFold es un ejemplo muy conocido pero hay millares de papers de bioinformática usando técnicas de…   

[#61 Joder__soy_yo]

#15 buffff
Qué tiempos aquellos en que un LLM era una máquina que predecía la siguiente palabra
Eso es de 2024 o algo así, no?

[#62 Ovlak]

#61 Sí, en dos años han pasado de predecir la siguiente palabra a curar el cáncer.

[#64 Joder__soy_yo]

#62 la inferencia no es para nada un proceso estadístico de predicción (aunque, en la base haya la estadística propia de una red neuronal).

Y no es capaz de curar el cáncer, pero si de asistir a un humano inteligente y motivado en una tarea muy compleja como curar el cáncer de un ser vivo concreto (es posible que esa vacuna sólo sea efectiva para un puñado de seres vivos).

[#66 Ovlak]

#64 La misma asistencia que una búsqueda en Google. Puede que algo más rápido y mascadito. Pero de ahí a nuevas rutas de investigación como se ha sugerido perdóname pero no. El mérito aquí es del ARNm y de AlphaFold, en cualquier caso, no del LLM.

[#67 Joder__soy_yo]

#66 y quién te ha dicho lo contrario?
La investigación la hizo el dueño del perro, pero si has usado alguna IA, ya sabrás que la búsqueda de información y el resumen de los conocimientos cuando estás buscando algo concreto son ahora de otro nivel.
No es para nada comparable a lo que teníamos que hacer hace años: chuparnos un montón de horas en la biblioteca y acabar con datos desperdigados en 2000 páginas de 20 libros

[#16 dogday]

#12 y se ha abierto el melón de que si alguien como paciente con pocas o muy pocas posibilidades está dispuesto de forma voluntaria a tomar este tipo de caminos, deberiamos plantearnos que puede ser un avance muy significativo y una reducción drástica en tiempo y recursos para encontrar soluciones.

[#21 jonolulu]

#10 El problema es que nunca vas a encontrar un grupo con mutaciones iguales en el caso de las dianas terapéuticas.Aquí más que una cura se está explorando una herramienta

[#41 rojo_separatista]

#21, eso no impide que se pueday se deba aplicar el método científico para llegar a ninguna conclusión válida.

[#59 Joder__soy_yo]

#10 yo creo que la noticia no da a entender eso, sino de la increíble promesa del arnm y de cómo nos da superpoderes a gente que no tenemos ciertos conocimientos.
La medicina personalizada, rápida, eficiente, barata está cada vez más cerca.

[#9 DrEvil]

El John Wick de las enfermedades. Bravo.

[#11 mcfgdbbn3]

¿Entonces gracias a la "vive science" el perro vive?

[#13 DaniTC]

#11 no es "vibe"?

[#17 mcfgdbbn3]

#13: Sshhhh... no me rompas el chiste.

En realidad no me acordaba de que era una B, supongo que ahora el perro esté vibo.

[#14 ku21]

Cuando piensas en donde puede estar el limite de la gilipollez de algunos con la IA, te encuentras con gente sin conocimientos cientificos que se creen tan listos como para “crear” una vacuna y administrarla a un ser vivo. Nada nada, este mismo finde le pregunto a Grok como operar a mi abuela y me pongo a extirparle un tumor.

Si el perro hubiese muerto inmediatamente, me haria gracia leer los comentarios de los que aplauden la valiente iniciativa de este señor

[#23 Ovlak]

#14 Si el perro hubiera muerto seguramente no nos habríamos enterado de esta historia. Últimamente casi la totalidad de noticias sobre los éxitos de los LLM tienen un tufo a marketing brutal, posiblemente motivado por el sumidero de pasta en que se han convertido las empresas que los entrenan y explotan.

[#28 ku21]

#23 Como bien dices, esto esta clarisimo que es una noticia falsa para que los creadores de esa IA reciban un chorrazo de dinero porque “puede curar el cancer”. Ni hasta el cientifico nazi mas loco o el Dr Moureau desde su isla se pondrian a pincharle a su perro una vacuna creada por una IA y sin conocimientos medicos muy superiores.

[#60 Joder__soy_yo]

#14 no es por nada, pero no es la primera vez que gente sin conocimientos se ha puesto manos a la obra y ha conseguido crear una medicina para un ser querido.


Anda, aprende una poco, y alégrate algo
es.wikipedia.org/wiki/Aceite_de_Lorenzo

[#63 ku21]

#60 espera, que me estas comparando un complemento dietetico con una vacuna o medicamentos reales

[#65 Joder__soy_yo]

#63 es un medicamento real.
Que la voz "aceite" no te confunda con lo que pones en tus ensaladas.

[#68 ku21]

#65 es un complemento nutricional, por eso no esta dado de alta en la base de datos de medicamentos del CIMA y lo fabrica DANONE

[#26 Thalin]

No se remarca lo suficiente el gran avance científico que ha sido en la evolución todo el tema del ARNm.

[#27 juanac]

#26 No hay nada como una buena pandemia que afecte a blanquitos para avanzar en temas médicos.

[#29 Thalin]

#27 Ya se estaba trabajando con ello antes de la pandemia, su uso en esta lo único que supuso es que se rebajara el tiempo en encontrar una respuesta a un virus. Es algo con lo que se trabajaba para intentar encontrar solución a otras enfermedades. Si la investigación en esto no hubiera estado tan avanzada, nos hubiéramos tirado muchos años buscando una vacuna para el covid.

[#44 juanac]

#29 Lo que quiero decir es que, si el COVID solo hubiese afectado al Congo, no habría habido ese avance.

[#47 Thalin]

#44 Yo te estoy diciendo que ese avance ya estaba de antes de empezar a aplicarse en el covid.

[#31 Palas_Memeces]

Que mal género el género humano que se aja con el tiempo ... escribía Gloria Fuertes.
Ninguna confianza en la Humanidad pero el ser humano es capaz de cosas maravillosas.

[#45 AGlC]

Me cuesta MUCHISIMO de creer, y estoy 99% seguro de que o es un bulo o una exageración tan grosera que es como si lo fuese. Pero ojalá me equivoque, el cáncer es algo para lo que todos tenemos papeletas, y cuanto más longevos, más papeletas.

[#49 AGlC]

Si tienes un carcer que te va a matar... total ya estás muerto, arriésgate

[#50 Natxelas_V]

Pero la IA dice tonterías cuando le preguntas cosas. Que me lo han dicho en menéame. Mimimimimi.

Resistance is futile!

[#52 mariopg]

a este le van a pagar por su silencio o lo silenciarán