edición general
87 meneos
313 clics
Una empleada de El Corte Inglés con 11 años de antigüedad es despedida por promocionar en sus redes sociales productos de Lidl: deben pagarle 44.787 euros

Una empleada de El Corte Inglés con 11 años de antigüedad es despedida por promocionar en sus redes sociales productos de Lidl: deben pagarle 44.787 euros

Llevaba 11 años y medio trabajando en la compañía y la justicia ha declarado que su despido es improcedente porque, entre otros motivos, no existía un pacto de exclusividad.

| etiquetas: trabajo , redes , corte ingles , lidl , españa
La historia aquí, en El Corte Ingles, mercadona y demás es que te espían, que atentan contra tu libertad individual. Y los defensores de la libertad individual aplauden la violacion de la libertad individual como aplauden a la elite de billonarios violando a niños
#1 Mira, lo que quiere hacer Perro por ley y le aplauden con las orejas.... :popcorn:
#3 No te olvides de la otra parte del circo de Elon Musk y los tecnocratas, que parece que es solo el Perro y son ambas caras de lo mismo
#4 Estoy de acuerdo, pero hay una diferencia. El que quiere y puede "legislar" es Perro lo que le hace más peligroso.
#5 Sí, sí, el malo es el perro que puede hacer algo, no la empresa que lo ha hecho.

Ya te hemos visto. Disfruta los 5 céntimos.
#5 pero el Perro no estará ahí dentro de unos años. La pregunta es quien está promoviendo estas leyes a nivel europeo
#1 los fachas defienden la libertad de hacer lo que ellos te digan que hagas
Se la querian quitar de encima , lo han conseguido y han mandado un aviso a navegantes . Debería de ser nulo , con readmisión y pago de salarios atrasados
#2 La trabajadora lo que reclamó fue la improcedencia, no la nulidad. Pero debería haber sido más ambiciosa e ir a por la nulidad. Los salarios de tramitación son más pasta y además una vez readmitida es virtualmente indespedible. Prácticamente como ganar una oposición.
#6 pues vaya abogado de mis cojones que llevó. Ni cotiza que sería de FETICO
#6 nulidad es por limitar derechos fundamentales. Embarazo, reducción de jornada etc.

Vete a saber si hubiera colado
#12 Libertad de expresión?
#2 Es lo primero que he pensado al ver que su salario bruto era de 3.589,71 euros, que la condena después de la guarrada ha sido como poco más de 1 año de sueldo. O lo que es lo mismo: una mierda.
#13 el limite de improcedente es ese, 33 días año trabajado, con 11 años 363 días (1 año)

La ventaja es que la indemnización está exenta de IRPF y ademán has cobrado paro y cotizado como si estuvieras trabajando
En el Corte Inglés siempre han sido unos hijos de la gran puta con sus trabajadores, de toda la vida.
#8 Tal cual.
De chaval trabajé en tres ocasiones para sacar unas perras y el nivel de chuloputismo y facherío era asquerosamente elevado. Ya en la formación apestaba todo aquello a Brumel y gomina para el pelo.
Pues creo que es una miseria que no va a desalentar a ninguna empresa parecida de intentarlo.

De hecho lo único que van a hacer es incluir una cláusula de exclusividad cuando se firme el contrato y te la tendrás que comer. Estás cláusulas deberían tratarse como leoninas cuando no afecte a secretos empresariales porque te impiden tener 2 trabajos si lo necesitas.
45k poco me parece . Un par de milloncejos y ya verás como la próxima semana lo piensan
Pues en las TV autonómicas cuando un presentador da una noticia sobre la lideresa de la comunidad o una pregunta que no gusta lo despiden y no indemnizan nada.

menéame