Existe una contradicción profundamente arraigada en las sociedades contemporáneas: trabajadores asalariados, incluso cualificados y con ingresos medios o relativamente elevados, que se identifican ideológicamente con postulados económicos que objetivamente perjudican sus propios intereses. Esta disonancia cognitiva, lejos de ser anecdótica, constituye uno de los pilares sobre los que se sostiene la hegemonía del pensamiento económico neoliberal.
|
etiquetas: trabajador , conciencia , clase 
Siempre me acuerdo de Robinson.
www.publico.es/tremending/recuperan-momento-michael-robinson-revela-es
Si trabajas eres clase obrera. Si vives de rentas o negocios tuyos, eres clase alta. Y si ni sabes cuanto dinero tienes de verdad, eres un rico.
Es la pescadilla mordiéndose la cola tol rato, no dan pa más, son el verdadero y genuino despropósito de la humanidad
Fachas serán, pero pobres....
No es ni de los mas de cuatros millones que viven en situación de exclusión social, ni de los 12 millones que viven en riesgo de exclusión social
Hasta que no pasen esos 30 años, la vivienda es del banco.
Repito, facha si, pero pobre... habiendo tanta gente en este país que no puede ni aspirar a comprar una vivienda, me parece algo excesivo
Otra cosa que poca gente tiene en cuenta es que, con el sistema francés de amortización, que es el que se sigue en España, los primeros años de hipoteca pagas fundamentalmente intereses y apenas amortizas capital. Así, si tienes una hipoteca al 4% a 30 años y llevas 15 pagando, solo has amortizado un 35% del capital, no la mitad, con lo que si quieres vender la casa (por ejemplo para comprar otra) apenas le sacas nada.
#65 Según el INE una persona se considera en situación de carencia material y social severa si carece de al menos siete de los 13 elementos de la siguiente lista, que se preguntan en la encuesta del INE (siete definidos a nivel de hogar y seis a nivel de persona):
A nivel de hogar:
1. No puede permitirse ir de vacaciones al… » ver todo el comentario
Eso no es verdad. Tener una hipoteca, y ser pobre, no es algo incompatible.
Lo unico en lo que se fija el banco es que tengas :
- Suficiente dinero para la entrada
La amplia mayoria de la gente que pilla una hipoteca, tiene los ahorros justos para esa entrada
- Un contrato de trabajo con salario que te permita pagar las cuotas mensuales
Y tal como tienes trabajo hoy, mañana dejas de tenerlo.
Si viene una crisis gorda, y la gente empieza a perder su empleo, la casa vuelve al banco, que es el dueño hasta que no este pagada.
De verdad creéis que todo el mundo tiene 40.000€ en la cuenta??
Que vale, que tener esa cifra no te hace rico, pero te separa de mucha gente
Ahora habría de comparar la calidad de vida y poder adquisitivo del puto obrero suizo y del español y cuestionar la tesis de que "va en contra de sus intereses". Tal vez el trabajador no sea el idiota sino que lo sea el periodista.
Siempre me acuerdo de Robinson.
www.publico.es/tremending/recuperan-momento-michael-robinson-revela-es
Si trabajas eres clase obrera. Si vives de rentas o negocios tuyos, eres clase alta. Y si ni sabes cuanto dinero tienes de verdad, eres un rico.
Hay clase obrera que es rica (Cristiano Ronaldo) y clase no obrera (viuda que vive con una renta de alquiler sin trabajar) que es pobre.
La mayoría podríamos y eso no nos convierte en clase alta. Yo podría dejar mi trabajo y vivir de la RGI.
Y como te digo Cristiano te puedo decir mucha gente que es rica pero clase obrera. Ser rico o pobre es independiente de la fuente de tus ingresos. Ser rico o pobre se mide en euros.
Ser clase obrera o no depnde de la fuente de tus ingresos. Puedes ser cualquier combinación de clase obrera o no con pobre, medio o rico.
Eso es mentira, la mayoría de la gente no podría vivir indefinidamente de su patrimonio manteniendo su nivel de vida.
Por otra parte, yo no he hablado de clase baja o alta, sino de clase obrera o capitalista. Si tu capital es suficiente para mantener tu nivel de vida sin depender de rentas del trabajo, entonces eres clase capitalista. Por ejemplo, si tienes un sueldo de 2000€/mes y 2M€ de patrimonio financiero neto, entonces no eres clase obrera aunque trabajes.
Si yo dejo mi trabajo puedo acogerme a la RGI, que sumadas a otras ayudas de alquiler, servicios e incluso piscinas y dado que la educación y la sanidad son gratuitas puedo vivir hasta el final de los días sin dar palo al agua. No por mi capital. Pero puedo vivir sin trabajar. Y como yo cualquiera. De hecho hay gente que vive así. ¿Eso me hace rico? Obviamente no. No soy clase obrera… » ver todo el comentario
Tira para madrid anda. "Una persona que viva sola, sin otros ingresos, percibiría 469,93 euros al mes" Luz, agua y gas. Impuetos de tu vivienda (que tendrá totalmente pagada) El internet lo coges de las piscinas y ayuditas. Y la comida del banco de alimentos. JAJAJAJ
Pero de verdad piensas las cosas.
Si sumas todo, sin trabajar, puede que te ayude más dinero que trabajando y pasando por todo eso.
Aquí tienes una lista detallada de sus negocios conocidos y públicos:
1. Hotelería y Turismo
Su alianza con el Grupo Pestana dio lugar a la cadena Pestana CR7 Lifestyle Hotels. Actualmente cuenta con hoteles en ubicaciones estratégicas:
Funchal (Madeira): El primero, ubicado en su ciudad natal.
Lisboa: Situado en el… » ver todo el comentario
Para un trabajador español que tenga un salario medio de 30k€ anuales tener 6 años de salario en patrimonio suponen 180k€. Eso es una casa en propiedad a la que no le queda mucha hipoteca pendiente.
Hablamos de trabajadres que se creen ricos y que son clase obrera. Si tienes una casa de 180k pendiente de pagar y te quedas 3 años sin ingresos, pierdes la casa por no poder pagar la hipoteca y estas jodido buscandote la vida.
Si Cristiano Ronaldo deja de trabajar 3 años, será más rico.
Porque una casa de 180.000€ es tu único activo inmobiliario y donde vives. Cristinano no sabe ni donde vives.
Deja de decir barbaridades por favor.
Lo que quería decir es que ser clase trabajadora o no y ser rico o pobre son cosas independientes que van por separado.
Ser rico o pobre depende exclusivamente de tu patrimonio y tus ingresos.
Ser clase trabajadora o no depende solo de si trabajas o no.
En el siglo IXX eran categorías equivalentes pero ahora no lo son.
Uno está a un traspiés de la indigencia y otro infinitamente lejos. Pero eso es por ser rico o pobre no por ser trabajador o "capitalista". Ronaldo es un trabajador porque la mayor parte de sus ingresos vienen de su trabajo. Es rico porque esos ingresos son estratosféricos.
Una viuda que subsista de las rentas de un alquiler no es clase trabajadora porque no trabaja pero también está a un traspiés de la indigencia. Basta un impago para que se vea en la calle.
A lo que voy es que clase trabajadora no es lo mismo que rico o pobre.
El comentario 86 no iba para ti.
Porque por esa misma regla de tres, China o esta misma España le da un meneo de datos que le deja seco. No se haga el tonto, sabe perfectamente lo que le he preguntado.
Buenas noches.
Lo que tú cuántas es otra cosa
La pregunta es ¿En cuántos dólares está el límite de pobreza para el mundo capitalista liberal? ¿2€-3€ al día?
No pierdes 5 segundos porque no tienes argumentos, que es bastante distinto.
O te mete en el ignore, mi favorito
No es paternalismo, son derechos sociales y laborales básicos, educación, sanidad, trabajo, vivienda, energía, lo básico que necesita cualquier persona para tener una vida digna.
1. Mejorar las rentas de trabajo
2. Mejorar las rentas de capital
No se pueden mejorar las dos, hay que quitar de una para que mejore la otra. Desde que el ansar empezó a hablar catalán en la intimidad se ha ido bonificando las rentas de capital sobre las de trabajo, hasta que con el misterioso m. rajoy se llegó al punto de que el volumen de rentas de capital superaba al de las rentas de trabajo, una aberración que hacía el sistema insostenible, ya que el estado se sustenta en los impuestos a las rentas de trabajo.
Una vez se tenga conciencia de eso, se entenderá por qué hay que reducir dividendos para que puedan mejorar los salarios y los derechos laborales.