#68 Ya, pero igual que los jueces no son imparciales en cuestiones morales sospecho que los comités médicos tampoco lo son, más si los elige el gobierno para gestionar una ley impulsada por él mismo.
#58#68Ahora mismo, vas, lloras y te dan la baja, no entiendo el porque ni como, pero nos pasa día si y día tambien.
Sinceramente, ni tu ni yo somos médicos, y quizás debiera de verlo un psiquiatra pero como la sanidad pública a nivel de salud mental es un asco, pues todo pasa por el médico de cabecera.
Yo he conocido casos de primera mano, y si lo necesitaban. Eso de ir a llorar un poco,... como no te haya pasado a ti directamente.
Yo he llegado a ir al médico con el brazo inmovilizado, y mandarme para casa con paracetamol, diazepan, y con una hoja de ejercicicos, y si seguía igual, que volviera en un mes. Ni una puñetera ecografía.
#68 Teniendo en cuenta que hay gente con depresión crónica que se tiran décadas en terapia, la ayuda y tratamientos que ha recibido esta chica con 25 años, muy profunda no será.
#68 Habría que revisar qué es exactamente lo que vota quién. Yo es que cifras mágicas y porcentajes absolutos leídos de internet sin fuentes, pues no me los suelo creer demasiado.
#68 Por supuesto...como se me ha podido ocurrir....Te ha faltado tiempo para lamerle las botas.....con esta tipeja y todo su circulo pocos calzadores usamos. Pero .... de mi pregunta no te apetece demasiado contestar verdad...? Mejor no hablemos de esas cosillas de nada eh patriotazo?
#68 Tengo dos familiares, pequeño incendio en el baño se piden la baja los dos para 1 mes por ansiedad y para pintar ellos y quedarse la indemnización del seguro.
#68 Niego la mayor. La mayor parte de dictaduras son capitalistas, la mayor parte de la pobreza mundial está concentrada en países capitalistas y los dos estados con proyectos comunistas más firmes han traído el mayor progreso y más rápido que jamás han conocido los estados donde se ha implantado. Ni la China Imperial ni la Rusia Zarista pudieron mejorar la esperanza de vida, la educación, las infraestructuras ni el poder militar y económico de sus poblaciones al mismo nivel y velocidad que lo lograron los estados comunistas posteriores.
#68 Claro que hay necesidad, es que resulta muy tentador creerse "mejor" que los otros, pensarse "diferente" y a la izquierda, las contradicciones hay que señalárselas siempre, hay que ponerles el espejo y que vean su propio reflejo, al menos esa es mi opinión, porque yo si creo que la izquierda puede y debe ser mejor y diferente.
#68#4 PD: A ver si distinguimos entre la causa directa y las oscilaciones previas en las que precisamente la inercia tiene cierto papel indirecto. De hecho los grid forming inverters que tanto se decían no solo valían para la "inercia sintética" sino precisamente para proporcionar control dinámico de tensión y absorción/inyección de reactiva.. Así que sí, se acertó 100% de lleno en lo que hacía falta.
#68 la coletilla de 'mudate allí si tanto te gusta' como respuesta a quienes nos parece indecente la política de matonismo de los apestosos anglosionistas me resulta grotesca. Aparte de eso es un indicador de la absoluta incapacidad de hilar un argumento mínimamente válido con el que podáis autojustificaros y creer que estais en el lado bueno de la historia y defendiendo lo que creeis una causa justa.
Ya sabes, y si no te lo digo yo, que es más fácil engañar a uno que convencerle de que ha sido engañado, y en esas estáis, dándole vueltas a hechos que sin duda son terribles pero que no justifican ni explican el por qué de la situación, no vaya a ser que os deis cuenta de que estais del lado de los más malos.
Porque el estado, lo mismo que se tiene que encargar de ti que pagas impuestos, se tiene que proteger a otros. Y en el escalafón de a quien protege primero, si a los vulnerables sin hogar o a ti, propieatario, lo siento pero vas detrás.
¿yo he dicho eso? No, en absoluto, lo que yo he dicho, y critico, es que el Estado traslade su responsabilidad, proteger al vulnerable, a ciudadanos particulares.
Un Estado Social debe actuar directamente. Ahora mismo tenemos un Estado que su responsabilidad, proteger al vulnerable, obliga que la asuman ciudadanos particulares, lo siento, eso no son políticas de izquierdas.
#68 ya bueno. Tb podemos sacar las fotos con Pedro Sánchez, hace 1 o 2 años y no haber dad ni una ayuda.
Y en el video dice q le daban ayudas para morir, no para vivir.
Asi q esas noticias, lo siento pero no me las creo. Ya q no hay ni presupuestos
No das argumentos, por tanto, no rebates nada. Cero.
Es fácil de entender, tú me hablas de las sombras que ves proyectadas dentro de la caverna y yo te hablo de lo que ocurre afuera.
Puedes aceptarlo u odiarme y tirar ad hominems, da igual. La cuestión no es que puedas hacerme daño en el orgullo sino que no tienes razón en absolutamente nada porque tus argumentos no son válidos según los HECHOS.
Es muy fácil de entender pero muy duro de aceptar cuando uno bebe Soma a cada rato
#68 La modificación de estatutos ahora mismo ya no es necesaria, los pisos turísticos están prohibidos ya en todas las comunidades de vecinos por ley desde Abril 2025
#68 ¡Pero es que la autoridad moral de los estados teocráticos se basa en esos cuentos!
El problema es que judíos y musulmanes (fanáticos) se creen esas historias y están dispuestos a matar a quien sea por ellas.
#68Deberían de verificar antes de difundir ese bulo
Que ellos difundan bulos de mierda no te da derecho a hacer lo mismo. Es más, te pone a su nivel de veracidad informativa.
exponer la realidad aproximada
Me vas a disculpar, pero muchas de las cosas que se están publicando (entre ellas tu tuit sobre una supuesta huída en masa de Tel Aviv) no son "realidad aproximada". Son bulos infundados que no tienen NADA que ver con la realidad.
Deja de poner excusas ante la publicación de bulos.
Te lo repito: NOSOTROS NO DEBERÍAMOS SER ASÍ.
#68 Toda la razon, y el derecho a veto es un sin sentido en un sistema democrático. Otorga provilegios a quien lo ostenta sobre la mayoria. Deberia desparecer pero en Europa, la ONU y en todo organismo que se haga llamar democrático.
#68 ya que hablas de jurisprudencia, se te ha olvidado mencionar que la sustitución se suele aplicar generalmente en delitos contra la salud pública (drogas) o contra el patrimonio y casi nunca se aplica en delitos contra la integridad física, como es el caso de la noticia.
#72 javi618 
