#19 te aconsejo que revises las fechas de apertura de las causas contra Begoña y la de las recepción de esas supuestas pruebas que comentas. Te sorprendería.
#19 La segunda opción es la mas correcta. Yo tengo 60 años y de pequeño estas redes estaban permitidas y había gente que las usaba para cazar jilgueros. Por lo menos yo conocí a un vecino que así las usaba. Lo que también se es que hace muchos años que estan prohibidas.
#19 Guárdate tu inquisición para el siglo XVII, puntualizar hechos no es odio. Y no hace falta ser sionista o judío para infiltrarse en una administración por intereses propios, lo hacen todos los grupos de interés, y seguro que en tu historial de comentario culpas a empresarios, cristianos y derechas de ello.
#19 No, solo digo que llevar la mascarilla en la calle cuando no había nadie me parecía una gilipollez. Solo digo que ir al campo no era peligroso sin mascarilla. Solo digo que fumigar con cloro era una gilipollez, solo digo que hubo muchas gilipolleces que tragamos que no tenían ningún sentido.
#19 no criticaba la gestión del señor ruso del artículo, sino que critiques pensiones de 300€ cuando mi abuela hasta hace nada cobraba 460€ de pensión. Hay pensiones ridículas en España, sobretodo si entras en regímenes agrarios, marinos, etc.
#19 Efectivamente es una suposición, como la suya, la diferencia es que yo asumí que estaba haciendo una hipótesis y no la doy por cierta, si no como plausible al iniciar mi exposición con “probablemente”, porque realmente es probable que esa sea la explicación, como ya ha ocurrido con otros artistas en otras situaciones similares, lo cuál no implica que se esté dando necesariamente esa situación, podría estar fallando el tiro y que usted tuviera razón, también puede que se nos escape algo y que haya una explicación que no sea ni su afirmación ni mi hipótesis, algo que suelo tener en cuenta cuando hago suposiciones no fundamentadas en hechos.
#31 chemari 
