#19 Hombre, de emprender alguna accion militar lo más lógico es hacerlo en su terreno, como si no hubiera barcos con mercancia americana por el pacífico.
#19 El problema no es "deportar o no deportar", el problema es haber permitido que se formen bolsas de miseria como esta.
Decir que "no pasa nada" mientras hay gente viviendo entre plásticos, sin acceso a vivienda, sanidad ni trabajo, no es progresismo, es mirar hacia otro lado.
La realidad material existe: si tenemos recursos (vivienda, empleo, servicios sociales) para 100 personas y entran 150, 50 quedan condenadas a la exclusión. Eso no es solidaridad, es irresponsabilidad.
La solución estructural es clara: más vivienda pública y social, más educadores y trabajadores sociales, más inversión pública. Y a medio-largo plazo, actuar sobre las causas en origen.
Pero negar que existe un problema inmediato de convivencia y seguridad derivado de estas bolsas de pobreza solo sirve para regalar el tema a la derecha.
Defender una inmigración regulada según capacidad real de acogida no es ser de derechas, es la única forma de que la inmigración no acabe siendo inhumana para los propios inmigrantes.
#19 Yo creo que estaba calculado que iba a ser rechazada, el testamento de Alfred Nobel no "vincula". Ya se había visto cuando se lo dieron, por ejemplo, a Nixon.
Eso no quita que, gracias al numerito de "diplomacia espectáculo" que montaron en esta oportunidad, el Comité y su entorno haya quedado retratado en su máximo esplendor.
#19 Pero si los medios lo moviesen todos los días, con el nombre y el apellido del juez y el juzgado que no lo aligera, otro gallo cantaría. No les quedaría mas remedio, al os juristas que dar salida a los asuntos.
#19 te aconsejo que revises las fechas de apertura de las causas contra Begoña y la de las recepción de esas supuestas pruebas que comentas. Te sorprendería.
#19 La segunda opción es la mas correcta. Yo tengo 60 años y de pequeño estas redes estaban permitidas y había gente que las usaba para cazar jilgueros. Por lo menos yo conocí a un vecino que así las usaba. Lo que también se es que hace muchos años que estan prohibidas.
#19 Guárdate tu inquisición para el siglo XVII, puntualizar hechos no es odio. Y no hace falta ser sionista o judío para infiltrarse en una administración por intereses propios, lo hacen todos los grupos de interés, y seguro que en tu historial de comentario culpas a empresarios, cristianos y derechas de ello.
#19 No, solo digo que llevar la mascarilla en la calle cuando no había nadie me parecía una gilipollez. Solo digo que ir al campo no era peligroso sin mascarilla. Solo digo que fumigar con cloro era una gilipollez, solo digo que hubo muchas gilipolleces que tragamos que no tenían ningún sentido.
#19 no criticaba la gestión del señor ruso del artículo, sino que critiques pensiones de 300€ cuando mi abuela hasta hace nada cobraba 460€ de pensión. Hay pensiones ridículas en España, sobretodo si entras en regímenes agrarios, marinos, etc.
#19 Efectivamente es una suposición, como la suya, la diferencia es que yo asumí que estaba haciendo una hipótesis y no la doy por cierta, si no como plausible al iniciar mi exposición con “probablemente”, porque realmente es probable que esa sea la explicación, como ya ha ocurrido con otros artistas en otras situaciones similares, lo cuál no implica que se esté dando necesariamente esa situación, podría estar fallando el tiro y que usted tuviera razón, también puede que se nos escape algo y que haya una explicación que no sea ni su afirmación ni mi hipótesis, algo que suelo tener en cuenta cuando hago suposiciones no fundamentadas en hechos.
#26 Cuchifrito 
