Actualidad y sociedad
14 meneos
56 clics
La ciencia confirma que el amor más intenso es el que se siente por los hijos

La ciencia confirma que el amor más intenso es el que se siente por los hijos

En un reciente estudio, el filósofo Pärttyli Rinne colaboró con neurólogos de la Universidad de Aalto (Finlandia), para estudiar la activación y la intensidad cerebral de los sentimientos afectivos; clasificaron el amor en seis categorías: hacia la pareja, hacia los hijos, hacia los amigos, hacia los desconocidos, por las mascotas y por la naturaleza. Los resultados, publicados por Oxford University Press, mostraron que el amor más intenso es el que se siente por los hijos, seguido por el amor hacia la pareja.

| etiquetas: hijos , amor , pensiones
Como padre lo confirmo. Nadie mejor que un hijo por si necesitas un trasplante rápido.
#10 Para los de médula son inmejorables. Siempre es bueno tener un donante fresco
Lo tuyo es para consultar a un especialista. Madre mía el trauma que tienes.

Para el amigo del numero 1
El que ha hecho el estudio no ha probado unas buenas croquetas de cocido.
A mi me llegan dos en Febrero y estoy que no me llega la camisa al cuello {0x1f60a}
#22 De todo se sale, ánimo.


Enhorabuena :hug:
#18 Pasa lo mismo en varios idiomas, así que la RAE, que se limita a recoger el uso, ni pincha ni corta y las palabras no significan lo que a uno le apetezca, vendemotos.
#12 No sé. Casi todo el mundo se acaba reponiendo de la muerte de su pareja. De la muerte de un hijo, debe de ser horrible, no quiero ni pensarlo
#26 aqui hablamos de intensidad, yo considero que la intensidad del encoñamiento es mayor, pero se pasa y no pasa nada, un hijo es algo mucho mas profundo.... obviamente perderlo es algo indescriptible -y que espero no experimentar-

pero si hablamos del subidón, sigo pensando que el encoñamiento es mas fuerte
Me alegra saber que has decidido no reproducirte.
#_1 Así que no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía.

Nuestra sociedad en general es mucho más rica que en siglos pasados, si se te hubiera hecho caso no existiría nuestra civilización.

Nota: Este comentario es para responder a @ BoosterFelix que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
#5 "Nuestra sociedad en general es mucho más rica que en siglos pasados, si se te hubiera hecho caso no existiría nuestra civilización."
Tampoco veo el problema en que no existiera el ser humano a día de hoy. Me parece importante intentar asegurar el bienestar de los vivos pero no me podria importar menos si dentro de 200 años sigue habiendo humanos o no, y no entiendo por qué a alguien le importa.
#25 Si puedo elegir prefiero existir a no existir.
#29 Solo porque existes, pero ¿que te hace preferir que exista en el futuro alguien que nunca vas a conocer?
#30 Hay mucha gente que jamás he conocido pero me ha facilitado la vida construyendo carreteras, generando electricidad o creando videojuegos, no es necesario conocer a alguien para que tenga un impacto en tu vida.

A todo ello espero que pronto alguien a quien no conozco ni conoceré consiga curar la vejez y yo pueda vivir miles o millones de años, pudiendo salir beneficiado de lo que hagan montones de millones de personas en el futuro que no conoceré.
#31 Estoy hablando de alguien que cuando mueras no ha nacido todavía, incluso que no haya nacido cuando la ultima persona que conozcas haya muerto. ¿Que más te da?
#32 Mi intención es seguir vivo y ser el último humano en morir.
#30 lo mismo que hace que prefiera que no se produzca un genocidio en ucrania o gaza, y tampoco los voy a conocer
#45 Mmm no, no es lo mismo sentir algo por alguien que existe pero lo conoces que por alguien que no existe. No es lo mismo que no te importe que alguien muera o sufra a que alguien llegue o no a existir.
#47 para gustos colores, a mí me preocupa más el futuro que puedan tener mis nietos (no tengo aún) que el de alguien vivo a quien no conozco ni conoceré. Al igual me preocupa más alguien vivo hoy que alguien que vivirá en 50 años si no los conozco a ambos
Supongo que ese amor llega hasta que son adolescentes y te tratan como si ellos fueran los dueños y señores del universo.
#15 es una fase, luego se vuelven personas, normalmente cuando son ellos quienes tienen niños.
#46 ¿Esa es la fase en la que le encasquetan sus niños a los abuelos?
Papá ya no me da la paga. Me quiero morir.
Ya, mijo, descansa, un poquito de por favor. xD
estás para internarte
#19 Si la vida existe es porque se reproduce. Si la vida no se reproduce, la vida se termina: muere.

La muerte agradece tus servicios.
#34 Es lógico que alguien que defiende el capitalismo y la monarquía los defienda con tanta fuerza que los confunda con la vida misma.

Tranquilo, que la vida no se termina: los ricos seguirán haciendo nacer a sus hijos en la riqueza, y los pobres seguirán defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a sus proles en la pobreza.

Yo, por mi parte, considero que es mejor no existir que existir mal. (Y que es mejor exitir bien que no existir).
#35 a mí el capitalismo y la monarquía me importan tres pepinos. Al César lo que es del César. Yo soy de Dios.

Efectivamente, como bien dices, la vida no se terminará mientras siga habiendo gente que se reproduzca. Ahora, si todos te hacemos caso y dejamos de reproducirnos, entonces el ser humano habrá muerto.

La riqueza material es lo que tiene, que nunca te es suficiente, quien solo tiene riqueza material siempre se sentirá pobre y necesitará más. Este es el mal que padeces. Muchos, con inmensamente menos cosas que tú, se sienten inmensamente más ricos y viven vidas felices y plenas. Te recomiendo que dejes por un tiempo tus pobrezas y te vayas de misión a un país considerado pobre. Descubrirás lo que es la vida y la verdadera riqueza.
#49 El capitalismo y la monarquía agradecen tus servicios.

Hale.
#52 Te voy a contar un secreto, amigo:
Antes de que existiesen las monarquías y muchísimo antes de que existiese el capitalismo, ya nacían niños y era tan bueno como lo es ahora y gracias a eso estás tú aquí hoy, diciendo que preferirías no haber nacido.
#53 No sé si vas a entender lo que voy a decirte, pero la monarquía y el capitalismo, es decir, las diferencias económicas injustas e inmerecidas entre ricos y trabajadores, siempre han existido. Solo mas recientemente se les ha empezado a nombrar cosas como "monarquía" o "capitalismo".

Parece que hablas como si creyeras firmemente que yo en el fondo estoy contento de que me hayan hecho existir en un país como este, en un mundo como este y en un universo como este. Qué coño sabrás tú.
#12 eso es sexo, amigo mio
#38 lo que sea xD
lo dudo, una cosa es la pareja y otra el encoñamiento del inicio, dudo que nada sea mas fuerte que eso...
#2 ¿Has tenido hijos? Porque el encoñamiento por los niños puede ser extremo (y es pura supervivencia, porque un bebé es extraordinariamente molesto).

Echo en falta el amor hacia la familia (padres o hermanos), no entiendo para qué medir el amor hacia la naturaleza y no medir esto.
#9 tres hijos tengo, y por eso hablo con conocimiento de causa, quiero muchisimo a mis hijos, pero no es el mismo subidon que tienes cuando conectas con una pareja los primeros meses

así la gente hace las tonterías que hace

luego la cosa se tranquiliza.... y queda un cariño amistad mas profundo... pero el primer subidon es muy fuerte
#37 La paz sea contigo.
Voy a tener que contactar con la ciencia para presentarle a mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, a ver si puede actualizar un poco ese estudio.

"Hijo, te quiero intensamente. En concreto, te quiero para que me pagues las pensiones, pero también para que me des otras diversiones".

Así que no dejéis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética. Al principio vuestros hijos serán solo niños, es decir, cerebros rasos…   » ver todo el comentario
#1 Y años más tarde sigue sin saber dónde aplica el adjetivo aporófobo/a, vendemotos.
#3 Es cierto que la RAE tiene su propia definición de "aporofobia", pero los inteligentes y éticos meneantes vip han adoptado y manejan una definición de aporofobia más avanzada e inteligente. En concreto, mientras la RAE te dice que la aporofobia es odio hacia los pobres, los meneantes vip te dicen que la aporofobia es odio hacia los pobres o hacia las cosas malas que hagan los pobres. Es decir, que según el meneante vip promedio, el pobre, por ser pobre, tiene derecho a hacer cosas…   » ver todo el comentario
#1 No sé qué perra les ha entrado a algunos con ese "hacer nacer hijos en la pobreza". ¿Debemos restringir también el derecho a tener hijos a los ricos? 
#1 de verdad,haztelo mirar,te lo digo sin mal rollo ninguno
#1 siento que odies tanto tu vida como para pensar que no merece la pena vivir.

Rezo porque encuentres aquello que de plenitud y sentido a tu vida para que entiendas que, a pesar del sufrimiento, la vida merece ser vivida.
#8 El capitalismo y la monarquía agradecen tus servicios.
#8 uy, si, rezale a tu muñeco
#1 tiene que ser muy dura tu vida, y yo en un chalet con piscina :troll:
#1 esperaré a ver la película
#16 Spielberg está en ello, puliendo el guión
#1 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: ...

¿Qué coño acabo de leer? xD
#1 BoosterFelix, el que vive en la miseria pero con fibra de Vodafone para comentar en meneame.
#27 Le voy a enmarcar este temazo de Mama Ladilla: www.youtube.com/watch?v=ymlqFMguw9g
comentarios cerrados

menéame