Actualidad y sociedad
12 meneos
18 clics
Los jóvenes ya no creen en los periodistas: otorgan más credibilidad a tertualianos expertos o a fuentes de redes sociales

Los jóvenes ya no creen en los periodistas: otorgan más credibilidad a tertualianos expertos o a fuentes de redes sociales

Ayer se presentó en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid el Informe Anual de la Profesión

| etiquetas: periodismo , jovenes
10 2 0 K 115
10 2 0 K 115
Título honesto:

Los jóvenes ya no creen en los propagandistas / sensacionalistas / busca ratings / "expertos" en todo: otorgan ...
#8 Meh, si fuera así no los habrían cambiado por tertulianos y redes sociales ...
¿Los de la APM lloran ahora? Su doble rasero ha llevado a la profesión donde está. Que vayan señalando las malas praxis, que abundan en la capital, y se dejen de monsergas.
Esto es como cuando el gobierno te recorta derechos y ayudas y te vas directo a votar a vox.
Si, los periodistas se han ganado la desafección de la gente, pero no, los tertulianos "expertos" y los youtubers/tiktokers no son mejores.
no sé qué decirte.

Siendo terribles los periodistas, hemos visto que han sido sustituidos por auténticas eminencias como Alvise, Ángel Gaitán y otros ilustres intelectuales del mismo pelo

Que Dios nos coja confesados
#2 también hay mucha gente que los ha sustituido por divulgadores, como quantum fracture, y si me apuras hasta el de carwow (si no se mete donde no tiene npi). Y te informas mejor que en cualquier telediario
#6 en el tema de la inteligencia, la gente funciona como el agua y va por el punto de menor resistencia

Si requiere pensar, mal

Por si no había quedado claro con lo del covid y las estupideces que se llegaron a decir para justificar no ponerse una mascarilla, la DANA nos recordó que, a nivel de pensamiento crítico y sentido común, estamos bajo mínimos
#11 Tio, en el COVID nos tomaron por gilipollas.
#14 ¿Me vas a decir que las mascarillas no sirven para reducir la tasa de contagio de un virus respiratorio?
#19 No, solo digo que llevar la mascarilla en la calle cuando no había nadie me parecía una gilipollez. Solo digo que ir al campo no era peligroso sin mascarilla. Solo digo que fumigar con cloro era una gilipollez, solo digo que hubo muchas gilipolleces que tragamos que no tenían ningún sentido.
#21 y yo sólo he hablado de mascarillas

Y de las excusas que algunos ponían como que "no eran efectivas", "disminuían el aporte de oxígeno al cerebro" y otro montón de mamonadas por el estilo, obviando que desde hace más de un siglo los cirujanos se las ponen en quirófano durante sesiones maratonianas
#23 Eso que dices eran subnormales de auténticos gilipollas, pero apoyándose en esas idioteces nos la metieron por la mayor
#2 Así acaban donando dinero para una tragedia a peña que se lo gasta en lo que le sale del nabo, como pasó con Revuelta.

Lo jodido de no confiar en nadie es que después cualquiera te tima.
#2 Eso es lo que tu te crees. Conoces a esos imbeciles porque son los que referencian tus amados periodistas... Hay gente muy formada, muy conocedora de lo que habla y que saben infinito mas que la subnormal de Santaolalla, Intxaurrondo y todos esos "periodistas" que defiende el articulo.
#13 ¿Mis amados? Érache boa xD xD xD
#24 Llevas 3 putos años con esa tontería. ¿No te cansas?
La Tontaolalla ha subido el nivel.... :troll:
tertulianos y expertos son antonimos :palm:
Por otra parte, en los medios de desinformacion apenas quedan periodistas. Por poner dos ejemplos ""opuestos""; En el abc se consideran periodistas de derechas cuando su ideologia destaca por encima de cualquier presunta informacion sin contrastar. En la sexta, cadena considerada nidos de putos rojos por el abc... contactan con el abc xD :roll:
#28 Bien observado.
La secta del marqués de lara no son más que infiltrados para aprovechar una cuota de mercado y disimular que todos los medios sean del lado bueno de la histeria.
Poner en duda a los periodistas y medios tradicional es bueno. Ahora bien, si el reemplazo es hacer caso a lo que dice "Capitan Bitpollas" en X, pues vamos a peor.
Yo me informo con Vallés. Tiene que ser muy bueno ya que tienen muchos premios.
Informe anual de la "Profesión"... xD xD xD

¿Qué profesión, la de periodistas mercenarios? xD

¿Quién preside eso, Eduardo Inda? xD
#4 ¿Quién preside eso, Eduardo Inda? xD

Tambien está Nacho Escolar, Antonio Maestre, Javier Ruiz, Silvia, Sara... Tienes a una caterva de lameescrotos donde elegir...
#15 Mira que eres previsible, ¡eh! xD

Bueno, viniendo de ti, en este caso tienes excusa, porque aún estás en proceso de mejorar adecuadamente en comprensión lectora. :troll:
#18 ¿Para cuando por Odessa?
#22 Cuando los rusos liberen Odessa, que lo harán, verás qué lagrimones algunos, verás.. bueno tú serás uno de ellos y la Elenita ya, entre otras criaturas, ni te cuento. xD
¿Tertuliano experto?! Hay que creer en los expertos, No tanto en los tertulianos de profesión.
Ni los jóvenes ni nadie
Yo es que ya hace años que no creo en la profesión de periodista directamente.

Postdata: rrss menos todavía.
Y la culpa es de los periodistas
Primero hay que definir qué es un periodista y para mí hay muy pocos periodistas en España, especialmente en televisión
hacen muy requetebién!
comentarios cerrados

menéame