#11 Dejar de disfrutar porque llueve no me lo puedo permitir , hay que chapotear en los charcos , quizas luego los echemos de menos. El otro dia vi un enorme arcoiris , para que elegir teniendolo todo.
Ademas encontre este año ropa ligera impermeable y con borreguillo testeada bajo mil lluvias y frio , solo es cuestion de ir preparado hasta en las tormentas.
#11 Hace unos años consideré emigrar y lo primero que tenía en cuenta era el coste de un seguro premium, se ve muy bonito y barato todo pero si olvidas ese gasto puede ser un infierno emigrar a ciertos países.
#11 ¡Retira ese comentario ahora mismo! Las urracas carroñeras hacen un servicio a la naturaleza. La ayusa y sus gilifachas solo saben chupar de lo publico y robar todo lo que no este clavado al suelo. Si estos sinverguenzas tuvieran ni tan siquiera un 10% del buen hacer de las urracas carroñeras ejppaña seria el pais más prospero del sistema solar y no el sumidero de mierda que es ahora mismo.
#11 Los nuevos juicios de Núremberg a la élite capitalista están tardando demasiado. Y yo soy de los que piensan que la pena de cadena perpetua a gulag sería ser humanitario con semejante tipo de psicópatas malnacidos.
Probablemente la hermana llama seguro laboral al de DAN o similar. Que es el que te obliga cualquier certificadora como PADI o SSI, por mencionar alguno.
Y que solo te cubre en accidente de buceo o relacionado.
#11 Y ahí tenemos el comentario que lo demuestra. No hace falta que digas más. Has dejado muy claro que piensas que eres de una clase superior por haber estudiado.
#11 Vamos a comprar tu marco de que el PSOE es corrupto. Yo discrepo (no es lo mismo "ser corrupto" que "tener corruptos" y expulsarlos en cuanto te enteras).
Pero el PP en ese sentido es peor, y Vox ni te cuento (hay cosas peores en monto, pero lo de quedarse dinero para las víctimas de la dana es de lo más despreciable que he visto).
¿Qué deben hacer los no corruptos? Las opciones son 2:
- No pactar con corruptos y dejar que los corruptos roben libremente y pongan medidas corruptas que enriquezcan a unos pocos pero empeoren la vida de la mayoría.
- Pactar con corruptos, asegurarte que si hay corrupción, se rompa y los responsables paguen, y pactar medidas que mejores la vida de la mayoría.
¿Cual es la opción que más te gusta? No olvidemos que el voto al corrupto vale lo mismo (o más, por la división de los no corruptos) que el voto al no corrupto, y por tanto, por corruptos que sean, están legítimamente en el parlamento.
#15#11#10#9#7#5#14 Ciertamente los dos se ríen, no podemos asegurar que sea literal. Pero aún así, no descartaría totalmente la opción de la amenaza real, a saber lo que hay detrás, y a quien obedece ese abogado. No vayamos a pensar que Trump y otra gente poderosa implicada se van a estar quietos esperando a ver qué sale en el juicio.
Y desde luego, está claro que como dice la noticia, hay tensión, la sonrisa del abogado claramente es para aparentar. Aunque ésto será habitual, se suelen jugar mucho en los juicios.