#1 ¿Y Artemis 1 qué fue entonces?

Su objetivo principal era probar la nave espacial Orión, especialmente su escudo térmico, en preparación para las posteriores misiones Artemis.

cc #2 #3 #5 #9 Leed también a #4

#3 Eso si vuelven, que la nave la ha hecho Boeing Lockheed Martin, bueno, me quedo más tranquilo.

#3 Gracias a Trump y a Israel.

#3 El dinero público está para gastarlo ya que mueve la economía. Usarlo para bajar el déficit público puede ser malo a la larga ya que has dejado de invertir y por lo tanto la economía ha dejado de crecer. Tener los presupuestas congelados 3 años implica una desinversión de 3 años.
Nuestro sistema capítalista necesita un crecimiento continuo, el ahorro es malo para la economía. Esto a larga no es sostenible pero bueno, es a lo que tenemos que jugar.

#3
En casa también sufrimos esa enfermedad y nadie ha parado su vida por eso
Brotes si, pero buena calidad de vida en general
El solo cavó su tumba o su miseria

#3 Y el que pueda hacer que haga.

#3 #10 Porque no tengo seda a mano.

#3 En un mundo justo y poético el neuralink de Musk funcionará, y se le podrá poner a este hombre un implante que le provoque, en bucle, todo el dolor que ha causado a madres, hijos, hermanos y amantes.

Y se alcanzará la singularidad, y este hombre podrá sentir todo ese dolor, PARA SIEMPRE.

#3 En España los costes salariales son mas bajos, los impuestos son mas bajos, y los sueldos son mas bajos.

A partir de ahí, mira a ver de quien depende cada cosa.

#4

#3 A ver, que el amarillismo nos pierde. La Orión ya se dió un paseo por la luna, vacía. Y en este viaje, antes de emprender rumbo a la luna van a estar en la órbita de la Tierra haciendo pruebas. Es un viaje de 10 dias y no de 3 como en las misiones Apolo. El viaje y el regreso es de minimo gasto de energía. Una vez insertados en la órbita correcta, desde la Luna vuelven a la tierra sin casi necesidad de combustible, al estilo de como hicieron con el Apolo XIII pero esta vez, planificado. El mayor riesgo, como siempre, es la reentrada.

#3 Bueno, sin duda. Ya lo he dicho muchas veces.

#3 Por desgracia, lo de Irak pasó hace tan poco, que ya no hay mucha gente que se crea el argumentario yankee. Que sí, que hay algunos y ruidosos, pero son muchos menos que entonces. Los hay que, simplemente callan y prefieren cambiar de tema (imagino que por vergüenza al no poder defender a los "suyos"), pero que defiendan lo que están haciendo los nazis, pocos.

Lacayo y todos los de la escuela de genocidas neoliberales daban por culo con esta métrica. Por supuesto , la dividira por otro numero, el que sea, o se sacaran otra parida, para seguir diciendo que somos muy caros y que por eso no somos inmensamente ricos, porque el estado, y no el empresario, se lo lleva crudo.

Veo que #3 viene a darme la razon. Si cobras una mierda, lo normal es que el porcentaje sobre el costo total sea mayor.

#1 #5 #3 #4 La realidad es esta cuando se le suman los servicios de ajuste y restricciones técnicas.

Y lo explica el artículo más allá del titular que parece decir otra cosa  

#7 En la AP-66 hay uno como los que dice #3. No todos son así, claro, pero muchos sí. Tú nos hablas de un radar legítimo, yo te doy un contraejemplo. Tengo unos cuantos más.

#3 Bueno, yo no sufri lo de nelson Mandela y no conozco la indiosincrancia, mas haya del terrible aparheid sufrido por la población negra, pero si sufri el acoso por pensar diferente, no poder salir de fiesta por miedo, agresiones, pintadas.. por tanto, mi felicidad absoluta por la situación actual de Euskadi.

#3 te refieres a no estar a favor del matrimonio homosexual?

#3 Un móvil gama media corriendo Lens o una aplicación similar, que podría hacer que se arrancara, por ejemplo, pulsando el botón de encendido, ya hace eso. Y se puede hacer una con IA local, por ejemplo Qwen3.5-2B, que es capaz de describir lo que ve y leer y traducir textos, incluso manuscritos. Sin subscripción, por menos de 200€. 650€ + cuota mensual... huele a sumidero de subvenciones

#3 y pese a esos fusiles se lo pusieron tan mal que al final los estados unidos no pudieron hacer nada mas lejos que destruir

#2 #3 La noticia dice que tiene seguro pero que de momento no responden.

Los seguros también los carga el diablo.

#3 en un mundo justo y poético sería él el que estrenase el nudo

#3 ya ves, al final mucho alarmismo y tan solo es perder medio centimetro por cada decámetro...

#3 los 2 de encima tuyo ademas olvidan que el pp le dijo a eta que dejase de matar y fuese por la via politica, creo que aun estan escocidos por la lenta pero imparable desaparicion del pp en euskadi.

#6 Ni si quiera hace falta saber la verdad, para cuestionarse si no ha sido un atentado de falsa bandera.
En 1 se indica que puede haber sido un bando u otro, y la realidad es que los dos bandos tienen motivos para haberlo podido llevar a cabo.
CC a #3

#3 En la guerra sobreviven tres tipos de personas: los que huyen, los que mandan a los demás a luchar, y los que tienen suerte.