#99 No, pero tienes al presidente del gobierno diciendo que espera que el TC rectifique la condena y conociendo la composición del TC... hay cosas que no hace falta que te graben
PD: y añado, ojalá alguna vez tengamos separación real de poderes (y lo digo por todos)
#99 Por favor, no insultes la inteligencia de quien te lee.
La burbija ya había iniciado su pinchazo antes. Baste decir que el Plan E empezó en noviembre de 2008, y todos recordaremos que Zapatero negó la crisis, al más puro estilo San Pedro, una y otra vez ¿o no?
El Plan E fue su intento por mantener en trabajo a las constructoras que ya estaban quedándose sin recursos, sin ingresos y abocados a la quiebra.
Eso son hechos.
Decir que en España lo empezamos a notar en 2010 es faltar a la verdad, o quizás es que no vivías en España por entonces.
Te recomiendo que le eches un vistazo a la gráfica anual de la tasa de desempleo, mejor incluso si es la trimestral, donde verás que en la primera legislatura de ZP se llegó a un mínimo, continuando más o menos la senda que venía con Aznar, y… » ver todo el comentario
#99: No te digo que no, pero... ¿Y si es una mujer? Si se ponen normas de estilo, tienen que ser para todas las personas por igual, de lo contrario sería anticonstitucional. Si el problema es la asimetría, con las mujeres debería ser igual.
#99 Te hago un resumen: Esta demostrado que el fiscal ordenó a su subordinado la obtención del expediente de un ciudadano, el Fiscal General ordenó que se lo envíen a un email privado, ese expediente apareció en la Moncloa, de la Moncloa al PSOE de la asamblea de Madrid, y cuando llamo la atencion la guardia civil fue por las pruebas del fiscal general se apresuro a destruir todas las pruebas por procedimientos no validos, y esto lo se de primera mano que trabajo en ciberseguridad y se que lo que hizo el fiscal general era una burrada. Y es gracioso, los periodistas que dicen saber que el fiscal es inocente, no aportan una sola prueba, les tenemos que creer porque patatas, e incluso uno de esos periodistas, el especializado en tribunales de la ser, Campos, se le ha pillado mintiendo en… » ver todo el comentario
#99. ¿Sabes cual es el problema? Que no sois creibles.
Sin espíritu crítico no vamos a ninguna parte, y ese es el problema, que con la "derecha oficial" española, que nunca se ha ido ni se irá a ninguna parte con ella a los mandos.
Caminais solos y dirigidos exclusivamente por vuestros apetitos, a esa "derecha oficial" me refiero.
#99 Relájate un poco, que entre "campeones" y
"retrasadeces" parece que estás debatiendo contigo mismo. Nadie niega que un vídeo pueda tener peso; lo que digo es que no convierte automáticamente una agresión en voluntaria. Un vídeo puede contradecir parte del relato, sí, pero no todo el contexto: coerción, presión, miedo, dinámica grupal... eso no se mide por si alguien mueve un brazo.
Y justo por eso existe la valoración conjunta de la prueba, no el "si sale moviéndose, absolución y a casa". Si fuese tan lineal, los juicios durarían diez minutos y tú serías juez del Supremo.
#99 No me voy a poner a buscar sentencias que a ti te apetezcan para que le saques punta a cualquier gilipollez. Especialmente porque ya has sacado la gilipollez de casación/recurso y esperaras que se ponga una en el que el TS sea la primera instancia, cosa que pasa en muy pocos casos, así que si te pasara otro ejemplo como este >www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
Seguro que no te vale.
Irrelevante. La doctrina del TC es bastante clara al respecto
#101 Insisto, no es el único elemento extraño en un proceso claramente político —anunciaron el fallo para que los periódicos lo sacaran justo el 20N. Eso afirma sin duda la intencionalidad. Por otra parte, me quedo con lo que dicen #46, #80 y #99. De todos modos el TS ya nos ha mostrado de qué valen las leyes y sus provisiones cuando hay lo que hay.
#99 >> "Se ha publicado como se hace en todos los casos"
Carmena critica también la decisión de comunicarlo sin que esté redactada y firmada la sentencia. La ex alcaldesa de Madrid y jueza de profesión cree que se trata de una irregularidad,.. .
#99 No. El fiscal general del estado no tiene acceso a todos los casos que lleva la justicia, del mismo modo que un médico no tiene acceso a culaquier expediente de un paciente. Ha tenido que saltarse la legalidad para obtenerlo. Y eso es un hecho demostrado como ha presionado hasta tenerlo y como efectivamente se ha hecho con ello.
Que lo ha filtrado también debe ser un hecho probado sin ningún género de dudas. A pesar de que intento evitarlo borrando información y cambiando de móvil en teoría ocasiones.
Esto son hechos que deben estar meridianamente claros. La única cuestión es que muchos periodistas declararon que esa información les hacía llegado antes por la vía. Pero eso no cambia nada de lo que hizo el fge
#99 Ah pues sí, es una pestaña que se llama "Para ti" y que sale por defecto.
Ahora, ¿por qué eso es "para mí"? ¿en qué momento todo este rollo de conocernos a fondo dejó de ser "para ofrecernos lo que nos interesa" y se convirtió en un "para que tengas otros puntos de vista"?
#99 Que somos los consumidores y nuestros cerebros son independientes, no están digitalizados/conectados. Ergo el principio de Mises sigue siendo válido: conocimiento descentralizado y tácito.
#99 solo digo que no tiene sentido decir "pues que se joda porque es del PSOE y aprobaron la ley de violencia de género", por lo demás concuerdo contigo.
Ya no estamos como hace 20 años. En el 11-M el "pásalo" fue devastador para el PP. En su momento se negaron a creer que los SMS tuviesen tanto poder.
En 2010 tuvimos la campaña de estosololoarreglamosentretodos. Una millonada en publicidad de una sola dirección, sin un mísero foro para opinar, y en un momento en que Facebook ya llevaba cuatro años siendo popular. Resultado: enseguida se supo que era una campaña de las grandes empresas diciendo "no dejéis de consumir, cabrones". Mientras, un cualquiera a coste cero podía poner una publicación en Facebook ridiculizando eso y hasta con más impacto.
Pero eso se acabó. La derecha hace tiempo que entendió que no podía vivir a espaldas de internet. Y lamentablemente han aprendido a usarlo muy bien.
#99 Demasiado tarde, hace tiempo que se enganchó a los medios digitales. Más de una vez le tuve que decir que no podía leer los artículos de El Inmundo que me pasaba porque yo no estoy suscrito y hay muro de pago.
Aunque luego pudiese saltármelo en privado.
Hay mucho abuelo que al principio rajaba de internet, pero ha sido hacerse a él y están más enganchados al móvil que los tiktokeros.
Aprte de eso, aprende un poco sobre latinoamérica. Costa Rica, "rica"? ¿con un 15%-20% de familias viviendo en la pobreza?
¿Uruguay rico, con un 8% de parados (similar a Argentina)?