#32 Exacto, es mi opinión respecto a la oportunidad de esas declaraciones, no respecto a tu pregunta en #28, que te respondo ahora:
Más inmigrantes tendría que haber, porque son necesarios, no tengo ningún problema con la inmigración. Lo que le chirría son las regularizaciones extraordinarias, no me parece una gestión correcta del tema. Y esto también afecta a todos los partidos que las han realizado en el pasado.
#28 No es apropiado que extranjeros voten, no porque no corresponda y sea lo propio, sino para evitar ciertas alteraciones de censos y manipulaciones a conveniencia. Por ejemplo si el PSOE estuviese en mayoría absoluta y temiese perder las elecciones, podría elegir regularizar cierto grupo de inmigrantes preseleccionados para aumentar sus resultados. Es por eso que las normas generales para nacionalizaciones son de 5 o 10 años. Yo creo que 10 años es mucho. Me parece apropiado 5 años de residencia para poder votar y obtener nacionalidad.
#28 Quién ha dicho que Reverte sea el que intervenga con Iglesias? Me parece que ignoras a los historiadores que van a participar. Por otra parte una cosa son los títulos y otra la obra publicada : desconozco los libros escritos por ese señor.
#28 Los políticos entienden solamente una palabra mágica "reelección".
Por lo que sea esa alcaldesa cree que su silla peligra si abren ese centro.
Igual sabe algo que mucha gente sabe, pero no se puede decir. La policía del pensamiento te podría venir a buscar...
#28 me parecen más idiotas los padres que creen que se puede prohibir a alguien utilizar algo de internet. Lo unico que conseguirán es que los chavales aprendan rápido lo que son las VPNs y redes descentralizadas donde nadie puede pedirte indentificarte para usarlo por su propio diseño pseudonimo con claves de criptografia (como por ejemplo Nostr o Bitcoin)
#28 En el momento en que se llama: "ofensa" ya sabes que es algo totalmente subjetivo.
Quien se ofende es el ofendido, no el ofensor, a ti te puede ofender que te insulte y a mi me puede ofender tu simple existencia.
Asi que el simple hecho de estar delante de una iglesia rezando a un culto diferente puede ser interpretado como una ofensa grave por el juez apropiado.
#28 Bueno, cambia los rezos al FSM por una manifestación pro aborto a la misma hora que la misa. ¿Crees que no habría posibilidad de condena por delito contra sentimientos religiosos? cc/ #27
#28 Pues por estúpido que parezca, hay gente que está muy en contra de la extinción de este parásito.
Pero no te creas que se ofrecen de hospedadores, eso que lo sufran otros.
#28 La Policía vigila e investiga al ciudadano. Asuntos Internos vigila e investiga a la Policía. ¿Quién investiga a Asuntos Internos y cuantos niveles más tendríamos que poner? Supongo que se podría crear un juzgado para jueces igual que lo hay para VIOGEN, pero claro, volvemos a lo mismo, ¿quién vigila y juzga a los jueces de los jueces?
#28 Esque todas estas nuevas "·empresas 2.0" no son más que empresas que emulan actividades laborales existentes pero externalizándolo todo con falsos autónomos. Vienen del salvaje EEUU y claro, aquí los toman como "avance". Pero es una puta jungla.
#28 El negativo te lo he cascado por embustero, y obviamente, te lo he reportado por bulo. El propio Barbacid lo ha dicho, que han realizado la investigación gracias a fundaciones privadas, pero a ti todo eso te da igual, eres un fanático y tienes que defender a toda costa a la mafia corrupta y criminal a la que sirves ciegamente.... me parece curioso que me menciones un texto, y no aportes la fuente, no vaya a ser que se acredite que eres un propagandista.
#28 yo si tengo una granja con cerdos, gallinas, huertos y monedas de oro en el bolsillo, si revienta esta puta sociedad voy a ser mas rico que los que tienen millones de bitcoins en circuitos electrónicos, sin electricidad pierden hasta los ahorros en fiat, o los billetes valen cero.
#28 Pues sí, qué menos.
De todos modos, saldrían prácticamente siempre, porque a tu votante medio le bombardeas con que ese cambio es estrictamente necesario y con el machaque suficiente te lo compra porque quiere creer. Al final les valdría para acallar a la oposición con datos en la mano.
PD: Bueno... estoy pensando que tal vez no, porque estaba pensando en TU votante. En un referendum votaría tu votante y el que no te puede ver en pintura. Con que pierdas un poco de apoyo simplemente porque si preguntas cosas en alguna alguien te dirá que no, los que no te quieren ver en pintura conseguirían echarte demasiado fácil... sería todo muy inestable.
Más inmigrantes tendría que haber, porque son necesarios, no tengo ningún problema con la inmigración. Lo que le chirría son las regularizaciones extraordinarias, no me parece una gestión correcta del tema. Y esto también afecta a todos los partidos que las han realizado en el pasado.