Huawei y SMIC dan con la clave para crear chips de 7 nm: hacer un 'Ikea hack' a las máquinas de ASML más antiguas

Cuando Estados Unidos recrudeció la guerra comercial con China usando Huawei como chivo expiatorio, desencadenó un avance tecnológico feroz por parte del gigante asiático.

[#1 --753392--]

Les ha salido el tiro por la culata,le jodieron y ahora todo se vuelve contra EE.UU.

[#3 escultor1999]

#1 hasta ahora les había funcionado bien, hubo un par de empresas europeas a las que obligó a bajarse los pantalones y que tuvieron que capitular (me imagino que no solo han sido dos, sino que el camino estará plagado de cadaveres). Huawei es la primera que habiendo recibido la penalización va a salir más fuerte de esta.

[#55 WcPC]

#3 Les ha valido para para arruinar a sus aliados y para volver más poderoso a la potencia mundial que está poniendo en duda su hegemonía.
Yo a eso lo llamo un tiro en la culata en toda regla.

PR: Huawei no es la primera, simplemente ha sido la primera gran compañía de tecnología comercial, ya ocurrió en temas nabales o en el tema del espacio, que por eso China no está en la ISS para "impedir que se desarrolle"...
Pues mira, no funcionó tampoco.

[#2 Findeton]

Me alegro, esto genera más competencia y los consumidores se ven beneficiados.

[#7 mariommoreno]

#2 libre mercado mientras te interese el resultado e intervencionismo cuando tb te interese. Que el estado prohíba a las empresas de su región comerciar libremente y eso provoque que algunos innoven por obligación (y con fondos estatales), te da alegría...
En serio que no entiendo como vives con semejantes malabares mentales.

Me da la impresión que eres incapaz de verlo y vienes a MNM para que te señalemos las incoherencias.

[#15 Findeton]

#7 Lo mejor sería que los políticos no prohiban nada. Lo segundo mejor es que, a pesar de las prohibiciones, el sector privado las sortee con innovación.

[#16 Tr13ce]

#15 Sector privado dice... Si no es por el Gobierno Chino Huawei estaría quebrada por culpa del Gobierno de USA. Todo en consonancia con la libre competencia.

[#17 Findeton]

#16 Lo que no sabes es qué hubiera pasado si ni el gobierno de EEUU ni el gobierno de China hubieran intervenido a Huawei.

[#18 Tr13ce]

#17 Lo que me parece fantasioso es que penséis que se va a ceder soberanía nacional a megacorporaciones.

[#20 Findeton]

#18 No, mejor ceder soberanía a los individuos, que son los que deciden qué comprar y qué no.

[#32 xiobit]

#17 En el capitalismo, cuando los gobiernos no intervienen, todo acaba en monopolio. Es el fin del juego capitalista. Por eso no puede haber capitalismo liberal, si no regulado.

[#33 Findeton]

#32 Cuando los gobiernos intervienen, eso no es libre mercado.

[#34 Raziel_2]

#33 El libre mercado es una fantasía del calibre de la historia interminable.

Si nadie interviene, siempre es la ley del mas fuerte, siempre.

Y ademas con el tiempo, aparecerá otro ente que sustituirá la figura del estado, lleva pasando desde que los humanos empezaron a jugar a las civilizaciones.

[#35 Findeton]

#34 Al revés, el más fuerte es el estado y por tanto la ley del estado ES la ley del más fuerte.

[#42 CARLOSESTACABREADO]

#35 Si el estado tiene demasiado poder mierda y si las corporaciones tienen
demasiado poder también mierda, en ambos casos el consumidor no sale beneficiado. Lo de la libre competencia y mercado es un cuento de hadas al nivel del "comunismo real".

[#39 xiobit]

#33 Evidentemente, nadie en su sano juicio aplicaría el libre mercado en su pais. Ya hemos pasado por una época feudal, y no queremos volver a ella.

[#40 Findeton]

#39 Pues vete a Corea del Norte.

[#41 xiobit]

#40 Pues cómprate un plátano.

A ver, estamos tratando sobre donde termina el libre mercado y me sales con tonterías. Mira EEUU que quería ser el principal país del libre mercado y ha acabado abrazando el proteccionismo de los aranceles como el que más. Está a un paso de tu amada Corea del Norte que tanto dices que vayamos a visitar.

[#49 Findeton]

#41 Falacia del hombre de paja. Dime un solo mensaje que yo haya puesto desde 2007 donde ponga a EEUU como el mayor ejemplo de libre mercado. Lo supones tú, no yo.

[#50 xiobit]

#49 Entonces dime, ¿Cual es tu modelo de estado? ¿El feudalismo? ¿Casa uno que haga lo que quiera, haga sus leyes, y sea la ley del más fuerte la que valga?

[#51 Findeton]

#50 Ningún estado es lo ideal.

[#52 xiobit]

#51 Eso acaba en feudalismo, que ya hemos pasado por esa época. Asu que no, no es lo ideal.

[#36 salteado3]

#16 El gobierno de USA subvenciona a las empresas "privadas" y además usa sus recursos para sabotear a China.

Al final los yankis van a ser más comunistas que los chinos

[#45 mariommoreno]

#15 lo mejor sería que el sector privado no incurriera en abusos y los políticos no tuvieran que regular. Pero ya somos adultos (o no) para dejar atrás fantasías

[#23 pozz]

#7 El comercio libre funciona bien entre estados libres.... es como si me defendieras el libre comercio con esclavistas, mientras que los trabajadores de tu pais tienen fuertes regulaciones, el otro tiene esclavos, ridiculo.
Y no, China no es un estado libre, ni de lejos, por lo que es razonable que se le pongan restricciones.

[#47 mariommoreno]

#23 se ha puesto restricciones desde EEUU a todos los países independientemente de su régimen político. Es más, a algunos no países no libres se les perdona por ser colaboracionistas con el imperio.
Así que argumentos morales para defender las sanciones de EEUU los justos... Que no cuelan.

[#5 parrita710]

#2 ¿Estás a favor de los aranceles y embargos de tecnologías entonces?

[#9 borre]

#5 Está a favor de lo que le diga su jefe.

[#24 ChukNorris]

#9 Y su jefe es...

[#14 Findeton]

#5 Obviamente no, pero me alegro de que el mercado encuentre alternativas ante las dificultades que los políticos crean.

[#29 mipisha]

#14 la alternativa no la ha encontrado el mercado por si solo, ha sido el gobierno Chino invirtiendo como si no hubiera un mañana en empresas como Huawei.

[#37 Findeton]

#29 Dices que el gobierno Chino ha invertido en Huawei. Desde que EEUU impuso esos aranceles, ¿cuánto dinero ha desviado el gobierno chino de su presupuesto hacia Huawei? ¿Tienes enlace a fuente?

[#54 mipisha]

#37

www.abc.es/economia/abci-gobierno-chino-otorgo-75000-millones-dolares-

www.wsj.com/articles/how-the-journal-calculated-huaweis-state-support-

www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-12/china-prepares-as-much-as-7

[#44 goyito]

#29 Las dificultades tampoco las ha generado el mercado por si solo, ha sido el gibierno estadounidense prohibiendo todo lo que no le es favorable.

[#22 founds]

#2 últimamente, y sobre todo ahora que se les ha caído la careta, todo lo malo para EEUU es bueno para el resto del planeta

[#4 fillodebreoganhn]

Go China Go!!!

[#6 tommyx]

Y en europa vemos la tecnología como un partido de tenis

[#19 correcorrecorre]

#6 ASML es europea...

[#38 tommyx]

#25 a lo que dice #25 me refería #19 #21 (holanda)

[#56 stuzbot]

#19 ASML puede ser Europeo, pero reciben sus pedidos directamente de los EE.UU. Tío Sam ha prohibido a ASML vender su tecnología a China... y ASML obedece como un maldito esclavo.

[#21 aironman]

#6 Sabes de qué país es ASML?

[#25 ChukNorris]

#21 Lo cual lleva a preguntarse por qué en la UE no hay ni una empresa potente que haga chips...

[#27 B3nd3r]

#25 Bosch es europea y fabrica sus chips, aunque no son tan generalistas como tsmc.

He encontrado casualmente que Philips por su parte, básicamente, "creó" TSMC y ASML

[#30 ChukNorris]

#27 Sí, me refiero a potentes tipo intel (en su día) o Tsmc... Pequeñitas tienes a Infineon (que salió de Siemens).

Creo que no hay ninguna europea que use las maquinas de ultima generación de ASML.

[#53 ChukNorris]

#31 Ya, sé cual es el negocio de ASML, creo que mi pregunta queda más clara en #30

[#31 aironman]

#25 El negocio de ASML es otro.

ASML vende a:
TSMC
Intel
Samsung
SK Hynix
Micron
(y, vía DUV, a muchos más)
Su valor es ser neutral.
Si mañana fabricara chips:
perdería clientes
se activaría presión política inmediata
aparecerían alternativas (aunque peores) por pura supervivencia
Hoy nadie puede “castigar” a ASML sin autolesionarse.

¿Sabes cuanto cuesta fabricar UNA fábrica de microchips?

ASML prefiere fabricar palas que sacar oro. Es así. Es absolutamente indispensable y tiene un poder global inmenso.

[#28 mipisha]

#6 ya se que es deporte de moda hablar mal de la UE, y a algunos hasta les da gustito, pero precisamente esta noticia habla de una tecnología en la que Europa tiene monopolio. Cualquier empresa que quiera hacer chips de ultima generación depende de ASML.

[#8 drenedo]

Esto se sabe de hace tiempo, no es noticias. Pero se cree que haciendo esto tiran un montón de obleas...

Esta claro que tarde o temprano llegaran a tener sus chips, pero no creo que anden cerca ni lo estén haciendo bien ahora mismo. Todo esto es un poco fake.

[#12 porquiño]

#8 y por lo que se dice ahí está lo importante... No tanto llegar a ese límite, sino hacerlo viable.

[#13 Ngl]

#8 Te ríes ahora, pero llorarás luego.

El problema es que les estamos dando pie y animando a que lo logren, y una vez logrado, no habrá vuelta atrás.. de hecho, pueden hasta correr demasiado y dejarnos atrás.

Poca broma.

[#26 drenedo]

#13 la broma es que en la UE no los fabriquemos y estemos entretenidos en carreras que no los interesan.

[#10 Imag0]

Tan difícil era decir retrofit???? putos titulares de mierda.

[#11 Cidwel]

si usa pierde la carrera tecnologica, ¿Qué les queda? montar guerras y vender armas?

[#43 Treal]

Al principio era imposible que desarrollaran la tecnología, luego que necesitarían más de una década para conseguir algo obsoleto y ahora... Ahora toca apretar el culo que quizás en 5 años les pillan.

Nos comen los xinos.

[#46 gadish]

a no ser que los muy liberales yankis y europeos decidan prohibir su uso en nuestro país.

[#48 Cehona]

Tengo una tablet Huawei que uso a diario, esperando que pasen las restricciones para la próxima.