#0 creo que habremos debatido alguna vez sobre Ucrania en los términos que mencionas. En Irán pasa lo mismo; las victorias se miden por objetivos estratégicos, en este caso para EEUU-Israel son tres; acabar con el programa de armas de largo alcance, acabar con el programa nuclear y acabar con el régimen. No parece que ninguno de ellos esté cerca de cumplirse, en cambio Irán si está logrando imponer costes y hacer que aliados regionales se sientan vulnerables y otros se caguen en ellos por meterles en una esperable crisis económica. Los objetivos de Irán son simples; resistir y que la revolución islámica siga existiendo, y por eso luchan, porque en las negociaciones les pusieron unas exigencias tan altas que su conclusión es que era mejor una guerra que perder sin luchar.
¡Hostia! No me había fijado en eso que comentas #0 , no hay corresponsales de guerra. No hay ni la intención de que haya información directa y veraz.
Yo creo que las condiciones de victoria son (más o menos) las que comentas.
Si Irán sigue entero y con el mismo régimen habrá ganado de sobra y además habrá mostrado su capacidad de influencia alrededor y la debilidad de EEUU.
EEUU y su líder Netanyahu necesitan dejar a Irán en una mezcla entre Yugoslavia y Libia para conseguir una victoria decisiva y dejarlo algo parecido a Irak para conseguir una victoria parcial.
Aquí están mis veinte céntimos de opinión desde mi casa esperando que mañana no me salga el curro a pagar porque me cueste más la gasolina que lo que gane...
#0 estoy bastante de acuerdo, sólo puntualitzaría: no es lo mismo 'ha ganado' que 'está ganando'. Lo digo porque hay titulares que dicen lo segundo, que me paré más correcto si el análisis posterior (en el cuerpo del artículo), permite esa conclusión.
También te diría que la guerra la gana quien alcanza sus objetivos declarados. Por ejemplo, si tu objetivo declarado es reventar un estado, da igual cuánto daño hagas, si al acabar ese estado sigue ahí, has perdido. Si buscas un cambio de régimen y 20 años después sigue el mismo régimen, has perdido. Para el defensor los objetivos siempre son mantener el Status Quo, ya que no fue quien comenzó la guerra.
Puedo entender, entonces, a quien afirma que USA ya ha perdido en el sentido en que afirmaron buscar una guerra corta que llevase a un cambio de régimen, y eso no ha sucedido. Ahora bien, ahora han cambiado (20 veces) de objetivos. Veremos si alcanzan alguno.
Algunos curas católicos llevan mucha ventaja a toda esa gente. , es decir, #0
Lo que acabas de decir está a la altura de la mayor jerarquía nazi, y te vas a comer una buena temporada baneado.
Lo que Platón denuncia a través de Thamus es el nacimiento de la falsa sabiduría. El lector, rodeado de rollos de papiro (o de pestañas abiertas en el navegador o de respuestas generadas en un chat de IA), devora datos sin procesarlos, creyéndose sabio cuando solo es un acumulador de ecos. Es la diferencia entre el conocimiento que se posee y la información que meramente se consulta.
Sri Lanka: Va a implementar un sistema de National Fuel Pass (código QR) para racionar las compras semanales de gasolina y diésel por tipo de vehículo.
En Tailandia, por ejemplo, el gobierno insta a la población a cambiar los trajes por camisetas de manga corta para reducir la dependencia del aire acondicionado, mientras que en Myanmar, los vehículos privados solo pueden circular en días alternos según su número de matrícula.
Bangladés ha adelantado las vacaciones de Ramadán en las universidades y ha implementado apagones programados en todo el país para ahorrar energía. Ha impuesto límites diarios a la venta de combustible para evitar compras de pánico y mantener la estabilidad de las reservas nacionales.
www.meneame.net/story/milei-sigue-pasos-estados-unidos-formaliza-salid