Estados Unidos: una madre que sufrió 3 abortos espontáneos revela cuánto le cobraron cada vez que perdió un bebé [EN]

Su primer aborto espontáneo fue un embarazo ectópico. "Sigo tratando de pagar la factura de $59.409,98 porque mi seguro insiste en que podría haber ido a otro hospital donde habría sido más económico". Unos meses después sufrió un aborto espontáneo. La cirugía resultante le costó $23.411,07. La tercera vez que abortó solo le cobraron $18.241. Todo esto le ha costado más de $100.000. Otras mujeres comentaron la publicación en redes sociales, una de ellas contó que evitó ir a urgencias por su aborto espontáneo porque sabía que no podía costearlo.

[#1 Format_C]

welcome to america

[#8 manuelnw]

#1 Es lo que quieren importar aquí.

[#21 Justiciero_Solitario]

#8 ¿Qué partido en concreto, además del PLIB, lleva en su programa migrar a un sistema de seguros privados, similar al de USA? Por que os encanta hacer hombres de paja

PD: Y es que ni el PLIB propone un sistema sanitario similar al americano propone un sistema bismarck.

[#29 Bonzaitrax]

#21 ¿El mismo que "colabora" con Quirón sin llevarlo en su programa?

[#35 Justiciero_Solitario]

#29 Pero eso no es un sistema de seguros privados, podrás estar a favor o en contra de las concesiones públicas, pero eso no es ni por asomo un sistema basado en seguros privados como pueda tener USA o Alemania.

[#54 Jesusor]

#35 ¿A ti que te pasa, que nos tomas por idiotas o qué?

El PARTIDO POPULAR quiere privatizar la sanidad, lo diga o no en su programa, porque lleva AÑOS PRIVATIZÁNDOLA.
Los hospitales públicos de gestión privada son un paso hacia su soñada privatización.

Y el PSOE también lleva años haciéndolo aunque estos van más poco a poco y disimulando.

[#59 Justiciero_Solitario]

#54 Creo que confundes en sanidad las concesiones publico-privadas con un sistema basado en seguros privados como en USA. en el primer caso la sanidad siempre va a seguir siendo universal, gratuita y financiada vía impuestos aunque gestionada por empresas privadas mientras que en el segundo caso no.

Para hablar de algo tan serio como la sanidad primero hay que informarse y luego dejar atrás la demagogia

[#81 Jesusor]

#59 No. Yo no me confundo en absoluto.
El que se está confundiendo eres tú o en todo caso pretendes confundirnos a los demás.

Pero por aquí sabemos perfectamente de que va la organización mafiosa a la que estás defendiendo y cual es su programa real.
No el que mandan a sus estúpidos votantes, que en el caso de Ayuso, en las últimas elecciones, fue una hoja en blanco.

[#83 Justiciero_Solitario]

#81 Si, confundes conceptos básicos, por eso es imposible discutir con seriedad con alguien de izquierdas sobre sanidad.
Y no, yo no defiendo a nadie por que ningún partido mayoritario en este país lleva en su programa el modelo sanitario que yo defiendo.

[#97 kwisatz_haderach]

#59 Claro, empresas privadas que en ningun momento van a decidir empeorar las condiciones a los que vengan de la consesion publica, para derivarlos a sus consultas privadas donde se llevan mayor margen....

cosa que YA PASA EN MADRID, donde vas a urgencias de un concertado y el medico te dice "Te pongo en lista en la publica para 6-9 meses o te atiendo en mi consulta privada dos pisos mas arriba, la semana que viene por la tarde".

[#99 Justiciero_Solitario]

#97 Es que yo estoy totalmente en contra de las concesiones públicas a la privada.

[#100 xyzzy]

#59 Estás trayendo confusión a sabiendas. Un seguro de salud privado es eso, un seguro regido por las leyes del libre mercado, donde nada está garantizado si no está en el contrato. Contrato que se puede rescindir en cualquier momento, eliminando las coberturas.
Lo que se está haciendo en España es trasvasar el dinero público a entidades privadas, para deteriorar la sanidad pública a costa de engordar las cuentas de empresas privadas. Cuando no haya nada más que rascar sólo nos quedará hacernos contratos como los de EEUU, quieras o no.

Deja de mentir y manipular que #54 te lo ha explicado muy clarito.

[#104 Justiciero_Solitario]

#100 Vamos que ningún partido lo lleva en su programa y vuestro único argumento es que como la sanidad pública es una mierda (que lo es) se está obligando a la gente a contratar seguros privados.

[#106 SCHATTENJAEGGER]

#35 En Alemania hay seguros privados para quien los quiera y se los pueda pagar. Yo allí estaba asegurado por una Krankenkasse pública (como todos mis conocidos) y nunca tuve que esperar más de un día para que me atendiera un médico de cabecera; para una resonancia magnética esperé una semana. Cuando me mudé alli había un copago de 10€ que valía durante un trimestre, e incluso eso lo quitaron hace años ya. Por mucho que lo quieras comparar, lo de Estados Unidos es absolutamente anómalo en el primer mundo, por suerte, aunque para PP y Vox sean "el faro de occidente".

[#126 Bonzaitrax]

#35 ¿Lo de aprender a andar antes que a correr, para tí es nuevo, verdad?

[#60 Pablosky]

#21 VOX, pero son tan CAGADOS Y COBARDES que no se atreven a decirlo abiertamente, por lo que cuando lo publicaron y La Ser les preguntó, los muy cobardes lo borraron.

2019: www.eleconomista.es/economia/noticias/9820347/04/19/La-propuesta-de-Vo

Resumido: pensiones privadas para los jóvenes, sanidad privada para el que lo pida sin posibilidad de ir a la pública…   

[#65 Justiciero_Solitario]

#60 Vamos que en ningún sitio, ni siquiera Vox, propone un sistema de seguros privados como el de USA. Lo mas parecido que has podido encontrar ese esa noticia donde propone permitir que los ciudadanos que decidan contratar un seguro privado de salud puedan dejar de pagar la parte proporcional de sus impuestos destinada a la sanidad pública, o bien deducirse el coste del seguro privado en el IRPF.

[#68 Pablosky]

#65 ¿Si es tan buena idea por qué la borraron?

[#70 Justiciero_Solitario]

#68 Por que no da votos. siguiente pregunta.

[#109 Sizygy]

#104 mira #60

[#30 Andreham]

#21 El PP y Vox.

Los que viven de Quirón y que no tendrían problemas en doblar a Sanitas.

[#31 Justiciero_Solitario]

#30 ¿y en que parte de su programa exactamente proponen migrar a un sistema de seguros privados?

[#42 Sigo_intentandolo]

#31 en ninguno... no somos tan estúpidos... pero tienen una estrategia clarisima de degradación de lo publico y de potencicion de lo privado (con recursos publicos) que te lleva a dicho sistema...

No mires lo que dicen... mira la que hacen...

[#47 Justiciero_Solitario]

#42 ¿Y sabrás que la comunidad autónoma con mayores concesiones privadas en sanidad es Cataluña gobernada por el PSOE?
El PSOE destina el 25% del dinero publico en sanidad a empresas privadas, la malvada ayuso y Quirón tan solo un 11%. Pero el sectarios os impide ver la realidad

[#52 Sigo_intentandolo]

#47 para nada, soy muy consciente...

seguro que sabes que la política de Cataluña viene de tiempos de CIU y la inercia del sistema es brutal...

Por otro lado, el modelo de relación "con la privada" en Cataluña es muy distinto de la forma que hay en Madrid... prueba a buscarlo... lo de Madrid y Valencia fueron pelotazos sin disimular.

Ambos modelos (madrid y Cataluña) son una enfermedad... la diferencia es que lo de Cataluña es una mala gripe y lo de Madrid un cáncer de páncreas.

[#56 Justiciero_Solitario]

#52 colaboración publico privada hay en toda España, podríamos discutir si es buena, mala, o regular. Pero confundir a la gente haciendo creer que ciertos partidos quieren importar el modelo americano basado en seguros privados, es cuanto menos querer engañar.

[#79 c0re]

#56 ah, pero no es lo mismo?

Cuando no haya hospitales públicos, la cuota (precio por intervención, como en este caso) la pagará el estado a su “justo precio”.

Pero decir que lo paga el estado sin decir que lo pagamos nosotros es, cuanto menos, querer engañar.

[#82 Justiciero_Solitario]

#79 Efectivamente no es lo mismo, y para discutir con seriedad sobre sanidad primero hay que entender conceptos básicos y los diferentes modelos que existen.

[#89 c0re]

#82 es lo mismo.

Las intervenciones serán prohibitivas y nuestra cuota se incrementará mucho más aún.

Y si ahora os quejáis de impuestos, supongo que se lo reprocharéis otra vez a podemos y patada para adelante.

[#93 Justiciero_Solitario]

#89 Es que si mañana hay que pagar más impuestos para tener una sanidad mejor y más eficiente menos listas de espera yo lo pago. Porque yo no me quejo de pagar impuestos, me quejo de lo que se hace con mis impuestos.
Por supuesto estoy encantado, aunque el modelo me gustaría que fuese otro, de pagar impuestos para la sanidad, educación y carreteras... De lo que no estoy encantado, es de pagar impuestos para todas las duplicidades que hay en este país, para mantener parásitos y sus putas, financiar chochocharlas o meter a amiguetes en la oficina del Español entre muchísimas otras mierdas...

Como se suele decir tenemos impuestos nórdicos y servicios públicos de Nigeria

[#96 c0re]

#93 parasitismo es la colaboración público privada en sanidad en España. Ya se está viendo.

Para discutir con seriedad del estado de Nigeria, primero hay que entender muy bien cómo funciona ese país.

[#98 Justiciero_Solitario]

#96 "parasitismo es la colaboración público privada en sanidad en España. Ya se está viendo." En eso estamos completamente de acuerdo.

[#71 Gauge123]

#52 No toda la culpa es de Ciu, a los del PSC tambien les gusta hacer negocios.

[#91 Sigo_intentandolo]

#71 también... también... pero CiU se caracterizó en por privatizar todo lo que pudo y mas... el 3% de todo eso es muuuuucha pasta....

[#57 Jesusor]

#31 ¿Y en qué parte del programa del PP pone que se van a dedicar a robar a manos llenas?
¿Tú lo has visto en algún apartado de su programa?. Por que yo no.

[#58 Anais33]

#31 no lo dicen, pero los hacen. Cuando demoran una cita medica un año

[#34 chatgpton]

#21 #23 Ah, no se , por ejemplo Vox en las declaraciones oficiales y publicas de sus dirigentes no rectificadas y en su programa?
Y en sus votos?
ABORTO
"El aborto no es un derecho, es una tragedia que debe eliminarse de la sanidad pública"
"Hay que acabar con la cultura de la muerte"
Santiago Abascal
"El aborto debe salir de la sanidad pública; no se puede pagar con el dinero de todos"
Pepa Millán (Portavoz en el Congreso)
Programa Electoral
1Derogación total de…   

[#37 Justiciero_Solitario]

#34 Yo no hablo del derecho al Aborto, en eso podrás estar a favor o en contra de que lo cubra la seguridad social o no, un aborto no cuesta mas de 400€, yo hablo de que partido propone migrar a un sistema basado en seguros privados.

[#46 chatgpton]

#37 No nos cuentes milongas que no ha colado ni cambies la portería cuando te dan en la boca con la realidad. No hablábamos del derecho al aborto si no de dejarlo fuera de la sanidad publica y por tanto de pasarlo a pago privado. Ten al menos la dignidad de reconocer las cosas, pero ya se sabe que no la tienes.
Si lo sacas de la publica ya nos contaras, o lo pagas tu o nada, ya sea seguros o a tocateja... que es de lo que trata la noticia.
Pero no me aburras, a quedado claro tu manipulación y que no te gusta la realidad aunque hayas recibido una ostia de realidad en la cara.
No lo vas aceptar, asi que para que seguir con alguien que funciona asi...

[#64 Anais33]

#37 cuesta 400€ cuando te lo pueden hacer en la pública, pero si no tienen competencia te cobran 4.000€. mira el precio de los fisios, los dentistas, lo antigripales ( desde que los liberaron se cuadruplicaron de precio) . Sigo?

[#67 Justiciero_Solitario]

#64 Me estas diciendo que antes de que se aprobase el aborto en la sanidad pública la privada costaba 4.000€ ajajajajaj no os cansáis de inventar cosas.

[#84 obmultimedia]

#8 A Fachascal se le pone como el poste de un velero.

[#101 tyrrelco]

#8 Eso es lo que quiere tener todos los que están ilusionados con Abascal o Ayuso...
Madre mía

[#11 MasterChof]

#1 Este es el modelo que nos quiere imponer Ayuso y similares, que algunas tontas aplauden con las orejas...
Es lo que tiene ser una cínica pirada comprada por clínicas privadas

[#23 Justiciero_Solitario]

#11 ¿En que parte del programa ayuso propone migrar a un sistema sanitario basado en seguros privados?

[#32 Andreham]

#23 En qué parte del programa los rojos prometen imponer un aquelarre comunista pro islamista?

[#40 Justiciero_Solitario]

#32 En ninguno, ¿podemos seguir haciendo hombres de paja?

[#39 Huaso]

#23 en el de hacer insufrible el sistema público y que así te sientas “obligado” a contratar un seguro privado.

Obviamente sabemos que es imposible hacerlo tan chachi como en yuesei porque para empezar la constitución protege nuestro sistemas sanitario, que por cierto, es estatal salvo si se delegan las competencias a las autonomías.

Pero amijo, si parece un pato i hace cuac, es un pato.

[#90 Maelstrom]

#39 Pues chico, en más de media Europa, tienen el sistema Bismarck, que sí obliga a un seguro (normalmente por parte de la empresa, pero hay una pata individual), y no tienen las quejas de las colas de aquí o de Inglaterra (modelo Beveridge). Hasta en China tienen un modelo similar al Bismarck, y en Singapur (aunque no me gusta ponerlo de ejemplo, porque es directamente un islote-estado) tienen el sistema que proponen "los liberales clásicos" y les va estupendamente.

Dentro de ese modelo Bismarck hay países con menor y mayor esperanza de vida española, pero al menos les es más fácil controlar el déficit.

[#43 Nachodemieres]

#23 Ese es el problema que no lo plantea directamente como democráticamente correspondería. Lo hacen destrozando lo público vía presupuestos(sin inversión en nuevas infraestructuras, con plantillas no adecuadas en número, externalizando pruebas, intervenciones quirúrgicas, aprovisionamiento de material quirúrgico, comida, lavandería, etc) hasta que el sistema colapse y puedan decir que lo público no funciona mientras se forran los Quiron, Ribera, Fessenius, a la vez que todos sus allegados y mandos medios del partido se reparten el botín.

[#51 Justiciero_Solitario]

#43 Es que lo público no funciona. Por eso la gente en cuanto puede huye a lo privado.

[#114 Huaso]

#51 WTF?! A ver… a ver…
Respeto tu opinión, pero hay “cosas públicas” que no funcionan específicamente para que así alguien tenga un buen pretexto para que las privatice. Es el problema de meter zorros a cuidar gallinas.

Si quien gestiona lo público tuviera negada de forma automática y para siempre la posibilidad de medrar o enriquecerse por lo privado, otro gallo nos cantaría. Y si lo prefieres, lo puedes llamar puerta giratoria. O tráfico de influencias. O hacer lobby.

Ah. Y otra cosa.…   

[#61 Jesusor]

#23 ¿Y en qué parte de su programa ponía que iba a dejar morir agónicamente a 8.000 ancianos, privándolos de su DERECHO a una asistencia sanitaria?

[#69 Justiciero_Solitario]

#61 En demagogia y desviar la intención del debate cuando ya no sabéis ni que decir, admito, sois unicos.

[#76 Jesusor]

#69 No es demagogia.
En el programa del PP, el párrafo donde dice que van privatizar la sanidad, está justo debajo del párrafo donde ponía que iban a dejar morir agónicamente a 8.000 ancianos, privándolos de su derecho a una asistencia sanitaria.
¿No lo has visto?

[#77 Justiciero_Solitario]

#76 ¿por que no se puede debatir seriamente sobre sanidad con alguien de izquierdas?

[#85 Jesusor]

#77 Porque lo único serio es que la sanidad pública sea TOTÁLMENTE pública y que la sanidad privada sea TOTÁLMENTE privada.

Lo de los conciertos sanitarios no es más que un robo de dinero público a manos privadas, que ya se ha demostrado más que de sobra que cuesta mucho más dinero a las arcas públicas ofreciendo un peor servicio y explotando a los trabajadores para minimizar gastos y maximizar beneficios

Esto es lo serio. Lo demás son rollos.

[#87 Justiciero_Solitario]

#85 En eso, estoy completamente de acuerdo.

[#88 Jesusor]

#87 Bien. Me alegro.

[#48 salteado3]

#1 Big Beautiful Shitty Country ^TM

[#103 burgerconqueso]

#1 El sueño americano

[#2 Spirito]

En España, casi los mismos que están en contra del aborto en todas sus formas, son los que han tenido o tienen o son parte directa o indirecta de clínicas privadas que hacen un muy lucrativo negocio del aborto en clínicas y/o tugurios privados.

Esto se sabe ya desde hace muchos años.

[#3 kaos_subversivo]

Mas luigis hacen falta

[#41 Huaso]

#3 amen

[#5 Verdaderofalso]

Es que si no sería comunismo

[#13 casicasi]

#10 Me suena a "en realidad no era verdadero comunismo, era capitalismo de estado, por eso no funcionó". La misma cantinela de todos los fanáticos fundamentalistas.

Aquí el sistema publico funciona perfectamente. Bieno, funcionaba, hasta que los liberales empezaron a joderlo.

[#15 Findeton]

#13 Más bien sois vosotros los que ponéis a EEUU de ejemplo de sistema de sanidad privado, NO los liberales. De hecho hay mayor gasto en sanidad ESTATAL que privada en EEUU, así que si es un fracaso de algo es del modelo de sanidad estatalizada.

[#17 casicasi]

#15 En España no es ningún fracaso.

[#27 MADMax2]

#17 la sanidad? estaba bien hace 20 o 30 años. Ahora es mejor que no te pase nada grave o que evolucione deprisa ...

[#73 elGude]

#27 mira el ranking de 2026 de la sanidad del planeta.

[#75 Jesusor]

#27 Claro. Han conseguido deteriorar la sanidad pública APOSTA.

[#123 casicasi]

#27 No es verdad. Hay casos y casos*, efectivamente. Y en todo caso, es evidente que el sistema no es el problema, el problema es quienes lo sabotean.

*Recién operado de una hernia inguinal. Menos de 120 días he esperado. Un trato excelente.

[#22 Roendal]

#15 aquí estás, pensé que tras el fiasco del cambio de régimen venezolano seguías escondido. Findeton el equidistante.

[#24 Findeton]

#22 Entiendo, no te gusta el Secretario del Movimiento llamado Adolfo Suárez sea el presidente de la transición española.

[#26 Justiciero_Solitario]

#15 Para los zurdos solo existen dos modelos sanitarios el Español o el de USA, y si criticas el modelo sanitario de España es que quieres imponer el modelo americano, así de simples són y así de infantilizado tienen el discurso.

[#66 Jesusor]

#15 Lo que es un fracaso es un país podrido de corrupción hasta las mismas entrañas. Porque eso es Estados Unidos.
Por eso se malgasta el dinero.

[#25 MADMax2]

#13 funcionaba porque eramos un entorno semiaislado, predecible, con no demasiados cambios. Los niños necesitaban atención médica, si, pero esa atención era mucho más barata que la de la población mayor. Tampoco era muy especializada ese tipo de atención médica

[#124 casicasi]

#25 La mejor inversión, y la más barata, es la atencion primaria. Pero es la que menos sobres reparte, claro. Por eso es la primera en abandonarse. Para engordar la especializada, que es la cara... y la que da sobres.

[#18 Alcalino]

#10 te lo hemos dicho muchas veces.

Está el ideal comunista, y luego está la realidad del comunismo.

Y al liberalismo le pasa exactamente igual que al comunismo, que en teoría todo es maravilloso..

pero en la practica es imposible que sea otra cosa que una puta mierda.

hazte la idea que la forma que toma el liberalismo en el mundo real, es el sistema sanitario americano.

[#28 Findeton]

#18 Ningún liberal señala el sistema socialista de sanidad americano como si fuera liberal. Sin embargo la URSS sí fue reivindicada por muchos comunistas, incluso hoy día.

[#53 Alcalino]

#28 puedes montarte las películas que quieras.

El liberalismo, cuando se pone en práctica, acaba inevitablemente, derivando en esa mierda y te diré porqué:

1. En la primera fase, el liberalismo potencia que unos pocos individuos acumulen todo el poder.
2. Y en al segunda fase, esos pocos individuos mandan a tomar por culo el liberalismo y deciden que aquí se hace lo que ellos digan.

Si intentas evitar que eso suceda, seria intervencionismo, que es justo lo contrario del…   

[#74 Findeton]

#53 Pues a Suiza, Andorra y Liechtenstein les va bastante bien.

[#92 Alcalino]

#74 Esos tres países que mencionas no son economías liberales, son economías extractivas.

Si los aislaras, o el resto de países hicieran lo mismo que ellos, veríamos lo bien que les iba.

Es mas, si España y Francia tuvieran el mismo régimen fiscal que Andorra.... Andorra seria un erial. Así que, ¿de que coño estás hablando?

[#94 Findeton]

#92 Extractivas? ¿A quién están extrayendo? Esas economías se basan en el trabajo de las personas que residen en esos países.

Sobre lo que dices, si España y Francia tuvieran el mismo régimen fiscal que Andorra... probablemente España, Francia Y Andorra serían infinitamente más ricas que Andorra.

[#117 fingulod]

#74 Curiosamente sólo ponen a paraísos fiscales, o ex-paraísos fiscales. Porque Suiza es heredera del secreto bancario y de haber guardado el oro de los nazis y todo el dinero negro de medio mundo.

Si, les va bien. A los Corleone también les iba muy bien.

[#62 Mesto]

#18 Un liberal nunca pondría aranceles.

[#86 HeilHynkel]

#18

Y al liberalismo le pasa exactamente igual que al comunismo, que en teoría todo es maravilloso..

¿qué tiene de maravilloso (salvo que seas un puto psicópata) el dejar desamparados a enfermos y pobres?

[#102 llorencs]

#18 En el anarcocapitalismo ni el mundo ideal es maravilloso. Es un sistema horrible que nos lleva a la Inglaterra de finales del siglo xIX

[#4 azathothruna]

Los colonizadores cada vez pierden su estatus de primer mundo.

[#12 MasterChof]

#4 y, en muchos casos, consentido y votado por ellos mismos, que es lo peor

[#9 elGude]

A ver, @Findeton justifica esto desde un punto de vista liberal

[#10 Findeton]

#9 El sistema sanitario de EEUU es intervencionista y por eso no funciona. Por ejemplo hay poca competencia entre aseguradoras porque es muy difícil cumplir la ley para convertirte en aseguradora, lo cual hace que estas prácticas "hey tienes que pagar porque no te preaprobamos" se mantengan, porque no hay competencia. A su vez el precio sin seguro es altísimo de nuevo por el estado, porque para que el precio asegurado suba un 10%, el estado obliga a que el precio NO asegurado suba un 100%.

[#36 elGude]

#10 Vamos, que la culpa es del estado porque patatas.

[#38 Findeton]

#36 Pocos sectores hay más regulados que el sanitario en EEUU.

[#44 elGude]

#38 Claro que sí. Por si cualquiera pudiera operar sin ningún tipo de regulación todo sería más barato y seguro.

[#125 Budgie]

#44 Dr Nick Riviera approves this

[#63 XXguiriXX]

#10 ¿Intervencionista? Todo lo contrario. Si interviniera el estado muchos de los abusos de evitarían. En lo que sí te doy la razón es en lo de la alta burocracia que hace imposible que aparezcan competidores.

[#72 Findeton]

#63 Que digas que no hay intervención estatal en la sanidad en EEUU es de una ignorancia palmaria. Sigue así, te pones en evidencia solito.

[#80 XXguiriXX]

#72 Ok supongamos que tu definición de intervencionismo es la correcta y soy un ignorante. ¿En qué país hay un modelo no intervencionista?

[#95 Findeton]

#80 No sé, la zede Próspera en Honduras.

[#14 ahoraquelodices]

#9 findetonGPT, entrenado únicamente con libros de Milton Friedman.

[#45 Eukherio]

#14 El gran problema de los neoliberales, anarcocapitalistas y sucedáneos es justamente que sus propuestas nunca han podido materializarse en el mundo real, por eso siempre que te despistas te cuentan lo que debería ser en teoría, en Narnia. Estados Unidos hace décadas iba a ser el gran ejemplo de la eficiencia de la sanidad privada, hasta que se convirtió en el sistema más ineficiente del mundo, entonces se volvió comunismo. Llevan ya décadas con el chiste de: no, no, este no es un verdadero neoliberal, es comunista, y por eso lo que decíamos que iba a funcionar ha pinchado a lo bestia.

[#19 Roendal]

El precio de una aleta de un tomahawk

[#16 MasterChof]

#0 por cierto, las imágenes que han usado en el artículo dan pena

[#20 Bapho]

Eh! Pero vamos a hacer mucho dinero con el petróleo de Irán y Venezuela!
.
.
.
.
Bueno...igual no todos.

[#50 Justiciero_Solitario]

O no has leído la noticia o no la has entendido, que no se que es peor.

[#7 Baalverith]

La edad media ha vuelto.

[#108 tetepepe]

#7 Nunca se fue.

[#33 TitereConCabeza]

Cómo puede ser , si a mi me salen en TikTok vídeos de niños fachas que dicen que la fiscalidad en USA y en estados como Wyoming es lo mejor de lo mejor

[#49 xurde]

Pero si le van haciendo DISCOUNT en cada aborto. No entiendo de que se queja.

[#55 BlackDog]

No me lo creo o falta información, ese dinero es lo que pago con seguro o sin seguro? es la factura total o una vez aplicado el % que paga el seguro?

Un caso similar son 5.000$
www.self.com/story/miscarriage-costs

[#78 Razorworks]

Esto le pasa por no ser una "Trad Wife" y sencillamente morirse por tener el feto abortado dentro.

[#6 KoLoRo]

Pues que los paguen bien agusto, es lo que voto no? Pues ale, a disfrutarlo maja.

Ninguna pena cuando Obama quiso cambiar eso un poquito y todos estaban en contra... Pos ale, dos tazas.