#44 CC #1#2#9#20#67#68#70
Supongo que sabes muy bien que si vas por la calle, en Berlín, o en otro lugar de la Alemania actual, con una bandera de la RDA vas a tener problemas con la Policía. Eso es una de las pruebas que muestran que en 1990 no hubo una reunificación, sino una anexión.
Esta imagen, texto incluido, con dos erratas (*eso, y no fueron 25 millones de muertos sino 27 o más) lo dice todo:
#68 A ver, una cosa es comprender la motivación de Rusia para meterse en la guerra contra Ucrania, que iban a poner misiles de la OTAN a tirolapo de Moscú, y otra justificarla o incluso apoyarla, a ver si vamos diferenciando.
#68 Es que por algún motivo ignoras que el proceso de memorizar también requiere de lógica y razonamiento. No hay ninguna asignatura que consista en memorizar datos inconexos.
#68 pero si el propio informe te está diciendo sobre que casos del estudio aplica la declaración como prueba única, tienes una tabla con los datos al comienzo de la sección.
No digo que el sistema español este libre de fallas ni que sea mejorable (antes bien al contrario) si no que no es cosa únicamente de la Ley d'Hont.
#70 Claro que aplica a la democracia española, aplica a cualquier sistema en el que se vote a más de dos opciones.
#68 Como decía, a priori no me parece mal que los votos tengan diferentes pesos, aunque antes habría que mirar si no hay algún efecto secundario en el que no hayamos caído ahora mismo.
El voto rural está "sobre-representado" en el sentido de que para obtener un escaño en una circunscripción con poca población hay que pagar relativamente menos votos que para obtener uno en una con más población y refleja peor la opinión de su población porque precisamente el problema de la Ley D'Hont + circunscripciones relativamente pequeñas tiene el efecto, totalmente buscado por los que acordaron la constitución, de forzar una especie de bipartidismo que no representa a la sociedad.
Así que supongo que nuestra diferencia en esto es más bien semántica que otra cosa.
#68 Nuevamente omites las guerras y los genocidios de Saddam Hussein, quien durante todo su mandato no dejó de matar gente masivamente, tanto a nivel interno como en conflictos con sus vecinos. La guerra de Irak fue simplemente el desenlace final que, probablemente, habría ocurrido de una u otra forma. Por otro lado, Siria no era en absoluto un país próspero; llevaba más de una década en guerra civil y la dinastía Al-Assad ha sido desastrosa, considerando que su padre ya había asesinado a miles de personas en su época. No soy optimista y creo que esta situación persistirá, dada la dificultad de imponer fronteras artificiales a pueblos con enemistades históricas. Además, cabe destacar que en Siria no hubo una intervención directa de Occidente.
#68 no, si yo siempre he votado izquierda, me estaba refiriendo a la gente que a día de hoy sigue defendiendo que si no votas a Podemos no votas izquierda, y ojo he sido votante de Podemos y durante muchos años de IU.
Sigo y seguiré siendo votante progresista (aunque para algunos rojipardo), aunque para mi situación económica actual me beneficiaría más algunos de estos cristofascistas que proponen bajar los impuestos y al que tenga necesidad que se joda.
#68 Si siempre has votado al PCE, seguramente traicionaste a tu clase en las elecciones en las que la formación de izquierdas que podía dar el sorpasso al PSOE no incluía al PCE. Eso sí, has sido fiel a las siglas del PCE, que es lo importante.
#68 No es ninguna burrada. El PP se presentó en varias ocasiones a las elecciones con dinero ilegítimo, lo que implica que las elecciones no fueron justas. En muchos países la respuesta legal es prohibir a ese partido volver a presentarse a las elecciones, al menos durante un tiempo.
Otra cosa es que quieran hacer otro partido y consigan las firmas y todo eso, pero que se lo curren.
#68 burrada ilegalizar el PP cuando ha usado a la policia para tapar su corrupcion?, no es ninguna burrada, lo que es una burrada es que un pais que se dice un estado de derercho no lo haya hecho aun
#68 Yo no lo descartaría, por lo que he buscado Inisel era una empresa pública que perdía dinero a punta pala hasta que la sanearon y privatizaron fusionándola y dando lugar a Indra. De aquella se vivía muy bien en las empresas protegidas por papá estado (Telefónica, Campsa...) y entrar en una suponía tener un puesto de funcionario pero con sueldos de la privada. El problema es que no era nada fácil entrar a no ser que tuvieses un enchufe trifásico.
Mi primer sueldo como ingenierete del montón fue de 160k pesetas en el 98.
#68 Claro, porque antes de que existiera el Ministerio de Vivienda los edificios se caían todos los días, ¿no? La seguridad viene de la innovación y la responsabilidad civil, no de un político con un sello y ganas de cobrar una tasa.
#68 Lo de que se destruiría el sector turístico no cuela, aunque ojalá se redujese sustancialmente y se limitase a los meses de verano, como era antes. Respecto a las riadas tiene fácil solución, no construyas cerca de los cauces de los ríos ni de la costa.
#68 parece que tienes una obsesion con los huevos gordos… Quieres contarnos algo?
Lo dicho, un lloron que se queja porque un servicio GRATIS al que le da uso, tiene publicidad para poder sobrevivir. Una queja muy inteligente y logica
#68 Yo he leído algo distinto. España cobra por generación, no por exportar.
Las eléctricas, además, presionan para que se elimine este impuesto para ser más "competitivas". Guiño guiño.
#109 carlesm 
