#97 Soy más inteligente que prácticamente todo el mundo, no solo específicamente más que tú, según los test de inteligencia, pero no me creo mejor que nadie. Soy menos funcional que la mayoría, de hecho. Así son las cosas, todos tenemos cosas en las que somos más afortunados y cosas en las que menos. Sería absurdo negarlo, igual que negar que las mujeres, en media, tienen menos tamaño y menos masa muscular.
#97 ellos lo llaman "trabajar", aunque realmente su única labor sea decir NO a todo lo que diga el Gobierno, aunque objetivamente sea bueno para los españoles, como por ejemplo:
#97 Como has dejado meridianamente claro Rusia no tiene ni la capacidad, ni la fuerza ni el poder para ser una amenaza para Europa, por mucho que Putin lo desee.
Putin tambien quiere conquistar toda Ucrania, y mira.
Europa ya tiene el poder militar suficiente para la destrucción total de Rusia, como muy bien has constatado
ChatGpt debe ser rogelio de cojones también (preguntando por facturacion vs salarios en empresas del ibex35).
Facturación y distribución de valor
Crecimiento desproporcionado: Mientras el sueldo medio de los empleados crece modestamente (por ejemplo, un 1.6% en 2017), la productividad y los beneficios de estas empresas crecen mucho más rápido (4.8% en 2017), según un informe de Intermon Oxfam.
Concentración de beneficios: Gran parte del valor generado por la facturación y beneficios se queda en la cúpula directiva y accionistas, no se distribuye equitativamente entre la plantilla, evidenciando una "generación de riqueza" que beneficia principalmente a los niveles más altos.
En resumen, existe una creciente divergencia entre el tremendo volumen de negocio y beneficios de las empresas del IBEX 35 y la remuneración de sus trabajadores, con la cúpula directiva capturando una porción cada vez mayor de la riqueza creada.
#97 ha sido #1 en concreto. Han blanqueado el hilo entero.
Está el meneo lleno de comentarios similares hacia pakis, pero parece ser que la chupipandi ha ordenado strikear a #1 y hay que obedecer. Que lamentable este sitio
#97 Pues si te la pela ¿por qué cojones soltaste eso de "¿Cómo te acercaste a esa chavala de 19 años cuando tenías 35? Di lo que quieras, pero hay cosas turbias detrás. Casi siempre un deseo inconsciente de control. Y estás haciendo este post porque sabes que no está bien y necesitas justificarte."? pregunto.
#97 Los datos son los que son, y les trae sin cuidado que te parezcan bien o mal. Tu interpretación habla de ti más que los curas.
Concuerdo con que estos artículos tan "opinionados" no me van, pero eso no me justifica para rechazar el dato.
#97 porque patatas.. son los hechos probados de un caso donde existía un protocolo que un técnico ejecutó y otro caso donde no existía protocolo y el propio imputado eliminó.. vamos "detalles" insignificantes jurídicamente que no se diferencian en nada.. y por eso solicitaron que confirmaran si existía protocolo en este caso "también" pero la respuesta no coincide con la del caso que tratas equiparar... por lo que podrás criticar lo que quieras pero decir ..pero los hechos son diferentes y no son asimilables
#97 ¿Desde cuando los testigos tienen que probar nada? ¿Desde cuando un acusado tiene que probar su inocencia?
Según la sentencia del supremo, han mentido (ya que es incompatible su relato con las afirmaciones de los periodistas). Así que lógicamente, debería condenarles por falso testimonio.
O al menos debería si tuviera un mínimo de coherencia.
Segundo o sea, si no saben quién ha sido cómo saben que el FGE tenía conocimiento, tiene que haber alguna prueba de que ese desconocido iba a filtrar el acuerdo, si no saben quién era de donde infieren que el FGE no se lo impidió.
Tercer o sea, quiénes son lo de su entorno, dos o tres personas o las más de 500 que tenían acceso a la información filtrada.
Cuarto o sea, la jurisprudencia del propio Supremo establece que no hay secreto en algo que ya está desvelado y lo estaba antes de publicarse la nota de prensa, la jurisprudencia ya tal, como Groucho Marx, tengo una jurisprudencia pero si no les gusta aquí tengo otra.
Qué iluso.
Por cierto, con el PP pasaría igual. Pasa esto desde el 1714.
Que pasó en esa época???
Todo lo que ocurrió en España antes de 1812 es el antiguo régimen, no existe en mi argumentario.