#43 Hombre seguro al 100% no, pero ya me aparecian varias noticias seguidas sobre el tema. Los grandes medios estan callados y puede ser extraño o puede ser por conveniencia.
#43 Pues ve preparando el culete. Tienes parte de culpa igual que yo por permitir que tu país forme parte de esa mafia.
Esos países del golfo no van a hacer nada , absolutamente nada, porque saben que no les están atacando a ellos, sino a los americanos. No son subnormales. Saben que en poco tiempo no habrá americanos en la región y dejarán de caer chuzos de punta. Seguro que recuerdan las palabras de Khamenei hace un tiempo "aquellos que viven en palacios de cristal no deberían permitir que se tiren piedras a la casa del vecino".
Tienen una vida maravillosa. Son Dioses en la tierra, y quieren seguir siéndolo
#43 Enséñame un enlace de una fuente que no sea el canal de Telegram Por el Mahdi y Imán Oculto A la Casa del Islam, en el que el Reino Unido haya reconocido que participó en el ataque. Adelante, muchacho, es tu ocasión de mostrarme que no has meado fuera del tiesto.
Y, dado que yo he hablado sólo de Francia y Gran Bretaña, ¿por qué mencionas a los EEUU?
#43 Mientras que se carguen a dictadores terroristas, me da completa y absolutamente igual.
Iran era un pais persa mas o menos prospero, con sus defectos, hasta que llegaron los follacabras en el 79... convirtieron el pais en una teocracia islamica, se cargaron la historia y la cultura milenaria del pais, imponiendo simbolos islamicos y arabes; y sabes que es lo mas gracioso, que fue la izquierda irani la que apoyo la revolucion islamica, una izquierda que en los 80s fue fulminada de Iran.. y pasan los años, y la izquierda occidental no aprende nada, sigue en sus trece a la hora de inmolarse en apoyar movimientos que no dudarian en liquidarlos a la primera de cambio.
En el ultimo parrafo, me da que con la ingente cantidad de propaganda que tienes en la cabeza, confundiste Iran con Afganistan....... esa afganistan sovietica no era un paraiso, era un régimen del terror, y muchos paises, entre ellos EEUU y China, financiaron a los muyaidines.... Hace un año y poco el youtuber Lethal Crysis fue a Afganistan, y me parecio curioso una pregunta que le hizo a uno de los tipos afganos al respecto de la lucha contra sovieticos y yankis, dijo sin duda que los sovieticos eran unos salvajes.
#43 No se puede justificar nunca en ningún caso la eliminación de la presunción de inocencia, independientemente de las consecuencias de hacer tal cosa.
#43 Depende. Desde luego la mayor parte de la corrupción que estamos viendo viene de sobornos privados.
Ya que has dicho que te preocupa el tema y crees que hay que cambiar el sistema, la conclusión lógica es que hay que evitar este punto.
Otra cosa es que pienses que ya que hay mucha corrupción por gente que soborna para conseguir contratos, hay que ampliar los sitios dónde esto se puede dar. Es bastante ilógico, pero... hasta ahora tus argumentaciones no van muy sobradas de lógica.
#43 Los más flagrantes? En serio? Arabia Saudí está al nivel de Irán, en ciertas cosas mejor en otras mucho peor. Som dos regímenes de mierda. Pero ese flagrante ni lo has mencionado porque obviamente afecta a tu propaganda imperialista.
Que ha hecho Irán que merezca ser atacado que difiera de Arabia Saudí? Dime.
#43 No, lo que tiene es intención persuasiva, no necesariamente la intención moral extrema que tú le atribuyes.
Claro que usa la comparación para que el consumo de la IA parezca menos excepcional o menos escandaloso. Eso ya lo he dicho. Pero de ahí no se sigue automáticamente que “ponga al mismo nivel” a un ser humano y a una IA en valor moral. Lo que hace es una comparación de impacto para rebajar la carga del argumento, y eso puede ser discutible, tramposo o incluso malo, sin necesidad de convertirlo en una monstruosidad ética.
El problema es que tú estás leyendo la analogía en su versión más maximalista posible: como si toda comparación implicara equivalencia moral. Y no funciona así. Comparar magnitudes para relativizar una crítica no equivale, por sí solo, a decir que las cosas comparadas valen lo mismo.
Si quieres criticar a Altman, hazlo por algo defendible: que su comparación es engañosa, que trivializa el problema o que desvía el foco. Pero llamarlo “repugnante” y rematar con ataques personales no refuerza tu argumento; solo sustituye análisis por superioridad moral.
36 43 :_ Lenari el BULO ERES TU
Lenari Por supuesto que si, Liberal Enfurruñada (36.000 seguidores) o Lucía Etxebarria (@LaEtxebarria 232.000 seguidores), etc.etc... y muchísimos mas junto a cientos y cientos de respuestas, a poco que busques lo ves, pero como siempre tu desde tu cuenta siempre a intentar intoxicar y intentar desactivar la verdad e imponer un relato falso, cuando se comprueba que se ve en 5 minutos que entres en tuiter.
El bulo eres tu...como siempre intentando engañar...ya sabemos lo que valen tu comentarios... una y otra vez mintiendo...
#43#47 Me cuelgo de ti, que cuando le pillan una y otra vez bloquea...
#43 Es verdad. Eran los buenos tiempos del bipartidismo. Pero de mayoría absoluta solo hablas tú. No se necesita para gobernar. Es más, creo que es más sano que no se dé.
#43 Decir "claro" no justifica nada. Lo que un LLM hace es buscar la siguiente palabra a un prompt, que será una u otra dependiendo de su entrenamiento. Que siga lo que dice el prompt es casualidad. No tiene por qué.
#43 Mándame las pruebas de lo que dices ¿Sabes por qué no puedes? Porque es mentira y tú lo sabes, pero te da igual porque eres un miserable mentiroso que no reconocería la vergüenza ni la dignidad aunque te abofeteara en toda la cara.
#43 ¿Quieres que hablemos de las atrocidades cometidas por países aliados de USA como Arabia Saudita o Qatar y que, por lo que sea, nadie ha amenzado con bombardear? ¿De verdad quieres ir por ahí?
#44 HartzBaltz 
