¿Una bomba nuclear antibúnkeres contra Irán iniciaría la Tercera Guerra Mundial? ¿Está en la mesa de dibujo del Pentágono?

La bomba nuclear penetrante terrestre (NEPB) debe distinguirse de las llamadas armas nucleares tácticas (mini-nucleares), que son de bajo rendimiento. Se refiere a una bomba termonuclear antibúnker de un megatón con una capacidad explosiva 60 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. Su uso provocaría millones de muertes y una lluvia radiactiva que se extendería hacia el este, hasta Pakistán e India. “más de tres millones morirían y más de treinta y cinco millones de personas estarían expuestas a radiación causante de cáncer”.

[#1 j-light]

Venga, a lo cuñado, con el palillo en la comisura y todo: tirar una bomba nucelar a un país, es como para iniciar una guerra de tres pares de cojones.

[#7 PapoFrito]

#1 Encima llegándoles el tufillo nuclear a Pakistán e India, que tienen armas nucleares...

Plan sin fisuras.

[#11 Dene]

#7 y pillando de lleno Arabia, Kuwait, Emiratos, Yemen, Oman....varios xxxxxtán al norte, Irak, Siria, Afganistan....
la de "terroristas" que pueden salir de ahí rumbo a USA para vengarse.... millones es quedarse corto

[#12 Verdaderofalso]

#1 #7 un arma nuclear no está respaldado para esta situación y más siendo un arma disuasoria.

Usarla solo traería más problemas que beneficios.

Pero que sabré yo, para eso hay analistas y personal cualificado y asesorar al alto mando

[#14 j-light]

#12 Es que el titular es la mar de gracioso. Es terrible, pero es que te tienes que reir...¿un bomba nuclear iniciaría la 3GM? Ayudar a la paz seguro que no.

[#17 Lerena]

#12 Si en España tenemos a Avalos y a Cerdán, ¿ a quien tendrá Trump ? (Seguro que tiene a lo mejor de lo mejor).

[#19 Verdaderofalso]

#17 viendo esta administración y quien la forma… rednecks

[#22 sotillo]

#7 Fisuras las que quedarían en Israel

[#25 eltxoa]

#1 Por la experiencia que tenemos hasta el momento por las bombas nucleares lanzadas, tirar una bomba nuclear pone fin a una guerra.

[#28 --786022--]

#25 acabas de decir una estupidez bien grande. El contexto es absolutamente distinto, en aquellas solo un país tenía esa bomba.

[#30 eltxoa]

#28 Con los datos que tenemos es la única conclusión lógica. Tirar una bomba nuclear termina una guerra. Hacen falta más datos que apunten en una dirección distinta para afirmar algo diferente.

[#32 fremen11]

#30 Venga, el dato es que el enemigo no puede responder con la misma contundencia y así se para una guerra, cuando ambos bandos tienen nukes......viste juegos de guerra??

[#39 --786022--]

#30 para decir esas tonterías ahórrate el inicio de sesión.

[#36 Wir0s]

#25 El hecho de que cuando las tiro EEUU no las tuviera nadie mas y ahora haya todo un club de países con ella ya tal, como un huevo a una castaña se parece la situación.

[#40 j-light]

#25 Según esa lógica, si Irán lanza una bomba atómica a Israel, la guerra se acabaría.

[#3 capitan__nemo]

Pakistán lanzará un arma nuclear contra Israel si Israel ataca con armas nucleares a Irán, según Rezaei (EN)
www.meneame.net/story/pakistan-lanzara-arma-nuclear-contra-israel-isra

[#23 Yoryo]

#3 ¿Pero si lo hace EEUU? tambien la lanzarían

[#31 ddomingo]

#3 Irán dice que Pakistán le ha dicho....

[#5 angar300]

Se ve que no tuvimos bastante con Hiroshima y Nagasaki. Pues nada: cucarachas, preparaos, está llegando vuestro turno... la imbecilidad en la especie humana ha llegado a su límite. Los judíos tienen prisa por reunirse con su Dios, y no van a quedar espectadores...

[#8 beltzak]

#5 Sabiendo que USA lanzó las bombas a todo correr antes de que Japón declarase la rendición porque las querían lanzar si o si. No habría quedado bien en los libros de historia que hubieran lanzado las bombas después de la rendición.

[#9 k-loc]

#5 Hay gente que no está contenta sin andar metida en follones jodiendo al resto. Y estos parece que quieren ver arder todo. Mejor que se metan su bomba nuclear por el ojaldre, la detonen en su tierra sagrada (que lo hagan en el medio del mar es mucho pedir) y nos avisen para alejarnos un poco.

[#16 HeilHynkel]

Siempre nos queda la esperanza: TACO.

[#10 este_no_es_eltraba]

EEUU e Israel están mintiendo. Apenas están causando daño en irán por mucho que digan. Es más, cuanto más dicen que tiene el control y que irán está acabado, mas creo que mienten. Llevan mintiendo toda su jodida historia, por qué iba a ser diferente ahora?

De ahí que necesiten el petardazo, pero no tienen huevos. Si lo hacen, saben que todo el mundo les va a dar su merecido.

Así que, vamos yankis, darle caña si sois tan valientes.

[#26 azathothruna]

#10 Ojala.
Esto huele a que sera largo.
Y mejor que resista bien los iranies, a pesar de que tienen lideres fanboys de Allah y misoginos.
Lo de palestina ha hecho que tolere un poquito mas a los ayatollah, por ahora.
Seria epico que revienten los lugares nucleares de los zionistas, y esa tierra prometida quede "maldita"

[#18 alfema]

En el canal de Sergio Hidalgo (1) comenta que EE.UU. podría desplazar los B2 Spirit para lanzar la GBU-57 contra instalaciones subterráneas, no es nuclear y puede penetrar hasta 16 metros bajo el suelo.

(1) www.youtube.com/shorts/baYM1lmrRLc

[#24 Yoryo]

#18 Pues van a tener que soltar 6 exactamente en el mismo lugar para llegar a los 100mt de profundidad

[#35 hatagon]

#24 #18 Penetración de 60m

[#38 Yoryo]

#35 Es extraño, dicen que atraviesa 60m ¿de que? roca, tierra, hormigón, hormigón armado... Han pasado de perforar 6mt y pesar 2200kg (BLU113) a 13000K y 60 mt.

[#4 JackNorte]

Que quieren evitar con este conflicto y que van a provocar con este conflicto , si el resultado es el mismo segun el atacante y es diferente historicamente de cada pais que ha desarrollado potencia nuclear.
Quien puede evitar una situacion diferente a lo que ha pasado historicamente, y que se esta haciendo diferente y posiblemente cause una respuesta diferente.
Yo me conformaria que hicieran exactamente lo mismo que con todas las potencias nucleares que han llegado y sobrepasado este punto y que no han sido ni bombardeadas ni puesto el riesgo la seguridad planetaria, no inventemos la rueda a ver si nos va a explotar a todos.
Que ciertos paises lo decidan siendo ademas genocidas y que no se para ya es el colmo.

[#43 arturios]

#42 El máximo creo que está en 60 metros, si el bunker está a medio kilómetro sigues necesitando petardos de megatones para afectarlo.

[#37 A12345]

Ni un día sin dar vergüenza, capítulo 823479862347

[#20 MAVERISCH]

¿En serio preguntan si tres millones de muertos iniciaría una guerra mundial?

[#21 Virusaco]

En la mesa de dibujo del Pentágono ahora mismo...

Salu3

[#34 hatagon]

#27 La GBU-57 A/B es de explosivos convencionales. Misma capacidad de penetración, pero no sé si eficaz en algo tan profundamente enterrado.

[#6 RamonMercader]

Esta bomba se lanzaria contra las bases subterraneas del programa nuclear iraní, no contra una ciudad, eso de los 3 millones de muertos no me cuadra nada

[#13 Finneward]

#6 Bases ubicadas en zonas montañosas que están a unos 60 km de núcleos urbanos de mas de 5 millones de personas. Para que te hagas una idea de cuñado es como soltar un pepinazo en Guadarrama. No queda nadie vivo al norte de Atocha. Y afectación radioactiva hasta Valladolid Ciudad Real y Cuenca.

[#15 oceanon3d]

#13 Por no hablar que es de un puto megatón... Y dice mini bomba táctica el panfleto este.

Me da en la nariz que los ultraeficientes servicios secretos israelís, que saben hasta la marca de papel higiénico del lider iraní lo que no han descubierto jamás es que ese país ya dispone de varias ojivas nucleares ... casi apostará procedentes de la antigua unión soviética.

Ya soy de edad moderadamente avanzada; ojalá no sea en mi época en la que arda medio mundo

[#27 RamonMercader]

#13 Tendría que ser una bomba del estilo la TSAR para causar destrucción en un radio de 60km. En cualquier caso la bomba de la que se habla en convencional es.wikipedia.org/wiki/GBU-57

No quiero minimizar el daño que una bomba antibunker hipoteticamente nuclear puede causar, pero los calculos de la noticia me parecen sensacionalistas

[#33 hatagon]

#6 La planta de Fordo está a unos 500m de profundidad. La bomba ésta (B61 Mod 11) penetra en el suelo 60m antes de estallar. Es decir que todo el material por encima (y de debajo) sale disparado junto con todos los productos radioactivos. La onda expansiva destruirá todo alrededor, que esto es un megatón. No va a quedar nada en muchos Km a la redonda.

[#41 arturios]

#6 Si puedes llevar una bomba de unos pocos kilotones a medio kilómetro de profundidad sin que nadie se entere y la detonas destruyendo el bunker, pues vale, sino puedes hacer eso por que noseque de la seguridad de una instalación superimportante, tu única alternativa es la fuerza bruta a base de megatones a nivel de superficie

[#42 RamonMercader]

#41 se supone que las bombas de las que hablamos perforan la superficie y avanzan varias decenas de metros hasta explotar.

La base que se supone quieren destruir esta a 60 metros de profundidad. Por mucho que lances en la superficie no la puedes destruir, ademas de que contará con refuerzos de hormigón.

Israel tiene armas atómicas pero para esto necesitan otro tipo que solo tiene EEUU

[#2 platypu]

Y si mi abuela tuviera ruedas...

Ah vale que esto lo sube el bot de meneame, ya me parecia.
Lo de ocultar webs prorrusas con dominios occidentales para que pareczca fiable se nos esta iendo de las manos

Menudo estercolero, por cierto, lleno de articulos del pedofilo de Scott Ritter, the cradle y demas deficientes mentales

[#29 --786022--]

#2 pesados, idos.