China tiene un reactor nuclear 100 veces más eficiente que los tradicionales. El truco es disparar átomos con un acelerador

China ultima el CiADS (Sistema Accionado por Acelerador), un híbrido que combina acelerador de partículas y reactor nuclear para generar energía más limpia y segura. El acelerador dispara protones a gran velocidad contra un metal pesado, produciendo neutrones que alimentan un reactor subcrítico. El proceso permite transmutar residuos radiactivos y convertirlos en materiales de vida corta, además genera plutonio‑239 como nuevo combustible. Sería 100 veces más eficiente que la fisión convencional y podría ofrecer energía estable durante siglos

[#1 mikhailkalinin]

¿Quién lo iba a suponer? Tontos somos todos por igual, pero ellos tienen la voluntad De apartar a los tontos y la fuerza del número.

[#6 tropezon]

#1 Les va su supervivencia en ello.

El matón USANO va a por ellos y están en una carrera para adelantarlos, o desaparecerán.

[#12 Onaj]

#1 Hablas como si fuera algo que no se hiciera en otros países.


Búsqueda de dos minutos:

Bélgica.
www.swissinfo.ch/spa/bélgica-empieza-a-construir-un-reactor-nuclear-a


Si buscas algo más saldrán cuatro o cinco.

La publicidad china es muy cansina.

[#14 arturios]

#12 Aquí, en España, se empezó un proyecto similar, pero entre la falta de madurez lógica al empezar, su elevado coste, que la energía nuclear estaba en recesión y los "ecologistas" re-conoce.org/logropedia/se-evito-la-construccion-del-rubbiatron/ dicho proyecto acabó en el olvido, a los políticos les dio cangelo, y ahora los chinos, los belgas y casi cualquiera nos adelantaron por la derecha, como siempre en la historia de España.

[#17 HaCHa]

#14 Deja de hablar de aquello como si EEUU nos lo hubiera permitido siquiera intentar.
Lo mencionan hasta en el enlace que has pasado.

[#28 arturios]

#17 Era para "quemar" torio, nunca se hubiera producido plutonio.

[#33 HaCHa]

#28 Seguuuuuuuuro...

En fin, parece que no queráis entender que la nuclear no se toca sin parecer otro proliferador como Irán. O te pasan cosas feas.

[#35 arturios]

#33 me has convencido, por eso en España no hay centrales nucelares...

[#36 HaCHa]

#35 Cero en comprensión lectora.

[#42 El_dinero_no_es_de_nadie]

#33 Mal ejemplo pones, ya que en Irán no tiene ningún problema con su central nuclear y van a construir otra, tampoco lo tienen sus cinco reactores de uso civil.

Cuando aprendas a diferenciar que aunque todo se llama nuclear, unos reactores y procesos sirven para un uso y otros para otros.
Descubrirás porqué unas instalaciones están bajo sanciones y otras no.

[#22 powernergia]

#14 Hay los ecologistas, tenemos el mundo hecho una mierda por su culpa.

Es el nuevo relato de moda no?

[#23 arturios]

#22 Hay ecologistas, y "ecologistas", como hay liberales y "liberales", como hay patriotas y "patriotas", nacionalistas y "nazionalistas", católicos y "católicos", comunistas y "comunistas", feministas y "feministas" y fascistas y fascistas (estos sin comillas).

En todo movimiento social siempre aparecen fundamentalistas que hacen más mal que bien, dentro del ecologismo hemos visto cienes y cienes de casos, igual que en el resto de ejemplos .

Y no es un nuevo relato de moda, se lleva acusando a los ecólatras o ecojetas de sus desmanes desde hace tres décadas mínimo, aunque el ecologismo no es que sea respetable, es muy necesario.

[#26 powernergia]

#23 Si, lo de siempre, alguien en twitter pone algo y eso ya es "los ecologistas".

[#27 arturios]

#26 Por eso las comillas.

[#21 Alqui]

#12 Bueno, el Belga (Con fondos Europeos) se espera que empiece a funcionar por el 2038, el chino en el 2027.... Supongo que si ademas de buscar leyeras lo que enlazas te darías cuenta que son 10 años de ventaja siendo generosos. La publicidad anti-china es muy cansina.

[#25 Onaj]

#21 No te fies mucho de Xataka. Cualquier otro medio dice que el primer prototipo es para el año que viene.

Hay una diferencia de unos pocos años, podría ser tan solo meses.

ecosistemastartup.com/ciads-el-reactor-nuclear-chino-100x-mas-eficient

Sea como sea, lo importante es el mensaje al que respondo.

El meneante cazurrete cree que esto es único pero con poco que mires encuentras que es algo en lo que se trabaja en todo el mundo.y que, quizás, china lleva unos pocos años de ventaja.

[#10 EstilistaDeComadrejas]

A esto en mi pueblo lo han llamado de toda la vida poner los huevos en diferentes cestas. Es una estrategia inteligente (en los planes quinquenales, cada región, ciudad, área, etc tiene objetivos a cumplir diferentes para ahorrar recursos logísticos y centrar conocimiento en puntos concretos. Por tanto si hay una zona óptima y conocimiento, lo lógico es avanzar también por ahí. Joder el pánico que a estas alturas deben tener los usanos de China, si no son capaces de detener los Saheed 136 (perdón si no los nombre bien) diseñados y construidos con cuatro euros (alguno más pero se entiende )

[#34 rystan]

#10 Lo bueno de esos drones es precisamente el coste, y de ahí la capacidad de fabricación. Mientras que en USA hacen unos misiles fantásticos, por el mismo coste de una docena de esos misiles tienes miles y miles de drones.

De ahí, que cuando un dron de esos es interceptado por un misil que cuesta una fortuna, eso es un enorme éxito para el dron.

[#39 EstilistaDeComadrejas]

#34 Amén

[#3 Gry]

Estupendo, podremos venderles nuestros deshechos nucleares para que los reciclen y así nos ahorramos eso de enterrarlos durante decenas de miles de años.

[#4 JuanCarVen]

#3 China nos ofrecerá un precio razonable por ese servicio. Pero pagarnos por ello lo dudo.

[#5 HeilHynkel]

genera plutonio‑239 como nuevo combustible

Estoy seguro de que Irán va a estar interesado.

[#11 Pitchford]

#5 Pero el que produzca China en China se quedará, ya que quiere aproximar su número de ojivas nucleares al de EEUU y Rusia..

[#40 sillycon]

#5 Irán... Y la propia China. Ellos ya tienen los pepinos, si encima sus breeding reactors los unen a la red eléctrica y además los venden como victoria ecológica, triple win.

[#2 azathothruna]

Ellos no han parado ni en contruir ni en mejorar la tecnologia de reactores nucleares.
No se como contaran generaciones, pero asumiendo que la de chernobil es la mas reciente (sin contar diferencias entre sovieticos y occidente) china ya va 2 o 3 generaciones adelantados en eso.

[#7 tropezon]

#2 Tienen mucho carbón que quitar de su producción de energía.
Eso no lo cubren con las renovables, y eso que ahí también son líderes.
Y no pueden depender de fuentes externas de energía, ya se ve ahora lo que está pasando en Ormuz.

[#38 Peazo_galgo]

#7 correcto, hay mucha "publicidad" sobre China y las renovables, pero la realidad es que aún son ENORMEMENTE dependientes del carbón, del que son líderes mundiales en construcción de nuevas centrales térmicas (9 de cada 10, casi nada...), así que necesitan otra fuente de energía abundante, barata y ESTABLE en su producción si quieren realmente poder prescindir de él como es la "nucelar" (de fisión a base de sales de torio o de fUsión idealmente), de ahí que estén…   

[#9 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 Chernobyl es de primera generación, como también lo era Vandellos I, reactores abiertos LWGR o GCR sin recinto contención total.

Los que hay en España son de II generación y Trillo II+

Los de III generación empezaron a construirse en 1992 y es la mayoría de los que se construyen en la actualidad.

Los de IV generación son los nuevos como este o el aprobado la semana pasada en USA
www.meneame.net/story/terrapower-obtiene-aprobacion-construir-reactor-
Sólo hay dos funcionando en la actualidad

[#41 rystan]

#9 Vandellós I tiene un edificio de contención. No hay que confundirse porque sea prismático. Sólo las centrales rusas se construían sin edificio de contención.

[#37 TipejoGuti]

#19 En todo, ya nadie escucha, la peña lo sabe todo y pasa de ser seleccionador nacional a ser economistas, geoestrategas, expertos en nucleares y como mañana tengas un niño en un pozo, los mismos son geólogos.

[#30 TheUglyStranger]

Que cansina la propaganda China.

[#15 tommyx]

El truqui jijijiji

Reduzcamos una ciencia compleja al más mínimo absurdo

[#18 Westgard]

#15 reducir años de ciencia, investigación, estudios, know-how y desarrollo tecnológico a "el truco"... como con la tortilla francesa, que si le añades un chorrito de leche te queda mas jugosa

[#19 tommyx]

#18 es todo tan infantil...

[#20 perrico]

En 2027 prototipo al nivel de Mw. Es prometedor, pero habría que ver cual es su costo de fabricación y mantenimiento y si se puede escalar al nivel de Gw,

[#8 arturios]

¿De que me suena esto? ah! si, en Aragón se quiso hacer esto a principios del milenio, pero entre corruptelas, canguelos por el miedo creado por ecojetas y políticos pusilánimes un cuarto de siglo más tarde aplaudimos a los chinos por hacer lo mismo, que cosas...

[#24 azenbugranto]

¡Que venga Yuri y nos lo explique!

[#13 ostiayajoder]

Imaginate ser Noruega(?), haberte gastado 13000 millones en el ultimo tuyo, y q te digan esto ahora

[#16 Drevalth]

#13 ¿Sólo 13k? Poco me parece.
(Poner aquí foto de un alcalde de cierta capital)

[#29 ostiayajoder]

#16 no recuerdo exactamente el pais nordico... pero son 5 millones de habitantes y 13000 millones....

Unas risas

[#32 rystan]

Para mi, la notícia es un sinsentido. Un acelerador poodrá disparar protones, pero muy pocos. Ni de muy lejos lo suficiente como para una explotación industrial.

[#31 MorrosDeNutria]

China va camino de ser la primera nación donde apenas se usará ningún hidrocarburo. No digo que estén cerca pero creo que están a la cabeza de conseguir esa independencia.

P.D: nótese el apenas, se que hay aplicaciones donde son irreemplazables a día de hoy .