El economista Gonzalo Bernardos explica por qué la gente no quiere tener hijos: "No es por el dinero"

El economista dice que el verdadero motivo de la baja natalidad es un cambio de mentalidad: "la gente lo que quiere es disfrutar, y si tienen hijos, viajan y disfrutan menos. Por lo tanto, no se tienen hijos. El problema no tiene que ver con el dinero, porque hace 30 o 40 años se tenía menos dinero". Las declaraciones de Gonzalo Bernardos generaron un tenso debate en el plató.

[#15 Nouveau]

#7 en casa tenemos 2 hijos y una situación económica acceptable. Muchas veces hemos hablado con mi mujer que con 1 tendríamos la situación más controlada y mucho más tiempo y dinero para nostros. Con 2 vamos locos y yo porque tengo mi empresa y me puedo gestionar el horario.

He tenido que echar el freno a mi empresa para poder tener tiempo para mis hijos y la facturación me ha caído mucho. Era renunciar a un nivel de vida medio/alto o renunciar a ver crecer y passar tiempo con mis hijos. Ahora trabajo unas 5-8 horas diarias de lunes a domingo. Antes de tener hijos estaba unas 12 horas diarias currando, viajábamos mucho, íbamos a comer/cenar fuera unas 3 o 4 veces por semana y ahorraba. Ahora ahorrar con críos es jodido.

[#17 powernergia]

#15 No he dicho que la economía no influya, he dicho que no es la razón fundamental, en los países nórdicos la natalidad también está por los suelos.

[#1 BoosterFelix]

A ver, este hombre parece que vive en un universo para-lelos. Dice que si la gente no tiene hijos, entonces puede viajar y disfrutar. ¿Ha visto este economista cómo está el Reino de España? ¿Le parece que los proletarios vasallos españoles estén en unas condiciones económicas que les permitan viajar y disfrutar mucho si no tienen hijos?

Además, incluso asumiendo que fuera cierto que los proletarios vasallos españoles no tienen hijos para poder viajar y disfrutar, entonces ya estaríamos…   

[#3 lonnegan]

#1 Si ,están en condiciones y de hecho lo hacen. Y añado más. No es solo disfrutar. Es la libertad que te da no tener que cambiar radicalmente tu vida y dejar de vivir para ti y vivir para tus hijos hasta que se vayan de casa. No digo que lo comparta, digo que es parte del discurso.

[#18 Aleatoria]

#1 Hasta no hace muchos años, viajar era una experiencia que podía resultar enriquecedora, se viajaba y se veía el contraste de los otros. Viajar hoy día se ha convertido en una vulgaridad.

Y se viaja más que nunca se ha viajado. Así que sí, hay prioridades, aunque no tengan que ver con la prole.

[#20 Putirina]

#1 Te voto positivo porque creo que tienes toda la razón, pero también te digo que:

youtu.be/iyEmdJPXlaM

[#23 bitonrino]

#5 #1 Este hombre lleva viviendo de la especulacion inmobiliaria toda su vida :

Máster Inmobiliario UB - Máster en Asesoría, Gestión y Promoción Inmobiliaria
www.masterinmobiliarioub.es/

Se disfraza de progresista pero es un neoliberal parasitando la sociedad enganchado al negocio inmobiliario. Asume las teorias del capitalismo ultra liberal para vivir de la inflaccion de bienes de primera necesidad como es la vivienda. Y si la gente no tiene hijos porque no se lo puede permitir, se…   

[#5 Dragstat]

No se que intereses tiene este hombre en el mercado inmobiliario, pero todas sus declaraciones van en la misma dirección para mantener el status quo y que no cambie nada. Con declaraciones constantes sin base alguna. Los economistas ya erran constantemente para encima intentar sentar cátedra sin aportar datos, aportando simples opiniones que trata como hechos consumados.

[#7 powernergia]

#4 Más allá de la anécdota, la gente con más dinero no suele tener más hijos.

#5 Este hombre solo constata una obviedad: En las sociedades desarrolladas, y concretamente en Europa, tener hijos no es la prioridad que era hace años.

[#10 Dragstat]

#7 Si eso es verdad, pero una cosa no quita a la otra. Que diga que no es por dinero es absurdo, aunque haya otros factores. Las encuestas siguen diciendo que se tienen menos hijos de los deseados, los jóvenes tienen trabajos precarios y viven de alquiler en habitaciones o en casa de sus padres. No parece coherente decir de forma tan categórica que no es por dinero cuando es un factor clave. Yo mismo conozco a parejas que no tienen más por dinero y otros directamente no tienen porqué no les salen las cuentas. Y si vives de alquiler, según está el tema es arriesgado a no ser que vayas sobrado.

[#14 Tecar]

Este tío es imbécil.
A la mayoría de la gente viajar se la pela completamente porque tiene otras preocupaciones.
Y el que tiene medios y quiere viajar, los hijos lejos de ser un problema suelen ser un aliciente.
Las mujeres no tienen hijos porque no quieren verse abocadas a una vida de servidumbre. Punto.

[#24 oliver7]

#14 servidumbre.

[#2 Gry]

Y si no te gusta viajar tampoco tienes hijos porque son unos pesados y te están pidiendo todo el rato que les lleves a sitios en lugar de quedarse encerrados en su habitación todo el día con el ordenador como Dios manda.

[#13 --461414--]

#2 igual esa es la diferencia, antes los hijos iban donde dijeran los padres y hacían lo que ellos dijeran, ahora los padres van hasta a los cumpleaños de los amigos de los hijos

[#9 Seat127]

Pues tiene parte de razón. Cada vez hay más egoísmo general, donde solo importa el yo y lo mío. Y si tener descendencia supone sacrificar su tiempo de hacer lo que a ellos les gusta por hacer lo que necesitan sus hijos, pues mejor no tenerlos. Por eso tienen perros, son más prácticos y requieren menos sacrificios.
Que hay quien quiere tenerlos y la situación económica y habitacional lo impide, también. Pero no podemos negar que el hedonismo y el individualismo reinante tiene mucho que ver. Solo hay que ver cómo se está aumentando el número de personas que dicen que nunca vivirían en pareja.

[#4 Sandman]

No, claro que no, por eso el jugador de fútbol profesional medio del Getafe ya tiene 2-3 niños con 25 años.

[#11 MisturaFina]

Porque la humanidad da asco?
Porque el futuro da miedo?
Porque es un mandato religioso?
Porque ya somos muchos?
Porque sale muy caro?
Porque no sabria que educacion darle?
Porque requiere mucho esfuerzo?
Porque te quedas sin vida propia?
Porque el sistema es explotador?
Puedo seguir...

[#6 hatagon]

Ya salió un imbécil diciendo una tontería, por supuesto sin justificarla.

[#8 Moixa]

Yo he viajado mucho con mi hijo. Si te gusta viajar no es problema. Lo que pasa es qmucha gente viaja sin que le guste.

[#16 Pitchford]

Yo diría que es un conjunto de factores, todos negativos: deseo de libertad, muchos entretenimientos, pocas ganas de responsabilidades, tiranía infantil, coste económico, inestabilidad de las parejas, etc. Mascotas al poder!

[#19 Moteplass]

Yo tampoco creo que los motivos sean económicos sino sociales.

La gente escoje no dedicar su vida a cuidar de un retoño porque, simplemente, no les motiva perderse todo lo que implica estar atado a un crio, además para diempre.

[#12 lectordigital]

Si la vivienda fuera mas barata se tendrian mas hijos y el consumo en ocio mas otros sectores se dispararia habria mayor crecimiento. Pero claro el 80% del sueldo va a parar a pagar politicos, impuestos y especulacion

[#25 Cincocuatrotres]

Que raro que solo salgan estos gilipollas, quizás me pase, hablando de natalidad y no se encare realmente el gran problema que tenemos que parece ser que para nuestros políticos no existe, porque nadie habla con fundamento de este enorme problema que lo tiene todo occidente, lo tiene Rusia, China

[#21 Kuruñes3.0]

Jajajaja seguid seguid, buscad ese alquiler social en vez de que un obrero pueda tener propiedad, y entretando estos cabronías seguirán meandoos encima jajaj
Total a el se lo cuida Anita, la dulce mucama de las colonias de Ultramar. Igual hasta es el que le alquila