#1 Ataca instalaciones militares de su propio país, armado por potencias extranjeras como dice #2, cuando está siendo invadido por dos ejércitos con récord de genocidios, y aún querrá que le den un indulto o que apliquen con él la Carta de Derechos Humanos y tal.
Jugó fuerte y perdió. Ni "dictadura teocrática" ni pollas en vinagre. Además, la "dictadura" "teocrática" permitió sin problemas las manifestaciones ciudadanas hasta que empezaron los tiroteos con las armas de USA metidas de contrabando por los kurdos donde obviamente las fuerzas de seguridad respondieron y además de eso en Irán el Estado es islámico chiíta pero hay total libertad de credo y no se persigue a nadie por ser cristiano, judío, budista o lo que sea, ni hay leyes especiales para los que no sean chiítas, a diferencia de TODOS los países árabes aliados de USA y por supuesto a diferencia de Israel donde si no eres judío eres un subhumano.
Empecemos a desterrar mitos y propagandas y hablemos con propiedad.
#1#2 El petróleo es a la civilización humana actual lo que el agua para la subsistencia de un cuerpo humano. Una falta de un porcentaje apreciable de forma temporal da sed, durante más tiempo fallos orgánicos y durante mucho tiempo conlleva finalmente a la muerte.
Estimaciones indican que esta guerra va a destruir las instalaciones petroleras del Golfo Pérsico y con ello la capacidad de obtener el 35% del petróleo que mundialmente se consumía hasta ahora, durante varios años.
El cuerpo humano con una merma del 35% de la ingesta diaria de agua habitual para esa persona:
- durante 1 semana te causaría sed, orina oscura, leve deshidratación, fatiga, cefalea, mareo ortostático, disminución del rendimiento físico y cognitivo (falta de concentración, irritabilidad).
#1 El problema es que la gente no sabe lo que cuestan los servicios públicos.
Es muy fácil de ser convencido de que sin impuestos tienes más dinero y eso es igual a vivir mejor.
Pero no entienden el dinero que cuesta educar a sus hijos, que sus padres tengan sanidad pública y mantener las carreteras (entre otras muchas cosas). A quien no entiende de números, es fácil convencerle de que si estás 40 años bien, y 30 mal, estás pagando 10 años de más, y no entienden que esto va de valor absoluto y que ningún seguro existente cubriría su vejez aunque pagase desde el día que nace.
2 Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
#3 Esta es la gente que se autodenomina "constitucionalista".
#1 Esto mismo. Estoy seguro que Iran lleva decadas reinvirtiendo el beneficio de la venta del petroleo en armamento e infraestructuras militares por que sabían que este día llegaría. Ya lo vieron en sus vecinos de Afghanistan y de Irak.
#1 Un oficial de la Fuerza Aérea cuyo avión de combate había sido derribado en Irán fue rescatado por fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. en una arriesgada misión el sábado por la noche que llevó a los comandos a lo profundo del territorio enemigo, según informaron funcionarios y exfuncionarios de EE. UU. al tanto de la operación.
El rescate siguió a una carrera de vida o muerte entre las fuerzas estadounidenses e iraníes que se prolongó durante dos días para llegar al aviador herido, dijeron los funcionarios. Al final, los comandos estadounidenses extrajeron al oficial en una operación masiva que involucró a cientos de tropas de operaciones especiales.
Los dos tripulantes del F-15E Strike Eagle, el primero perdido por fuego enemigo en la guerra que ya dura un mes, se habían… » ver todo el comentario
#3#1 En Europa tiene 2 competidores directos: Isar y Rocket Factory, los dos de Alemania.
Pues bien, la que ha tenido más dinero, ISAR, ya ha intentando hacer lo que decis vosotros y ha fallado. La otra, ni siquiera eso, porque falló en prueba de tierra.
PLD hace lo que puede hacer con el dinero que le dan. Tiene que ir a lo seguro o le pisarán la cabeza. Su competencia son alemanes, recordad. Y van a querer el sector espacial para ellos.
#1 Lo mismo que Zelenski no dando elecciones porque por la guerra muchos no podrían votar, por eso es mejor estar ahí vitalicio mientras Rusia invada Ucrania. Muy democrático. Que le pregunten a los muchachos que van al frente obligados. Seguro que la mayoría diría que prefieren perder la soberanía a seguir siendo enviados al frente a su muerte.
#1 Peligroso, puede que más de uno decida no llamar a las energencias en una situación apurada "se hace de noche, está empezando a nevar y me he perdido, pero si llamo al 112 seguro que me clavan, mejor intento destrepar por esa canal de ahí..."
#2 No es evidente para nada, de hecho la mera formulación del enunciado ya te debería indicar que no
Obligación seguro que no es, en todo caso podríamos hablar de un compromiso moral. Nadie obliga, en todo caso nosotros mismos, por lo cuál por definición deja de ser obligatorio.
Luego otra observación sobre la gran diferencia entre hablar de moralidad o valores y ética Si tenemos en cuenta que moralidad hace referencia a normas externas impuestas (normalmente de religiones, tradiciones o costumbres heredadas) y valores a guías internas personales o colectivas, algo que entendemos como ético. Y dado que hay mucha variedad de padres, alguno indeseables, hablar de valores (algo interno y adaptable a al circunstancia) parece más apropiado que hablar de moral
Y por ello, entre muchas otras consideraciones pero no me quiero enrollar, por ejemplo no sonar rancio juedocatólico, creo que el titular sería más adecuado, falsable y seductor si fuera ¿Cuidar de nuestros padres debe ser un compromiso ético más allá del afecto?
Con lo que estoy de acuerdo con #1 en cuyo caso no es sol una obligación moral, si no legal
#1 Lo de la distancia de seguridad es para mirárselo: prácticamente ni uno la respeta.
En el segundo ~25 del vídeo ya se ve claramente a algunos coches frenar, ¿por las cámaras?
En el segundo ~30 del vídeo un coche oscuro que va delante de un SUV blanco enciende las luces de emergencia y poco después ya se puede ver que algún coche las pasa canutas para frenar y no comerse al de delante (es lo que tiene llevar una distancia de seguridad de 5-10m, claramente poco más que el tamaño de un coche), varios "amagos" de accidente después.... (eso si alguno de los "frenazos" no termina también en accidente debajo del puente, tal vez sea eso lo que obliga a un frenazo mayor aún a los que vienen detrás).
Desde el segundo 22 hasta el 45 cuento 23 coches por el carril izquierdo hasta el mini rojo que colisiona, menos de 1 coche cada 1 segundo, la distancia de seguridad es de ~2 segundos.
#1 No tiene por qué ser "distracción" en sí misma (que tampoco lo descarto, claro).
La dinámica que siempre existe en el carril de adelantamiento es que el personal es bastante caga prisas, en muchos casos.
Entonces en el momento en que la densidad de tráfico es mayor porque la gente no quiere ir por el carril lento, sí sucede lo que comentas y es que la peña se "olvida" de mantener la distancia de seguridad.
Si por lo que sea el de alante tiene que frenar, lo hará bastante al límite, el de atrás frenará aún más al límite y así sucesivamente hasta que alguno de los de atrás colisionan definitivamente como perfectamente se ve en este vídeo.
Incluso manteniendo la atención al máximo a la carretera y frenadas en el carril izquierdo, en esas situaciones el problema es la distancia mínima, que como digo, por caga prisas que te encuentras, la tienes fácilmente liada.
Yo cuando veo ese riesgo de caga prisas por doquier que se te pegan al culo, directamente me meto en el carril de la derecha.
Hay que escapar de la mierda conductores siempre, que te la lian en cuanto menos te lo esperas.
#1 En reversibles no se gasta agua... se sube y baja... la evaporación extra es algo despreciable, el embalse superior tiene una lámina de agua pequeña comparado con cualquier embalse... y sí España, por ser muy montañosa, tiene condiciones favorables, especialmente si nos comparamos con centro Europa.
Hay dos inconvenientes:
1. Las baterías químicas son mucho mas escalables, no hacen falta localizaciones especiales, y ya son rentables, seguramente más cada año. Su gran ventaja es su eficiencia >90 % vs <70 % en la hidráulica. Cuando la acumulación sea masiva, y en muchas subastas desplace al gas (siendo menor la diferencia de precio entre pico y valle), la eficiencia será muy relevante.
2. Las hidráulicas reversibles son de las grandes energéticas y van a usar la acumulación cuando les convenga en conjunto... pueden hacer que dejen de acumular si les interesa mejor producir en una central de gas... eso es más difícil en la acumulación en baterías porque la mayoría está en manos de pequeños productores que convertirán su fotovoltaica en híbrida.
#1 Ostras, pero si se ha juntado con el alter ego del que mandaba antes en Siria. Seguro que el islamista esa se dio un susto la primera que se reunió con él.
#1 Seguro que no es la comunidad judía, sino una asociación sionista que se apropia del judaismo. Como el PPVOX que dicen hablar por los españoles.
O igual es lo que dice #12
#31 Aokromes 
